?韓絳這一個(gè)曾經(jīng)與王安石一起當(dāng)大宋宰相，主持變法一事的人，因朝廷不對(duì)秦仙傲及其所宣揚(yáng)的學(xué)說(shuō)及怦擊圣賢道德的行為處罰，義憤積于胸，三封朝奏接連失利之后，嘔血不止，以血書《辯奸雄》一書，痛哭而亡，這消息仿佛插了翅膀一樣，頃刻間傳遍天下?！撅L(fēng)云閱讀網(wǎng).】
伊川書院。
游酢面帶沉重，眼神卻是興奮和喜悅的將事情說(shuō)給程頤聽(tīng)。
“好一個(gè)韓子華?！?br/>
程頤渡著步子在院中快速的渡著圈，他的智慧當(dāng)然一下便能直出韓絳一招給秦仙傲造成的傷害。
“好，死得好呀！”程頤眉一挑。
“是死得好呀，這一死便將了秦仙傲一軍?！庇熙∫残Φ溃纳矸葙Y格自然也是知道韓絳并沒(méi)有死去，而是歸隱追尋天道去了，沒(méi)外人在場(chǎng)自然不必忌諱說(shuō)‘死得好’之類的話。
“難得。”程頤滿臉紅光，感慨道，“子華一生銳意進(jìn)取，行事果敢，變法失利之后，我還以為他已經(jīng)磨去鋒芒，寶刀生銹，沒(méi)想到這把刀反而越發(fā)鋒利，以死相逼，好辣的手段，當(dāng)真是不出手則已，一出手必殺?！?br/>
“老師，我們現(xiàn)在就是只管看戲，看秦仙傲如何應(yīng)對(duì)，看韓相公的后手倒底是什么？”
……
“韓絳仙游了？”
司馬光沉默許久。
“韓子華比我年長(zhǎng)七歲，也是該仙游了，其實(shí)我也早該歸隱了，只是這心里有一口氣咽不下，這才撐著?！彼抉R光低低道，雖然比韓絳小了七歲，可是在一眾同輩中，司馬光的年齡依然是最大的之一，比王安石大三歲，比程頤更是大上十四歲。
“說(shuō)吧。我們剛剛還在討論子華的奏折會(huì)不會(huì)來(lái)第四封，他居然就去了，恐怕這事沒(méi)這么簡(jiǎn)單。”司馬光立馬便想到了韓絳這次歸隱定有內(nèi)幕。
“是這樣的，相爺。”旁邊的人連說(shuō)起了外面的傳聞。
“相爺。這便是韓相公臨終所寫的《辯奸雄》一文。”很快這人離開。
司馬光矗立半響。
“果然是給秦仙傲下套子，韓子華當(dāng)真是越老人越辣?！?br/>
司馬光拿起桌上的《辯奸雄》讀了起來(lái)，越讀眼睛便越亮，最后竟然眉飛色舞，許久司馬光放下手中冊(cè)子。
“好一個(gè)韓子華。這一篇文章可謂是一把致命的尖刀，秦仙傲不是說(shuō)文章必須嚴(yán)謹(jǐn)么，他偏不嚴(yán)謹(jǐn)，可是這種不嚴(yán)謹(jǐn)卻有著無(wú)窮的力量，我倒是要看秦仙傲如何對(duì)付?！?br/>
江寧半山院。
“王大人，秦仙傲這次可是享受了與你同樣的待遇呀。”
“同樣待遇？”王安石疑惑看著覺(jué)海禪師，“大師莫非是說(shuō)韓絳、孫固上折要求取締報(bào)紙及給予宰殺秦仙傲的事？”
“是此事，不過(guò)事情又生變了?！?br/>
覺(jué)海禪師連將剛剛來(lái)的路上聽(tīng)到的關(guān)于韓絳仙逝的事說(shuō)了一遍。
“韓絳死了，嘔血而死？”
王安石微微一愣便哈哈大笑起來(lái)。
“好一個(gè)韓絳，先帝當(dāng)年拜我為相時(shí)。亦任你當(dāng)參知政事，一方面與我一起實(shí)施變法，另一方面也牽扯平衡我的相權(quán)，當(dāng)年你表現(xiàn)并無(wú)太多出眾之處，只是這一次，倒出了一著好棋，秦仙傲得頭痛了?！?br/>
“這是他臨死前寫的遺作《辯奸雄》，用來(lái)怦擊秦仙傲，介甫看看與當(dāng)年怦擊你的文章比如何？”
“哦？”王安石更是大起興趣。
當(dāng)年王安石為相實(shí)施變法，反對(duì)的不少。支持的不多，這些的反對(duì)者中不少名望極高之士都是寫文章打擊辱罵他王安石。這其中最有名的便是蘇洵的《辨奸論》。
蘇洵是蘇軾的父親，這人也是傳奇人物，二十五才開始發(fā)憤讀書。四十八歲時(shí)帶蘇軾、蘇轍進(jìn)京應(yīng)試，蘇洵寫了幾篇文章拿給歐陽(yáng)修看，歐陽(yáng)修看了大為驚訝，認(rèn)為能與賈誼、劉向媲美，因此向朝廷推薦，一時(shí)之間。京城紙貴，人人爭(zhēng)相傳閱。
蘇洵自此文名名動(dòng)京城，第二年蘇軾、蘇轍參加科舉考試，兩兄弟同時(shí)應(yīng)榜及弟，更是轟動(dòng)京城。
蘇洵與蘇軾、蘇轍并稱三蘇，同列唐宋八大家，他最為稱道的便是論辯散文，每每一文出，天下傳閱。
其他名士寫文章怦擊王安石，王安石不怎么在乎，可是蘇老泉蘇洵，他的《辨奸論》對(duì)王安石變法的殺傷之大，可想而知。
如今蘇洵的散文中有兩篇最為經(jīng)典，其一便是《六國(guó)論》，第二篇就是這《辨奸論》。
王安石連觀看起手中的《辯奸雄》一文。
……
司馬光、程頤、呂公著、文彥博……一個(gè)個(gè)大佬們得知韓絳的死，以及各種傳聞，再加那篇《辯奸雄》，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，秦仙傲的有獎(jiǎng)?wù)魑?，以及辦報(bào)以來(lái)的各種行動(dòng)，都是在打擊他們這些人的學(xué)識(shí)神話，特別是那《論語(yǔ)》，那《神仙國(guó)游記》，《工具論》、《詭辯的藝術(shù)》以及最后那一篇有獎(jiǎng)?wù)魑囊怀觯梢哉f(shuō)完全打破了他們的學(xué)問(wèn)迷信。
將他們，將圣賢學(xué)從天堂拉下地下，剝?nèi)ド袷サ耐庖?，這是讓他們無(wú)法忍受的。
可是慈航靜齋支持秦仙傲。
有慈航靜齋的支持，他們就不能用暗殺，取締或者主導(dǎo)報(bào)紙等卑鄙手段應(yīng)付。
而用事實(shí)，用文章這種堂堂正正手段又……
可以說(shuō)一直以來(lái)眾人都有一種壓抑感，這一次韓絳的手段一出。
“韓子華出此毒招，很可能是窺到了秦仙傲的一個(gè)弱點(diǎn)，快去，這事別人不知道內(nèi)情，孫固孫允中定然知道，你去詢問(wèn)一下孫允中，倒底是怎么回事？”
一個(gè)個(gè)都興奮起來(lái)，同時(shí)派人去詢問(wèn)韓絳家人及河南府府尹孫固。
這些大佬一個(gè)個(gè)明白內(nèi)情，普通士子階層，普通市民，黎民百姓卻是完全措手不及，韓相公這樣的人居然為了搞死秦仙傲竟然把自己活活氣死了。
不就是一篇文章么？
不就是講圣賢書里的道德沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C么？
秦仙傲所指出的都是事實(shí)，你們這些人成天圣賢道德文章，治國(guó)也未見(jiàn)國(guó)家如何好。別說(shuō)秦仙傲《神仙國(guó)游記》中的一條狗比不了，就是讓大部分的人能夠基本溫飽都做不到。
現(xiàn)在老大一把年紀(jì)，有這么必要?dú)獾脟I血而亡。
難道……
在迷惑中。
《辯奸雄》一文瘋狂的傳播開來(lái)。
幾乎短短時(shí)間內(nèi)，可以說(shuō)大中城池附近凡有井水處。必有人談及《辯奸雄》一文，對(duì)里面無(wú)數(shù)意有所指，卻又未完全說(shuō)清的明喻暗喻，各種道理進(jìn)行深度解讀。
為何韓相公如此認(rèn)定秦仙傲是大奸雄？
真的有那種巧舌如簧，句句在理。實(shí)則是奸滑滿腹的么？
好像這社會(huì)上這樣的人還真不少？
秦仙傲真的是這樣的人么？
……
人都是同情弱者的，所謂人死為大。
秦朝在報(bào)上發(fā)起的檄文雖然熱血沸騰，讓一眾‘憤青’恨不得一洗天下烏煙瘴氣，可是韓絳這么一死。
將秦朝辦報(bào)以來(lái)的努力一下便打掉了一大半。
不說(shuō)百分百都倒向韓絳的觀點(diǎn)，可是有一點(diǎn)卻是實(shí)實(shí)在在的，無(wú)人不開始懷疑秦仙傲，懷疑報(bào)上文章，秦仙傲所拋出的《工具論》所倡導(dǎo)的一切真的就那么必要？
遇到這樣的事，逼死了老相公，秦仙傲又將怎么做？
要不要去吊孝？
該怎么對(duì)韓家人進(jìn)行交待？
這一天正是新報(bào)紙發(fā)刊日。
“走。隨我去街上走走?！背填U微笑著對(duì)楊時(shí)說(shuō)道，楊時(shí)一笑，“老師，看來(lái)你也想早一點(diǎn)見(jiàn)到秦仙傲在報(bào)上會(huì)做何等反應(yīng)呀。”
“去吧，買到報(bào)紙后直接送到和豐樓?！彼抉R光向老仆人吩咐道。
“你說(shuō)，秦仙傲為捏著鼻子贊揚(yáng)韓子華，還是會(huì)大罵出口？”文彥博笑瞇瞇的。
……
無(wú)論是大佬們，還是民間普通百姓，士子們一個(gè)個(gè)人都翹首以盼新的報(bào)紙，很快新報(bào)便出爐了。這一期果然有韓絳逝世的內(nèi)容，不過(guò)這內(nèi)容。
頭版第一篇是一則訃告。
“韓絳，字子華，開封雍丘人。韓億第三子。生于大中祥符五年。慶歷二年高中進(jìn)士甲科第三名探花，除太子中允，通判陳州……”
“直集賢院，為開封府推官。有一個(gè)男子叫冷青，妄言稱說(shuō)他的母親曾在后宮得到皇帝的寵幸，懷孕生下自己……”
這與其說(shuō)是一則訃號(hào)。更不如說(shuō)是為韓絳立傳。
沒(méi)錯(cuò)就是像寫史書一樣寫傳，秦朝不過(guò)是將原本元代人寫的《宋史》中的韓絳傳拿出來(lái)而已，當(dāng)年為了研究天龍網(wǎng)游，秦朝是反復(fù)研究過(guò)這一段時(shí)期的宋史的，因此也讀過(guò)元朝丞相‘脫脫’所寫的宋史，并且記得韓絳的不少事。
不過(guò)古代寫史可不如現(xiàn)代。
只有像王安石、司馬光、蘇軾、歐陽(yáng)修、范仲淹等大人物才寫得比較長(zhǎng)，可就這些大人物也不過(guò)是那么幾千字。
韓絳遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上這些人，自然能說(shuō)的就更短了，韓絳雖然做到了宰相，可實(shí)質(zhì)上看《宋史.韓絳傳》根本沒(méi)什么意思，或者覺(jué)得他有多么偉大。
秦朝這寫來(lái)自然也是如此。
而且這些事，比如說(shuō)第一件事，就是說(shuō)有人說(shuō)自己是皇上的兒子，其他官員都建議將這口放狂言的人流放以示懲罰，可韓絳卻認(rèn)為他散布流言，迷惑百姓，因此殺了他。
這在《宋史.韓絳傳》中也是這樣寫的，可是秦仙傲寫的訃告上，卻總讓人覺(jué)得怪怪的，因?yàn)檫@一次韓絳也是認(rèn)為秦仙傲的報(bào)紙迷惑百姓，敗壞道德風(fēng)紀(jì)，將引起天下大亂，這才請(qǐng)求取締報(bào)紙，宰殺秦仙傲等主謀。
第二件事倒沒(méi)什么說(shuō)的，可第三件事，道士趙清貺出入宰相龐籍家，因?yàn)樾匈V事情敗露，趙清貺被判流放，可是在路止死了，然而韓絳說(shuō)是龐籍讓開封府殺死趙清貺的，因此龐籍與開封府尹都被降職離京。
宋史中那樣寫很正常，可秦仙傲也寫在這，再加上《工具論》提倡的嚴(yán)謹(jǐn)，眾人便不免懷疑了，人家宰相暗示開封府尹殺死趙清貺，這兩人都是頂級(jí)大官，你一個(gè)小小的五品官員，他們的密謀你如何得知？
不是撲風(fēng)捉影，就是想當(dāng)然，或者故意踩人上位。
第四件，黃河決口，朝廷命韓絳安撫河北，結(jié)果韓絳又是彈劾他人……
……
秦朝既然是按宋史所寫的，韓絳算作王安石一黨，但宋史并未將他列為奸臣傳，因此也是很公正的，可以說(shuō)已經(jīng)把韓絳一生能夠?qū)懮鲜返氖虑槎家员洳粠Ц星榈姆绞浇y(tǒng)統(tǒng)寫上了。
換一個(gè)人來(lái)寫，再怎么絞盡腦汁也是寫不得的，除非胡亂安造事情，可那樣便無(wú)法服眾。無(wú)疑這篇訃號(hào)對(duì)韓絳一生的描寫是很公正的，可這種公正由秦仙傲寫來(lái)……(未完待續(xù)。)
...