但應(yīng)該指出的是，評價一項(xiàng)政策的標(biāo)準(zhǔn)，除了初衷，政策的可操作性和可理解性同樣不可忽視。

    從可理解性看，《通知》給出的查禁標(biāo)準(zhǔn)，是以冤魂厲鬼、異性怪魔等異類非人為形象塑造，以奇異的超驗(yàn)幻想、離奇的夢魘譫妄為虛構(gòu)手段，以恐怖駭人、驚悚陰森、離奇懸疑的超現(xiàn)實(shí)情節(jié)為故事題材，以追求驚懼恐怖的感官刺激效果為目的的音像制品，這個標(biāo)準(zhǔn)里所列的幾項(xiàng)條條杠杠，是全部符合才需查封，還是只要符合其中一項(xiàng)就在查封之列？對此《通知》語焉不詳，若是前者，就該明確宣布，以便落實(shí)；若是后者，那么《聊齋》、《西游記》、《封神榜》封不封？《長江七號》、《哈利波特》禁不禁？如果禁，它們或是文化遺產(chǎn)，或是世界名著，或者至少是合法引進(jìn)、出版的作品，如果不禁，它們不都是以以冤魂厲鬼、異性怪魔等異類非人為形象塑造或以奇異的超驗(yàn)幻想、離奇的夢魘譫妄為虛構(gòu)手段么？

    不但如此，音像產(chǎn)品中的恐怖靈異類有害當(dāng)禁，其它文化產(chǎn)品中的類似題材又當(dāng)如何？像《魔獸》那樣的網(wǎng)游，《山海經(jīng)》那樣的志怪作品，或是天涯網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中蓮蓬鬼話之類的網(wǎng)絡(luò)版面，究竟當(dāng)如何判斷，如何發(fā)落，新聞出版署又是否有權(quán)判斷和發(fā)落，難道不應(yīng)該深思熟慮一下么？

    整頓文化市場，保護(hù)青少年身心，這些都是應(yīng)該大力去做的，但作為相關(guān)主管單位，在推出整頓措施前，都應(yīng)深思熟慮，綜合考量，讓政策便操作、易理解，至少在人們問起《哈利波特》還能不能看一類問題時，能做到答之有理，答之有據(jù)。