?正史是狗屎！

    看官莫要懷疑、驚慌，甚或憤怒。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，你就能明白了?？纯疵刻霽里的新聞播報(bào)，再看看現(xiàn)實(shí)狀況，做個(gè)比對(duì)，便一定能懂起了。

    又如抗戰(zhàn)時(shí)期，**的報(bào)紙、廣播里，我軍無(wú)時(shí)無(wú)刻不在奮勇殺敵、節(jié)節(jié)勝利?？蓪?shí)際情況呢？要不是老美給力，絕對(duì)被狗熱的，一步步給滅完了。最終雖然慘勝（實(shí)質(zhì)上更應(yīng)該說(shuō)是根本沒(méi)勝，只是狗熱的被其他人打敗了），但畢竟傷筋動(dòng)骨，大損元?dú)?，?nèi)部稍一攪和，還是亡了。說(shuō)簡(jiǎn)單些，狗熱的到底還是把民國(guó)給整亡了。抗戰(zhàn)抗到亡國(guó)，無(wú)時(shí)無(wú)刻的勝利到底在哪里？

    再如當(dāng)今，南海以目前技術(shù)狀況，適合開(kāi)采的海底油田，都被打井狂抽了。南海到底屬于哪個(gè)國(guó)家？是我偉大天朝嗎？為什么有那么多國(guó)際友人及機(jī)構(gòu)，紛紛表態(tài)天朝的主張是非法的？

    擱置爭(zhēng)議？！在外人眼里有爭(zhēng)議嗎？共同開(kāi)發(fā)？！在全世界人眼里有共同開(kāi)發(fā)嗎？天朝的行動(dòng)在哪里？那無(wú)時(shí)無(wú)刻的勝利又在哪里？

    當(dāng)然說(shuō)多了。一切論調(diào)盡量以V為準(zhǔn)，屁民還是莫談國(guó)事為好。

    還是說(shuō)正史吧。絕對(duì)是狗屎。

    唐太宗真是明君嗎？商紂王真是昏君嗎？成王敗寇，一旦改朝換代，亡國(guó)之君必被稱昏庸，而開(kāi)國(guó)之帝必被稱圣明。真是這樣嗎？殊不知“天下烏鴉一般黑，歷任皇帝一個(gè)樣”。

    如果真懂歷史，就該知商紂極勇，崇禎極勤，道光極儉。末代之君，并非一無(wú)是處。他們甚至比那些所謂的明君，更能干、更突出。公道地說(shuō)一句：沒(méi)有功勞，也有苦勞。雖然都是迫于形勢(shì)，有些被逼出來(lái)的味道。

    有哪個(gè)皇帝不想自己成為流芳百世，交口稱頌的明君？行動(dòng)都是有的，只是任上的社會(huì)狀況，未必有利罷了。

    又有哪個(gè)皇帝不好sè？身畔擁來(lái)簇去，美女如云，只要是人，都不能免俗。不僅男皇帝好sè，連女皇帝也如此。在這種héngrén級(jí)的**面前，極少有人能真正頂?shù)米?。其?shí)不但男人、女人好sè，連不男不女的太監(jiān)也是如此。從來(lái)太監(jiān)勾搭宮女，一起作假鴛鴦的，不計(jì)其數(shù)。

    絕對(duì)的權(quán)力滋生絕對(duì)的**。每一位皇dìdū干過(guò)不一般的壞事，只是正史里鮮有照實(shí)記載罷了。被記上的，多為末代之君，而且寫(xiě)得相當(dāng)片面。

    舉個(gè)例子，當(dāng)年姓蔣的炸開(kāi)黃河大堤的事。正史里，是如何評(píng)價(jià)的？毀了多少村，死了多少人，不得確數(shù)，只知很多很多。其他便沒(méi)有了。就沖這些話，反映出“罪行滔天，荼毒千里”，不為過(guò)吧？但姓蔣的，靠炸堤，硬生生擋住狗熱的機(jī)械化大軍，才避免快速亡國(guó)。由誰(shuí)來(lái)寫(xiě)，有誰(shuí)會(huì)寫(xiě)？

    再進(jìn)一步說(shuō)說(shuō)。歷史的變化，無(wú)外是“世道繁榮”——“人口膨脹”——“負(fù)荷過(guò)重”——“世道衰敗”——“發(fā)生大亂”——“人口銳減”——“負(fù)荷變輕”——“世道繁榮”。而皇帝本身的作為，在其中，往往不起到?jīng)Q定xìng作用。

    換個(gè)角度看，皇帝再亂來(lái)。他也就自己一個(gè)人?？v然每天撐脹了吃山珍海味，拼命了玩千嬌百媚。他對(duì)GDP的影響也有限，因?yàn)樗挥幸粡堊?、一根棍?br/>
    封建王朝對(duì)地方的統(tǒng)治力都偏弱，故有“封疆大吏”一說(shuō)。對(duì)于朝廷的政策，地方上一般只做表面功夫。回個(gè)奏章，編寫(xiě)瞎話，便說(shuō)自己已經(jīng)做到極好了?；实墼僭趺磥y整，胡定政策，影響通常也不大。

    所謂明君圣治，無(wú)非是恰逢其會(huì)、事半功倍?？v然無(wú)勞，也有成。而所謂昏君亂治，大抵是生不逢時(shí)、多災(zāi)多難。縱然勞死，也無(wú)成。

    打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确?，把你換到姓蔣的，當(dāng)年的位置上。假如你沒(méi)有歷史先見(jiàn)，能保證比他做得更好？只怕亡得更快，最后都保不下一塊自留地。

    正史是狗屎，就算姓蔣的，也是個(gè)雄才。

    ;

    ...