法國(guó)現(xiàn)在的動(dòng)蕩局面，是法國(guó)人的錯(cuò)嗎？
顯然不是。
其實(shí)，誰(shuí)都知道，這是美國(guó)人弄出來(lái)的爛局。
為啥？
如果沒(méi)有美國(guó)在中東地區(qū)挑起的戰(zhàn)事，會(huì)有那么多的難民涌入歐洲？
當(dāng)然，換個(gè)角度來(lái)看，法國(guó)人也是活該。
為啥？
當(dāng)年，在對(duì)利比亞發(fā)起軍事打擊，推翻利比亞政權(quán)的時(shí)候，法國(guó)最為積極，比美國(guó)都要積極。
利比亞戰(zhàn)亂，正是整個(gè)中東戰(zhàn)亂的開(kāi)始。
有趣的是，引發(fā)利比亞戰(zhàn)亂之前，法國(guó)還最先跟利比亞改善關(guān)系，甚至一度打算把最先進(jìn)的武器裝備賣給利比亞，當(dāng)時(shí)的法國(guó)總統(tǒng)還是第一個(gè)訪問(wèn)利比亞的西方國(guó)家元首，更是第一個(gè)接受利比亞領(lǐng)導(dǎo)人到訪。
顯然，法國(guó)人自己打開(kāi)了潘多拉的魔盒。
再往后發(fā)生的事情，也就不是什么秘密了。
其實(shí)，從事后的角度來(lái)看，法國(guó)被美國(guó)人當(dāng)成了槍使，替美國(guó)在中東地區(qū)出頭，最終惹得一身騷。
在根源上，策劃這一切的依然是美國(guó)當(dāng)局，或者說(shuō)美國(guó)的利益集團(tuán)。
為啥？
后冷戰(zhàn)時(shí)代，法國(guó)與德國(guó)一直在積極推進(jìn)歐洲的一體化近程，而且分工明確，法國(guó)提供政治與戰(zhàn)略安全保障，德國(guó)充當(dāng)歐洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)，兩國(guó)聯(lián)手控制整個(gè)歐洲大陸，通過(guò)歐盟來(lái)實(shí)現(xiàn)稱霸歐洲的目的。
問(wèn)題是，一個(gè)強(qiáng)大的歐洲會(huì)對(duì)誰(shuí)構(gòu)成威脅？
要知道，威脅整個(gè)西方世界的蘇聯(lián)已經(jīng)消失了，剩下的俄羅斯、烏克蘭等國(guó)根本就不是歐盟的對(duì)手。
事實(shí)上，很多前蘇聯(lián)的加盟共和國(guó)還在獨(dú)立之后積極謀求成為歐盟成員國(guó)。
在那個(gè)時(shí)候，要是讓法德搞下去，歐盟不但會(huì)積極東擴(kuò)，還很有可能跟俄羅斯形成某種合作關(guān)系。
為啥？
在經(jīng)濟(jì)層面上，法德，特別是德國(guó)，與俄羅斯的往來(lái)非常密切。
即便到現(xiàn)在，德國(guó)也有接近一半的石油天然氣由俄羅斯提供。
設(shè)想，如果歐盟與俄羅斯和解，組成一個(gè)橫跨歐亞大陸的強(qiáng)大集團(tuán)，那么還有美國(guó)什么事呢？
然后呢？
就是世貿(mào)大廈倒下，全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)打響。
經(jīng)過(guò)十多年的醞釀與發(fā)酵，難民問(wèn)題終于隨著也門戰(zhàn)亂、利比亞內(nèi)戰(zhàn)、敘利亞戰(zhàn)亂與極端組織控制中東地區(qū)爆發(fā)。
首當(dāng)其沖的，就是歐盟國(guó)家。
第一個(gè)倒下的不是法國(guó)，而是英國(guó)，準(zhǔn)確說(shuō)是英國(guó)人首先反應(yīng)過(guò)來(lái)，做出了退出歐盟的決定。
其實(shí)，英國(guó)人就從來(lái)沒(méi)有把自己當(dāng)成歐洲人看待。
在日不落帝國(guó)時(shí)期，英國(guó)所做的一切，其實(shí)都是制衡歐洲大陸的強(qiáng)國(guó)，先是拿破侖創(chuàng)建的法蘭西第一帝國(guó)，然后是彼得大帝弄出來(lái)的沙皇俄國(guó)，最后是威廉家族的德國(guó)，以及被納粹控制的德國(guó)。
可見(jiàn)，英國(guó)一直身局局外，通過(guò)各種各樣的方式來(lái)制衡大陸強(qiáng)國(guó)。
即便到了冷戰(zhàn)時(shí)期，英國(guó)所扮演的角色，也更多的是在北大西洋上，阻擊紅色帝國(guó)的強(qiáng)大艦隊(duì)，特別是水下艦隊(duì)，因此英國(guó)在本質(zhì)上跟美國(guó)更加接近，即利用較為有利的地理位置來(lái)獲取最有利的戰(zhàn)略環(huán)境。
從這個(gè)角度來(lái)看，英國(guó)退出歐盟，并不是什么奇怪的事情。
冷戰(zhàn)期間，英國(guó)可以通過(guò)歐盟獲得歐洲大陸國(guó)家的市場(chǎng)，從而獲得更多的利益，而在冷戰(zhàn)結(jié)束之后，特別是在難民危機(jī)爆發(fā)的時(shí)候，英國(guó)得到的就不是好處，而是眾多拿著其他歐盟國(guó)家簽證的難民。
那么，英國(guó)需要難民嗎？
從國(guó)家發(fā)展來(lái)看，法國(guó)與德國(guó)等歐洲大陸國(guó)家，在接受難民的時(shí)候，最初考慮的其實(shí)都是本國(guó)的勞動(dòng)力缺口。
英國(guó)呢？
顯然不存在這個(gè)問(wèn)題。
為啥？
跟法德等歐洲大陸國(guó)家相比，英國(guó)的人口結(jié)構(gòu)其實(shí)要好得多，而且英國(guó)原本就是全球最大的殖民地宗主國(guó)。
也就是說(shuō)，英國(guó)可以通過(guò)從前殖民地國(guó)家，也就是所謂的英聯(lián)邦國(guó)家吸收移民。
來(lái)自澳大利亞、加拿大、印度等國(guó)的移民，在很大的程度上，讓英國(guó)保持了較為理想的人口結(jié)構(gòu)。
顯然，英國(guó)并不需要吸收難民來(lái)補(bǔ)上本國(guó)的勞動(dòng)力缺口。
其實(shí)，在難民問(wèn)題上的分歧，正是很多英國(guó)人在表決的時(shí)候支持脫歐的關(guān)鍵因素，甚至是主要因素。
當(dāng)然，英國(guó)可以一走了之，法國(guó)與德國(guó)呢？
有趣的是，在英國(guó)脫歐之后，法國(guó)國(guó)內(nèi)的左派勢(shì)力反而獲得了更多的支持，似乎大部分法國(guó)人都被理想主義情懷所控制，認(rèn)為英國(guó)脫歐是卑鄙無(wú)恥的行為，那么高尚的法國(guó)人就應(yīng)該背道而馳。
當(dāng)然，不止是法國(guó)，還有德國(guó)。
就在英國(guó)脫歐之后，法國(guó)與德國(guó)的左翼政黨先后在大選中獲勝，而試圖改變現(xiàn)有局面的右翼政黨全部落敗。
雖然在大選中暴露出了一些問(wèn)題，比如德國(guó)的左翼政黨就遇到了很大的阻力，法國(guó)也出現(xiàn)了全國(guó)性的抗議活動(dòng)，但是這沒(méi)能從根本上改變法德兩國(guó)的政治傾向，更談不上糾正越走越偏的移民政策了。
接下來(lái)的幾年，幾乎改變了一切。
為啥？
按照民間機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，在此之后的幾年內(nèi)，法國(guó)至少接受了500萬(wàn)難民，此外還有大約相同數(shù)量的非法移民。
這是個(gè)什么概念？
在911之后的十多年里，法國(guó)接受的難民總共都沒(méi)有500萬(wàn)，而且非法移民的數(shù)量得到了嚴(yán)格限制。
可見(jiàn)，就是這幾年，幾乎徹底改變了法國(guó)的人口結(jié)構(gòu)。
說(shuō)得更直接一點(diǎn)，就是積重難返，尾大不掉。
雖然法國(guó)的移民問(wèn)題，或者說(shuō)民族結(jié)構(gòu)上的問(wèn)題遲早都會(huì)爆發(fā)，畢竟***的生育意愿遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)傳統(tǒng)法國(guó)人，但是在英國(guó)脫歐之后，如果法國(guó)能夠及時(shí)糾正移民政策，至少不會(huì)這么快就爆發(fā)。
用傳統(tǒng)法國(guó)人的話來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的法國(guó)，需要的不是改革，是革命，一場(chǎng)大革命那樣的全國(guó)革命。
干嘛？
讓法國(guó)重新成為法國(guó)人的法國(guó)，成為一個(gè)純正的歐洲國(guó)家，讓整個(gè)歐洲重新成為歐洲人的歐洲。
如果政治家不愿意采取行動(dòng)，那么就只能由民眾采取行動(dòng)！