“我不同意！”

    中國(guó)知網(wǎng)傳播學(xué)周刊會(huì)議室，一個(gè)編輯重重地拍了下桌子。

    在這個(gè)會(huì)議室之內(nèi)，此刻正坐了業(yè)界的一些大咖，還有中國(guó)知網(wǎng)傳播學(xué)周刊經(jīng)驗(yàn)豐富的老編輯，他們每一個(gè)都是傳播學(xué)業(yè)界的前沿人士，這一次的會(huì)議，照例是要為下一期的中國(guó)知網(wǎng)傳播學(xué)周刊推選文章。

    之前經(jīng)過(guò)審核后推選上來(lái)的文章，最終要通過(guò)大家來(lái)投票決定，這也是必經(jīng)的程序，中國(guó)知網(wǎng)周刊的嚴(yán)謹(jǐn)性和權(quán)威性，也是經(jīng)過(guò)如此之多的程序來(lái)的。

    當(dāng)然，以往的會(huì)議上，也沒(méi)有如此之激烈的討論，今天眾人卻是因?yàn)槠渲械囊黄撐?，而吵得火熱?br/>
    “為什么不行了？”

    另外一個(gè)女編輯皺眉問(wèn)道。

    “這一篇論文，是完全的技術(shù)決定論。”

    “技術(shù)決定論又怎么樣？”

    “技術(shù)決定論，就不能上刊物，這個(gè)方向是錯(cuò)的！”

    那個(gè)老編輯滿(mǎn)臉憤怒，敲著桌子：“技術(shù)決定論早在之前就已經(jīng)被駁斥了，這個(gè)方向的論文，都是錯(cuò)的。”

    “老梁，你先冷靜一下。”

    “這個(gè)事我無(wú)法冷靜?！?br/>
    另外一個(gè)編輯也是開(kāi)口了：“老梁，你看沒(méi)看這篇論文？我可以說(shuō)，他提出了一個(gè)極其新穎的觀點(diǎn)，甚至有可能顛覆目前傳播學(xué)界的一些看法?！?br/>
    “我不論它的觀點(diǎn)有多新穎，我就想告訴你們，這個(gè)事我不同意，技術(shù)決定論的大方向就是錯(cuò)的，就算它這篇論文是對(duì)的，但建立在大方向上錯(cuò)誤的論文，又如何能稱(chēng)之為對(duì)？”

    “不錯(cuò)，我們都知道，主流的觀點(diǎn)是互動(dòng)論，之前的技術(shù)決定論和科學(xué)決定論都過(guò)時(shí)了，互動(dòng)論才是正確的方向，我認(rèn)同老梁的說(shuō)法?！?br/>
    又是一個(gè)編輯開(kāi)口。

    “更何況，之前中國(guó)傳播學(xué)大會(huì)上，就在相關(guān)問(wèn)題上說(shuō)過(guò)，不能允許一些具有錯(cuò)誤觀點(diǎn)的論文出現(xiàn)在周刊上，我們是帶頭人，我們是權(quán)威，必須要扼殺一些錯(cuò)誤觀點(diǎn)，保證一些學(xué)術(shù)工作者的正確性，這是我們應(yīng)該起到的學(xué)術(shù)把關(guān)人作用。”

    一個(gè)比較年輕的編輯推了推眼鏡：“我不認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)，首先，我們中國(guó)知網(wǎng)周刊，是全國(guó)影響力最大的周刊，它的作用和定位，不應(yīng)該是排除錯(cuò)誤觀點(diǎn)，而是應(yīng)該將新穎的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和有意義的學(xué)術(shù)論文推舉出來(lái)，而不是說(shuō)將不符合方向的論文就排除出去，這是不對(duì)的，這點(diǎn)很有問(wèn)題，把關(guān)人的作用不是這樣把關(guān)的。

    其次，學(xué)術(shù)上不能帶有個(gè)人的偏見(jiàn)性，嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，弄學(xué)術(shù)根本就沒(méi)有正確的方向可言，我們現(xiàn)在了解的真理，放在未來(lái)就未必是真理，這一篇論文我看了，質(zhì)量水準(zhǔn)，就算是在座的各位來(lái)看，也未必比得上，這么一篇高水準(zhǔn)質(zhì)量的論文，為什么不能刊登在中國(guó)知網(wǎng)周刊上？”

    “上次中國(guó)傳播學(xué)大會(huì)就明確提出了，規(guī)劃了主流方向?！?br/>
    “老梁，我想問(wèn)你一件事，你稱(chēng)體重的時(shí)候，是怎么確定自己的體重？”

    “砝碼啊。”

    “那你又怎么知道，這個(gè)砝碼是一定準(zhǔn)確的呢？沒(méi)錯(cuò)，現(xiàn)在這個(gè)砝碼是經(jīng)過(guò)科學(xué)定義加工后生產(chǎn)出來(lái)的，但要是這個(gè)砝碼錯(cuò)了呢？那你不就得出錯(cuò)誤的體重?cái)?shù)量了？”

    “不錯(cuò)?！敝澳莻€(gè)女編輯也是在開(kāi)口，“中國(guó)傳播學(xué)大會(huì)，的確是說(shuō)了相關(guān)主流方向，但是，中國(guó)傳播大會(huì)也未必是正確的，弄學(xué)術(shù)本來(lái)就沒(méi)有正確一說(shuō)，再說(shuō)了，技術(shù)決定論也未必像我們想的那么膚淺?！?br/>
    “我認(rèn)為老梁說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，技術(shù)決定論現(xiàn)在就是過(guò)時(shí)了，這個(gè)方向是錯(cuò)的，人類(lèi)、科學(xué)、技術(shù)，這些都是相互影響的，沒(méi)有什么能完全決定，這一篇大方向是錯(cuò)的。”

    整個(gè)編輯室內(nèi)，都是互相爭(zhēng)執(zhí)，這些編輯，基本上都是吵翻了天。

    大體上，所有的編輯分為了兩派，一派以老梁為首，關(guān)于這篇論文，絕對(duì)不能上周刊；而另外一派則是持相反的意見(jiàn)，認(rèn)為這一篇論文，完全就是可以上周刊。

    總而言之，彼此爭(zhēng)鋒相對(duì)，整個(gè)編輯室都成了辯論會(huì)。

    “算了，再爭(zhēng)執(zhí)下去也爭(zhēng)執(zhí)不出一個(gè)結(jié)果，我們投票吧?！?br/>
    一個(gè)小時(shí)后，一個(gè)編輯扯了扯衣領(lǐng)，他整個(gè)人都是頗為燥熱，面紅耳赤。

    “行，投票?！?br/>
    “那支持老梁的請(qǐng)舉手，我統(tǒng)計(jì)一下?！?br/>
    會(huì)議室內(nèi)頓時(shí)有人舉手。

    “支持刊登這篇論文的，請(qǐng)舉手?！?br/>
    也是有人舉手。

    結(jié)果，這一統(tǒng)計(jì)，女編輯皺了皺眉。

    “怎么樣？”

    有人問(wèn)道。

    “目前投票統(tǒng)計(jì)一模一樣，都是10：10?！?br/>
    “你算你自己了嗎？”

    “算了。”

    這一下，二十個(gè)編輯都是為難了，他們皺著眉頭，沒(méi)想到竟然因?yàn)橐黄撐目ǖ竭@里了。

    “不如，將這篇論文發(fā)給童老先生看下，由他定奪？”

    一個(gè)編輯開(kāi)口。

    童老先生目前算是中國(guó)傳播學(xué)界僅有的宗師級(jí)傳播學(xué)大咖，世界有名，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，擴(kuò)展了數(shù)字鴻溝相關(guān)的理論，其主要研究?jī)?nèi)容為第三世界的國(guó)家形象傳播。

    “行?！?br/>
    其余人也是同意。

    “那等等吧?！?br/>
    女編輯當(dāng)場(chǎng)就是將麥克盧漢的論文發(fā)了過(guò)去，更是將事情緣由說(shuō)了一遍。

    在發(fā)過(guò)去之后，眾人需要做的也就是等待了，不過(guò)，童老先生也是很快就發(fā)了郵件回復(fù)。

    “童老先生怎么說(shuō)？”

    女編輯看了一下在場(chǎng)眾人，點(diǎn)點(diǎn)頭：“童老先生說(shuō)可以發(fā)?！?br/>
    這一下，在座的人沒(méi)意見(jiàn)了，畢竟童老先生都這么說(shuō)了，自然可以刊登。

    ……

    這一次爭(zhēng)論，也造成了不大不小的影響，帝都的一些傳播學(xué)界的學(xué)者，也都知道了這件事，連帶著新聞界的一些大佬，也是了解了一些。

    這算是傳播學(xué)界的學(xué)術(shù)風(fēng)波，持續(xù)了幾天。

    任風(fēng)對(duì)這些自然不知道，他現(xiàn)在剛到帝都，便是立刻聯(lián)系了吳歷。

    “喲，大校長(zhǎng)到了，等著啊，我去接你?！?br/>
    “干嘛接我啊，給我個(gè)地點(diǎn)吧，我自己坐地鐵過(guò)去，總比你開(kāi)車(chē)方便吧？”