從另一方面說，中國要想工業(yè)化，必然要進入美國規(guī)則的世界市場。因為資本、技術和市場都在人家手里。你不服從他的規(guī)則，不進入wto，這些資源就不向你開放。你就會像朝鮮索馬里一樣，變得落后，落后就要挨打。與其落后挨打，不如進入美國規(guī)則的市場。而且，現在的wto規(guī)則，雖然有很多人對其不滿，但是基本上還算是比較公平。實際上比現在中國的國內市場規(guī)則，公平很多。

    4.秦國統(tǒng)一中國，據說是消滅了國與國之間的戰(zhàn)爭。用另外一種說法，就是壟斷了國家暴力－－只有秦國一個zf，可以對人使用暴力。而其他國家都沒有這個權利－－他們都被消滅了。美國已經在相當大的程度上，壟斷了國家暴力。只有在他允許之下，國家或zf之間才能發(fā)動戰(zhàn)爭。只有他美國zf，才能打別的國家。其他zf，比如中國zf，就不能打人－－比如說打臺灣的那個zf。因為美國不讓你打。

    由于美國的戰(zhàn)斗力優(yōu)勢在十幾年中，迅速擴大。美國現在已經不滿足于對國與國之間的戰(zhàn)爭的壟斷。他正準備壟斷各個國家內部的暴力。也就是說，外國zf只有在美國的允許之下，才能對國內的反對力量，使用暴力。如果你得不到美國的允許，而作了這件事，那你將被視為"邪惡"的，而榮登美國敵人的名單，或成為攻擊的目標。

    由一個力量壟斷了戰(zhàn)爭(zf之間的暴力)，據說是有好處的。特別是對老百姓。因為壟斷有可能減少暴力。但是我們看到。秦國雖然壟斷了國家暴力。但是沒有減少社會暴力。因為秦國的刑罰遠比原來的六國嚴酷。他減少了國與國之間的戰(zhàn)爭。但是增加了國與民之間的刑殺。這刑殺的殺傷力，更甚于以前國與國之間的戰(zhàn)爭。

    應該提到的是，秦國的治國方針，就是依靠嚴酷的刑殺。

    當時盛行五行之說。秦國地處西北，按五行之說應屬水，崇尚黑se，以刑殺立國。正是由于秦朝壟斷并任意用刑殺增加暴力，所以秦朝的統(tǒng)一非但不利于天下，反而有大害于天下。被刑殺逼得走投無路的民眾，只好揭竿而起，斬木為兵。推翻了秦王朝。已經有七百多年歷史的秦國，就此滅亡。秦始皇的所有后代，都在短短的幾年內被斬盡殺絕。代之而起的漢朝，刑罰比較寬松。國家不但壟斷了暴力，也減少了暴力。這使?jié)h朝zf很快得到穩(wěn)定，統(tǒng)一得以實現。也就是說，能夠使暴力行為減少的統(tǒng)一，是可以維持的。而一個不能使暴力減少的統(tǒng)一，則不能維持。

    5.所以說，由一個力量壟斷暴力，并不一定是好事。因為壟斷可以減少其他來源的暴力行為，但是給壟斷集團以任意增加暴力行為的機會。

    在某些地區(qū)，美國對暴力的壟斷確實減少了暴力行為。比如，對臺灣海峽的封鎖，使兩岸在幾十年中沒有發(fā)生大的戰(zhàn)爭。但是，在另外一些地方，美國卻為了自己的利益而隨意巨量地增加暴力行為。比如越南戰(zhàn)爭和柬普寨戰(zhàn)爭。如果沒有美國的介入，這兩個地方都會少死很多人，其結局也會比現在更好。美國人和美國提供的武器，在這兩個地方殺死了幾百萬人。在越戰(zhàn)正打得熱火朝天的時候，柬埔寨還被稱為"和平的綠洲"(美國國家地理雜志的用語)，但是為了切斷胡志明小路，美國把當時當時能夠控制局面的西哈努克zf推翻，從而把柬埔寨拖入極其殘酷的戰(zhàn)爭之中。

    又比如在中東。如果沒有美國對伊拉克的支持，長達8年的兩伊戰(zhàn)爭根本打不起來。兩伊戰(zhàn)爭的最直接原因是伊朗的革命，霍梅尼政權把伊朗從一個極端親美的國家，變成極端反美的國家。伊朗zf扣押了美國的使館工作人員。美國兩次派遣特種部隊救援，都損兵折將，無功而返。美國找到了報復伊朗的最好手段，那就是慫恿支持伊拉克攻擊伊朗。薩達姆在伊拉克執(zhí)政之后，并沒有對外侵略的歷史。兩伊之間雖有糾紛但無戰(zhàn)爭。但是在美國支持伊拉克之后，薩達姆認為可以用比較少的代價，搶奪伊朗的資源。而美國對這這場戰(zhàn)爭的期望更高，那就是在伊拉克推翻伊朗霍梅尼政權之后，美國將扶持一個親美的政權。如果用阿富汗戰(zhàn)爭作一比喻。薩達姆相當于北方聯(lián)盟，霍梅尼相當于塔利班，但是伊朗出乎意料地頑強。兩伊戰(zhàn)爭持續(xù)8年，死了大量無辜人民。但是伊朗政權卻堅持住了。我們不能不把美國，當作這場戰(zhàn)爭的罪魁禍首。

    在兩伊戰(zhàn)爭期間，伊拉克為了鎮(zhèn)壓內部的庫爾德人的du li，使用化學武器殺死了大批無辜人民。這些化學武器是在美國zf的默許下，由美國和歐洲的廠家秘密地提供(或提供技術和設備，在伊拉克制造)?，F在美國對伊拉克的化學武器抱有看似過度的jing惕，原因是他們最知道伊拉克生產化學武器的能力。在伊拉克當年使用化武殺害庫爾德民眾的時候，美國和西歐國家沒有一個出來反對。因為那時候伊拉克正在執(zhí)行美國的攻打伊朗的任務。

    美國在任意增加暴力方面，自己已經失控。原因在于他們對于由他們培養(yǎng)，由他們指定的暴力執(zhí)行人，幾乎全部失去控制。比如對薩達姆、本**和以se列。薩達姆攻打科威特也是美國暴力失控的結果。在8年的兩伊戰(zhàn)爭中，伊拉克損失慘重。而沙特和科威特卻利用兩伊在戰(zhàn)爭期間產量下降的機會，大量出口原油，而發(fā)了大財。伊拉克對此心有不甘。向這兩個國家，特別是弱小的科威特，提出戰(zhàn)爭補償。理由是伊拉克對伊朗的戰(zhàn)爭，實際上是擋住了伊斯蘭革命，保護了沙特和科威特暴富的王室。當年的伊朗的伊斯蘭革命，目標確實是要推翻在美國的保護下，把資源主權出賣給西方，不管國內貧富懸殊，而自己暴富的王室。兩伊戰(zhàn)爭也確實以犧牲兩伊的利益為代價，保護并增加了這些王室的利益。

    在科威特拒絕伊拉克的要求之后(科威特答應補償伊拉克的金額，離伊拉克要求的太遠)。伊拉克發(fā)動了對科威特的戰(zhàn)爭。對科威特的戰(zhàn)爭是對伊朗戰(zhàn)爭的自然繼續(xù)。從動機和形式上說，對科威特和對伊朗的戰(zhàn)爭，完全一樣，都是掠奪資源。但不一樣的是伊朗是美國的敵人－他把石油資源收歸國有。而科威特是美國的朋友－他把石油資源賣給美國。對伊朗的戰(zhàn)爭是美國支持的，對科威特的戰(zhàn)爭卻沒有得到美國的允許。所以就有了老布什的海灣戰(zhàn)爭。從歷史發(fā)展來看，薩達姆是一個美國培養(yǎng)出來的，但是失控的殺手。美國之所以要培養(yǎng)這個殺手，是為了美國的利益。但為了這利益大量了犧牲了兩伊的利益和人命。

    美國不可能不知道自己的行為的可能的后果。美國的決策能力沒有這么低下。他們有太多的科學家用超級計算機作各種模型，作短期、長期和超長期的預測。所以美國完全知道，在他支持下的伊拉克對伊朗的戰(zhàn)爭，將給兩伊人民造成多么慘重的損失。但是美國并不考慮這個問題。這只能說明一點，其他國家的人命，不在美國的考慮之中。美國在越南投放的世界有史以來最大數量的化學毒劑，在南斯拉夫發(fā)she的巨量的有放shexing的鈾彈，都說明了他們對其他國家人命的態(tài)度。對這個問題的的注解，是美國在阿富汗誤炸平民之后，對每條阿富汗的人命的賠償，是200美金。