?明一個思考角度

    換一個思考角度——回應(yīng)部分讀者留言

    青林居士：選錯題材了，酒徒兄。在明朝初期的時候，東北三省基本上是屬于很多少數(shù)民族的聚集區(qū)，而且他們大部分人都已經(jīng)在那里生存發(fā)展了數(shù)百年甚至數(shù)千年。所以，那不是一場收復(fù)故地的戰(zhàn)役，而是侵略的意味更重一些。從商朝到元朝，漢族王朝只不過在唐朝時期短暫統(tǒng)治過東北三省一次，此外就基本上沒有在那里立過足。所以，還是找一個正義性更強一點的戰(zhàn)場吧，不然讀起來會很不是味道的。

    酒徒：這場戰(zhàn)爭是歷史上的確發(fā)生過的，具體應(yīng)該在洪武二十年。結(jié)果是明朝收復(fù)遼東，而高麗王朝更迭為李氏朝鮮。在明朝建國之初，因為高麗人的小動作，導(dǎo)致徐達北伐失敗，明朝對北方各地的大規(guī)模進攻中斷，轉(zhuǎn)為小規(guī)模蠶食。說實話，戰(zhàn)爭的正義性都是相對的，在本書中，常茂等人痛恨的是高麗這種背后抄盟友后路的行為（當時高麗已經(jīng)對明稱臣）。

    我是一個菠蘿：傳令前部李中將軍，帶五千騎兵尾隨敵軍，尋機殺傷，不可冒進“?！浴焙谕?“的原文。朝鮮在抗隋、唐時舉國之兵不過十數(shù)萬，且絕大都為步兵。朝鮮雖然接近東北，但由于其多山地帶，向來不會以騎兵為主力，且其也不盛產(chǎn)馬匹。以同時期日本幕府為例，一般一個城主如有三千步卒，其騎兵數(shù)量至多在百人左右——黑澤名執(zhí)導(dǎo)的《亂中可見一斑。

    酒徒：注意戰(zhàn)場發(fā)生在遼東，而高麗人已經(jīng)占領(lǐng)遼東八年，東北是個產(chǎn)馬之地，不然明末的女真鐵騎也不會誕生。日本才是真正的缺馬，黑澤明的電影環(huán)境和本書沒有可比性。謝謝參與。

    雨桶：日本人也算人？“我質(zhì)問上帝道。上帝臉上露出一絲羞愧，支吾半天結(jié)結(jié)巴巴的說道，”算，算，算是吧?！拔遗呐乃募绨颍边@不是你的真心話?！吧系蹪q紅了臉，轉(zhuǎn)身欲逃走?？粗仟N不堪我于心不忍，但我想想又心有不甘便一把抓住他，”失手造批禽獸出來也就算了，但你也不能把它們緊挨著咱中國人放??！“上帝哭喪著臉，”你們中國人自己死好面子講什么仁義，早點踏平過去，不早沒事了?！拔冶簧系壅f得咽住了，無語中……。

    酒徒：日本人是人，雖然日本人對中國充滿敵意。但尊重你的對手才能打敗你的對手。此外，雖然酒徒從來不買日本貨，但如果有日本人友好的給我一個微笑，我也會還他一個微笑。酒徒所說的人人平等，包括世界上的所有種族與民族。

    童子軍：洪武十三年（1380年）在沈陽附近不可能出現(xiàn)3萬以上女真士兵的可能性，也不可能有對女真人進行所謂“屠殺”，女真人與蒙古族同是游牧民族，打的是游擊戰(zhàn)。第二代槍即火門槍出現(xiàn)在十四世紀中葉的意大利。黑澤明導(dǎo)的《亂中有個場景：三排火繩槍士兵躲藏在樹林中向外面連射，打死N多沖擊中的騎兵；甲午海爭之后朝鮮的東學(xué)黨與日軍在牛金峙之戰(zhàn)大敗，日軍無一死亡，其就是憑借近代槍中的“后裝連發(fā)槍”打贏的。

    酒徒：洪武十三年，遼陽附近可能出現(xiàn)3萬以上女直，不是女真。明代學(xué)者秉承了漢族學(xué)者的一貫傳統(tǒng)，不喜歡考證少數(shù)民族之間的差別，用女直通稱關(guān)外除蒙古外的所有少數(shù)民族。這和后來的建州女真（清朝的祖先）沒有任何關(guān)系。關(guān)外少數(shù)民族基本上男人全是戰(zhàn)士，“胡兒十歲能騎馬”。另外，本書沒有寫屠殺，也不打算寫屠殺。如果你等等下一節(jié)的內(nèi)容，就會看到民族和解的開始。當然，更歡迎你加入vip_.謝謝關(guān)注本書。

    姑蘇朱二：愛國賊是指義和團、皇道派軍官或者憂國騎士團那種也算憂國志士但是所為對國有大害的人——為恐怖主義叫好的人還不夠資格。爭霸世界也好，顯示意志也罷，需要的是可信的實力，不是靠殘暴！相比人民的生命，不現(xiàn)實的信念一錢不值，只有自身安全的人才會叫囂哪怕沒有勝利的可能也要玉碎——如果要人信服堂堂一戰(zhàn)或者顯示成果都好，但是靠殺戮決無可能。最后，如果可以請你看著最近那些赤身露體被殺的俄國孩子的照片，看著僥幸生還的孩子驚恐的眼神，再寫一篇吧，如果你還可以寫出來，我送你兩個字——“人賊”！

    酒徒：酒徒一直認為，美國人是人，而在歷次美國發(fā)動的戰(zhàn)爭中數(shù)以萬計被“誤殺”，“誤炸”，“虐殺”的其他國家的人也是人，大家有同樣的生存權(quán)力。我想這點不用我再舉越南、朝鮮、阿富汗上的例子，多少平民至今還沉冤未雪。同樣，俄國孩子也是人，但就是有一個國家不肯承認是恐怖分子所為，宣傳為。酒徒那篇文章只是想探討一下為什么會發(fā)生這種恐怖主義，是誰先種下了仇恨的種子。酒徒建議大家換一個角度，先放棄道德上先入為主的譴責(zé)，假設(shè)自己是一個阿拉伯人，會怎么看美國。再假設(shè)自己是美國人，如何看穆斯林。另外，酒徒歡迎你和我探討，雖然不贊同你的觀點，但捍衛(wèi)你說話的權(quán)力。前提是不要用侮辱性的語言，無論你是什么觀點，什么身份，記住，酒徒認為自己和你是平等的。

    jack_jack：這個。原來是你寫的。雖然經(jīng)典?？墒?。我覺得，這世界如果有規(guī)則，總比沒有規(guī)則來得安全一些。雖然，規(guī)則是由美國人定的?？墒?，起碼，我們在這個規(guī)則下，可以有能力自衛(wèi)。如果象拉登那樣。估計，我們就慘了。

    酒徒：如果美國打著保護臺灣的名義進攻中國，你有能力自衛(wèi)嗎？美國人會認為他們的國家錯誤而反戰(zhàn)嗎？越南戰(zhàn)爭是因為看不到獲勝的希望而反戰(zhàn)，不是認為他們的戰(zhàn)爭不正義。至今，美國人依然認為他們發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭是為了防止共產(chǎn)主義的擴散。當中國遭受非典的時候，美國人的網(wǎng)站上最刺眼的位置，一個肺部的陰影掩蓋下的旗，我看到時曾經(jīng)淚流滿面。我們不需要仇視美國，但我們需要清醒的認識到，國家與國家之間的爭執(zhí)，沒有任何道義可言。

    周日游魚：《明是一部相當“主旋律”的書，看到現(xiàn)在有種不太相信的感覺，能否在其中加入陰謀、恐懼、背叛等元素呢？

    酒徒：慢慢看，后面更精彩。謝謝關(guān)注。

    電器水晶：但是沒有美國世界會更加糟糕。

    酒徒：不一定，美國沒誕生前世界并沒滅亡。我們需要和平，但如果這個和平需要當奴隸和帶枷鎖來忍受，我們還需要嗎？

    to天蒼蒼野茫茫：塞外酒徒，但是后來發(fā)現(xiàn)全國的酒都不錯，所以就改成酒徒了。

    To紅鷹天下：酒徒也想快點更新，問題是酒徒還要掙錢吃飯，買酒，支持一個家。謝謝關(guān)注。明一個思考角度