11月6日，星期六，晴天。

    十月靜靜地離去，十一月已悄然到來。

    本月有兩個(gè)節(jié)氣——立冬和小雪，與十月的兩個(gè)節(jié)氣——寒露和霜降四個(gè)節(jié)氣相比，在第一眼印象上可以明顯感受到溫度上降低。大地上將會出現(xiàn)低溫這個(gè)我討厭的東西。我這么形容有點(diǎn)夸張，大抵因?yàn)槲冶救擞憛挼蜏丨h(huán)境在其中待不下去的原因吧。倒是我周圍的人尤其是宿舍內(nèi)的同學(xué)無所畏懼，每天堅(jiān)持早起床，早鍛煉。每天寢室內(nèi)不到六點(diǎn)，就有人起床，一聲不啃穿好衣服褲子，站在落地鏡前做出些許動(dòng)作——扭扭腰，擺擺手臂，抬抬腿，旋轉(zhuǎn)上半身。然后發(fā)出低沉的加油鼓勵(lì)自己的勵(lì)志語句——加油，接著沖出房門，直奔操場或者體育場而去。

    冬季早上鍛煉我是不敢想象，更不用說我有睡懶覺的毛病?，F(xiàn)在溫度還在可以忍受的范圍內(nèi)，但是接下來的十二月?lián)f會有史上最強(qiáng)的冷空氣來臨（好像去年也說是史上最強(qiáng)冷空氣來襲），這讓我擔(dān)心，是不是我在那時(shí)只能躲在教室內(nèi)、體育館、食堂等地度日，其他地方我一處也不想去。

    時(shí)間不會停止，日歷上的日子不斷翻篇，但有些事就好像被某種力量定格在日歷本上，想要強(qiáng)行翻頁卻發(fā)現(xiàn)辦不到，我們要通過達(dá)成符合事實(shí)的條件才能踏上道路，尋找到解開謎團(tuán)的鑰匙才能將這一頁翻篇。

    沒錯(cuò)，我要說的就是目前這件調(diào)查陷入停滯狀態(tài)案件——雙姊密室事件。

    晚上八點(diǎn)半，我坐在圖書館內(nèi)九樓一處人較少的位子上，雖然吹出熱風(fēng)的重要空調(diào)還未開啟，但是館內(nèi)擠滿的人，給這棟建筑帶來人體自發(fā)的熱量，待在這里一點(diǎn)不冷。這里也可以讓我的心情平復(fù)。

    不知怎么地，我會不經(jīng)意閉上眼睛回想起經(jīng)歷的一幕幕，在我腦海內(nèi)生成一部電影，開始放映。電影的畫面云譎波詭，所聞所見巨細(xì)靡遺地展現(xiàn)出來。我想線索我已經(jīng)都掌握在手中，只需按圖索驥拼接發(fā)現(xiàn)的諸多線索，就能大致，不，是肯定能還原出一個(gè)令人信服的事實(shí)。我能做到嗎？目前正在記錄的日記，我就當(dāng)作是在記錄刑偵筆記，一步一步來，慢慢推到出事實(shí)的真相。

    就在幾天前許警官發(fā)來訊息，大致上說明對當(dāng)天咖啡館攝像頭所錄語音樣本的檢測結(jié)果。實(shí)驗(yàn)結(jié)果和我所想的不太一樣。不，應(yīng)該說和那個(gè)猜想完全背離，簡直達(dá)到風(fēng)馬牛不相及的地步，至于失蹤的畫更從何談起呢？這宣告我的又一次失敗。

    當(dāng)時(shí)我就說：如果這次失敗，我將會祭出我的最后一張，也是我的王牌。此時(shí)此刻就是。

    哦對了，在這之前我要解釋一個(gè)在我踏入現(xiàn)場之后一個(gè)非常尷尬的事情。

    在那棟房子里莫名其妙癱倒，白奕形容當(dāng)時(shí)的我臉色慘白，步履蹣跚，有氣無力的樣子像一個(gè)頭童齒豁的老人。當(dāng)時(shí)奇怪的表現(xiàn)被接下來的血腥現(xiàn)場帶來的震撼掩蓋，以至于后來回想起來不記得自己身上發(fā)生的變化。

    真是萬分不解，我怎么會提前知曉有大量血液流出？白奕對我說，我聞到了血液的味道，可她沒聞出來。后來我為了驗(yàn)證自身這個(gè)能力，故意進(jìn)出存放大量血液的場所，比如——屠宰場。不過既然知道這是屠宰場，問出濃郁的血味在正常不過了，哈哈，目前這個(gè)實(shí)驗(yàn)還在進(jìn)行。我在網(wǎng)上搜尋這類病癥，所謂血液過敏主要就是指過敏體質(zhì)，也就是一個(gè)人容易對外界的各種抗原性刺激產(chǎn)生過度的反應(yīng)，從而出現(xiàn)一系列癥狀，對自身造成一定的損害。

    我發(fā)現(xiàn)我完全符合這個(gè)癥狀，唉，以后會怎么樣呢？我不得而知。

    好了，閑扯這么多，我應(yīng)該開始一開始所說的主題——再次分析此次事件的疑點(diǎn)。

    我一直覺得我們的注意力太集中在密室上，而忽略了其他本該關(guān)注的點(diǎn)。的確雙層密室給事件蒙上一層看不清的迷霧，想要伸手撥開迷霧就得尋找這層迷霧存在的薄弱點(diǎn)。

    那個(gè)可以切入的點(diǎn)是什么？我認(rèn)為是一直被所有人輕視，但是的的確確存在問題的地方——那塊蛋糕。

    還記得我們在客廳茶幾上發(fā)現(xiàn)的蛋糕嗎？上層的點(diǎn)綴有糖果，但是卻被人舀走幾顆。是一個(gè)令人感到疑惑的行為。舀掉上層蛋糕的人是誰，又為何要這么做。

    我們來一個(gè)個(gè)分析。這個(gè)人是誰，來看看接觸這個(gè)蛋糕的人有哪幾個(gè)，虞惠季、黃鎣玉和黃鎏穎還有當(dāng)天的店員。

    如果是虞惠季拿羹匙去掉了上層，那么就有疑問出現(xiàn)，是因?yàn)椴幌矚g上面的點(diǎn)綴裝飾嗎？這不對，這款蛋糕是她親自訂制，蛋糕店老板可以作證，如果不滿意蛋糕樣式在之前就會提出更改。后來打開蛋糕的姐妹兩人肯定會發(fā)現(xiàn)蛋糕已經(jīng)被人動(dòng)過，并且黃鎏穎造訪蛋糕店時(shí)會提出——蛋糕被人動(dòng)過這個(gè)問題。但是蛋糕店老板回憶被沒有出現(xiàn)上述問題。

    所以可以排除虞惠季的可能性。接下來就是兩姐妹。在蛋糕盒外包裝上留下了指紋有三人，其中就有兩姐妹，可見拆開蛋糕的人就是她們兩個(gè)。這樣做的目的是什么我們不得而知，也許是好奇心驅(qū)使，想看看生日蛋糕。如果是她們兩人吃掉了蛋糕的確不會在蛋糕店提及這件事，但是隨之而來的疑問就出現(xiàn)了，對胃內(nèi)攝入食物的檢測分析，并未發(fā)現(xiàn)蛋糕的成分，也就是說兩人都沒有吃下蛋糕。

    還有一種猜測，那就是兩人看見蛋糕樣式覺得不喜歡便去掉了點(diǎn)綴裝飾用的水果糖果。但是這樣的話就和后面到訪蛋糕店卻只字未提沖突。另外覺得不喜歡裝飾的糖果拿掉之后扔去哪里了呢？警方在現(xiàn)場并未搜查到丟棄的水果糖。

    如果說是被丟到馬桶里沖走了的話說不通，通常情況下只有上面沾染了臟東西才會被處理掉，那么黃鎏穎卻沒有和店員說蛋糕上有污漬非常不合理，所以綜上所述，兩姐妹也沒有理由拿掉蛋糕上的糖果。

    分析到最后卻發(fā)現(xiàn)沒有人會去動(dòng)蛋糕上的糖果。就只剩下最后的可能——拿走糖果的人是兇手。

    先不談這么做的理由，來看看究竟什么時(shí)候動(dòng)了蛋糕。當(dāng)天早上虞惠季從店內(nèi)取來了蛋糕，放在客廳茶幾上，據(jù)她說包裝時(shí)檢查過一遍和定制的樣式吻合才付款，所以拿到家中時(shí)蛋糕還是完好如初。那么接下來根據(jù)黃鎏穎在店內(nèi)表現(xiàn)可以推測再次拆開蛋糕時(shí)，糖果也沒有摘掉。所以只有一點(diǎn)半黃鎏穎回家之后，直至我們拜訪進(jìn)入這座房子之間，那段時(shí)間被進(jìn)入房子的第三人——兇手摘掉蛋糕上層的糖果。

    摘掉糖果的人可以確定為兇手，現(xiàn)在能不能分析出他（她）這么做的理由呢？

    要怎樣揣摩出兇手這樣做的緣由呢？再次回到現(xiàn)場，一點(diǎn)半之后兩位受害人均在家中，尸檢結(jié)果黃鎣玉此時(shí)已飲下含有安眠藥的咖啡，很有可能陷入昏睡。清醒的人只有黃鎏穎，此時(shí)兇手現(xiàn)身，對于家中突然出現(xiàn)的人，如果是熟人，黃鎏穎應(yīng)該會放下戒備，但也不會摘走蛋糕上的糖果給對方吃，因?yàn)檫@是留到晚上的生日蛋糕，同理即使兇手伸手摘取糖果會被黃鎏穎發(fā)言制止。如果兇手時(shí)不認(rèn)識的人出現(xiàn)在家中，這會令對方大驚失色，立刻發(fā)出警報(bào)。兇手理應(yīng)馬上上前控制被害人阻止其發(fā)聲，沒空去理蛋糕。黃鎏穎身上的淤青傷痕應(yīng)該就來自那是掙扎時(shí)留下。

    被挾持或者兩人主動(dòng)到畫室之后，兇手就拿起柜臺上的木匣朝黃鎏穎的后腦砸去。真是一個(gè)兇殘的家伙。失去理智（說不定一開始兇手就沖這姐妹而來）接著沖到黃鎣玉的房間殺害了她，將她的尸體也搬到畫室內(nèi)。

    完成兩次殺人之后沒兇手沒有對尸體做出其他處理，任由兩具遺體躺在畫室地上。走下樓梯來到客廳之后，兇手注意到茶幾上已經(jīng)打開包裝的蛋糕，上前端詳了一會，然后便摘走了上面裝飾點(diǎn)綴的糖果。

    有什么理由讓兇手做出這個(gè)讓人無法理解的行為呢？通常行兇之后犯人會馬上離開現(xiàn)場，不會逗留多久，而此次事件中排除其他人之后只有兇手才能摘掉糖果。如果用‘覺得糖果太好看忍不住想吃幾顆’這種理由搪塞未免引人發(fā)笑。我覺得兇手摘糖果有必須要的理由，否則無法解釋此舉。

    最先想到的理由——兇手摸了上面的糖果留下指紋。根據(jù)先前的分析，兇手不可能在作案前接觸到蛋糕。接下來在作案時(shí)接觸過蛋糕，這更不合理，現(xiàn)場勘察告訴我們，兇案現(xiàn)場位于畫室，若是蛋糕曾被端去畫室被兇手接觸到，那么只需抹去痕跡繼續(xù)留在現(xiàn)場就可以了，為何要再放回茶幾，于道理上說不通。

    那么就只有作案后接觸到蛋糕這種可能。先不管為何會接觸到蛋糕。兇手意識到留在上面的指紋會對其不利于是摘走糖果。此時(shí)有了兩個(gè)選項(xiàng)——吞下去或者放進(jìn)口袋。這兩個(gè)選項(xiàng)選擇哪個(gè)更有利于消滅證據(jù)無需多說——吞下去。對只要吃了糖果證據(jù)就會消失的無影無蹤。

    那好現(xiàn)在糖果消失的理由和方法已經(jīng)構(gòu)建出來了，但是還需解釋先前的假設(shè)——手碰到蛋糕上層留下指紋所以摘取了糖果。但是這樣真的合理嗎？兇手觸碰蛋糕時(shí)間只有作案后，此時(shí)應(yīng)該非常謹(jǐn)慎地把現(xiàn)場遺留下來的痕跡消除，再一不小心在蛋糕上留下指紋是非常不合理的。再者，上層被摘走的糖果分布在蛋糕頂層四周，并非集中在某一處，試想一下兇手手指一個(gè)個(gè)捏過糖果，突然覺得不妙，于是將碰過的糖果摘走吃下去。這不符合兇手謹(jǐn)慎的性格。所以——案發(fā)后接觸到蛋糕，抹去痕跡這種說法也被排除了。

    我需要調(diào)轉(zhuǎn)思路，從另一個(gè)思路考慮兇手的動(dòng)機(jī)。作案后，兇手捧著那幅畫，從二樓走樓梯下來，來到客廳后，沒有立即走?？吹街八麤]有接觸過的蛋糕，兇手產(chǎn)生一個(gè)想法，想要帶走或者吃掉蛋糕上的糖果。那天去蛋糕店看到那個(gè)蛋糕原型的樣式，點(diǎn)綴在上面的糖果有很多顆，與現(xiàn)場的蛋糕對比，兇手摘走了一半的數(shù)量。這要是都吃了下去，如果兇手正好患有糖尿病非得給自己制造出大麻煩不可。那就是沒有吃掉裝起來帶走了？

    不，還有第三種解釋，剛剛開玩笑說兇手全吃下去非得膩死不可，有糖尿病的人更不可這么做。但是反過來想想呢？兇手是一個(gè)患有和糖尿病相反的病——低血糖呢？這么思考的話就能解釋兇手摘走糖果的原因了。

    兇手殺死兩個(gè)女孩之后，體力劇烈消耗，此時(shí)剛剛低血糖發(fā)作，四肢乏力、頭暈、心慌，甚至直接坐在地上。這時(shí)候眼睛瞄到茶幾上的蛋糕，上面糖果剛好可以被當(dāng)做補(bǔ)充糖分的來源。于是兇手走到客廳，摘取了糖果并服下，以緩解低血糖引發(fā)的病癥。一般而言輕度低血糖進(jìn)食糖果、面包、餅干等即可緩解，重度低血糖陷入昏迷的患者則需要50%葡萄糖40~60ml靜脈注射。

    當(dāng)時(shí)進(jìn)入房子后我們并沒有看見暈倒在地上的第三人，如果那個(gè)人非要在行兇后摘走事先不可能接觸的糖果，帶走或服用，那么這個(gè)猜想——體力消耗導(dǎo)致觸發(fā)低血糖而后需要補(bǔ)充糖分，這個(gè)猜想是合理的。