?電影劇作問(wèn)題攻略第十五章主動(dòng)變被動(dòng)動(dòng)作和反應(yīng)是一個(gè)硬幣的兩面。

    作為一種事實(shí)，牛頓的第三運(yùn)動(dòng)定律說(shuō)明

    “作用力等于反作用力”。這正是你需要認(rèn)識(shí)到的，而且是一個(gè)值得好好遵循的規(guī)則。

    人物發(fā)生了什么事，如果他或她遇到了某個(gè)偶然事件或必然事件，其反應(yīng)是揭示這個(gè)人物的一種正常的做法。

    可是當(dāng)人物不斷地作出被動(dòng)反應(yīng)，不僅對(duì)必然事件或偶然事件，而且對(duì)別的人物也是如此，那就成問(wèn)題了。

    事情總是在發(fā)生以后要他們?nèi)?yīng)付，而不是由他們導(dǎo)致或引發(fā)事件。如果你讓你的人物被動(dòng)反應(yīng)的時(shí)間太多了，他們就會(huì)從情節(jié)中消失，同樣有時(shí)也會(huì)從電影銀幕上消失。

    幾天前，我在電視上看到一部史蒂文·席格的電影《絕地戰(zhàn)將》（OnDeadlyGround，1994）。

    這是席格自編自導(dǎo)的影片。影片開(kāi)始是展現(xiàn)一些美麗的阿拉斯加風(fēng)光的鏡頭，然后切到一個(gè)油井失控著火。

    直升機(jī)飛躍崎嶇的曠野，載著席格飾演的人物去失火現(xiàn)場(chǎng)。他著陸、下飛機(jī)，和消防隊(duì)員匯合。

    他們控制不了火勢(shì)，不知該怎樣做。那么席格演的人物怎么做的呢?沒(méi)說(shuō)幾句話他就穿上防火服沖進(jìn)兇猛#的大火。

    他站在那兒，火焰包圍著他，時(shí)而還發(fā)生油井爆炸，然后他又不當(dāng)回事地走了出來(lái)。

    別人都散開(kāi)了，尋找著遮擋物，可席格飾演的人物在油井爆炸時(shí)就站在那兒撲火。

    很有力的素材，是吧?強(qiáng)烈的動(dòng)作、有力的人物和一些有力的視覺(jué)影像。

    但是看了三、四分鐘后我覺(jué)得這是一個(gè)主動(dòng)變被動(dòng)的很好的例子。為什么呢?

    因?yàn)槿宋锏拿鑼?xiě)太單薄，使影片顯得可笑。邁克爾·凱恩，那個(gè)很好的英國(guó)演員，扮演那個(gè)壞蛋石油大亨，但他的表演(我相信劇本是這樣寫(xiě)的)是維度單一的，戲劇化的，過(guò)分強(qiáng)調(diào)了人物罪惡的一面，而把人物性格推向了極致。

    與他相對(duì)立的當(dāng)然是席格飾演的好人。席格演的人物形象是主動(dòng)變被動(dòng)的一個(gè)非常好的范例。

    作為主要人物的他是強(qiáng)有力的、沉默類型的。這是個(gè)話不多的人，他不想惹麻煩，除非被逼得過(guò)頭了。

    他被動(dòng)反應(yīng)并采取行動(dòng)，就像我們看到的，他是個(gè)可以按部就班地做每一件事的人。

    他獨(dú)自一人撲滅大火，是個(gè)軍事專家，拿起計(jì)算機(jī)就能用，并破解了密碼，還保護(hù)了那些受迫害的愛(ài)斯基摩人。

    他是一個(gè)對(duì)別人，對(duì)些壞蛋所造成的事端做出反應(yīng)的人。順便說(shuō)一句，所有這些都是在開(kāi)頭15分鐘里展現(xiàn)的。