?這篇文章是《帝國(guó)的覺(jué)醒》構(gòu)思階段寫(xiě)的參考資料，數(shù)據(jù)大多引自黃仁宇大大的論著《十六世紀(jì)明代中國(guó)之財(cái)政與稅收》，曾經(jīng)在鐵血?dú)v史區(qū)貼出?，F(xiàn)在略加補(bǔ)充修改，以作為本文的背景史實(shí)。
***
由于明朝開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋根深蒂固的小農(nóng)意識(shí)和節(jié)儉為上的保守思想
明代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)始終沒(méi)有擺脫以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為基調(diào)的局面
在國(guó)家財(cái)政稅收上則表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)稅的主體地位
驅(qū)逐了蒙古入侵者后，久經(jīng)戰(zhàn)亂的中國(guó)百?gòu)U待興
在戰(zhàn)前的宋朝，國(guó)家財(cái)政收入已經(jīng)達(dá)到了驚人的16000萬(wàn)貫
這樣的財(cái)政收入在中國(guó)王朝史上也應(yīng)該是登峰造極了
即使這其中含有通貨膨脹因素
考慮到宋朝每年多達(dá)3500英噸的銅產(chǎn)量和5000英噸的鐵產(chǎn)量
這樣的財(cái)政收入相對(duì)于如此巨大的生產(chǎn)總值完全可以實(shí)現(xiàn)
值得注意的是，宋代的財(cái)政結(jié)算單位全部以貫來(lái)進(jìn)行
換言之，已經(jīng)出現(xiàn)了資本主義“數(shù)目化管理”的雛形
而到了明代，多年的戰(zhàn)亂加之政府管理不慎導(dǎo)致的寶鈔信用破產(chǎn)
財(cái)政結(jié)算的方式反較之宋代大為落后
明代前期對(duì)金銀嚴(yán)格管制，禁止民間流通
稅收也以征收實(shí)物為主
當(dāng)時(shí)田稅的結(jié)算單位是石，
這是古代通用的谷物計(jì)量單位，明代一石約相當(dāng)于今天的107.4市斤
無(wú)論白米和小麥，一律以此結(jié)算并在統(tǒng)計(jì)時(shí)進(jìn)行簡(jiǎn)單相加
田稅的交納單位是畝，1畝＝240平方步＝6000平方尺
朱元璋曾經(jīng)試圖因地制宜地詳細(xì)劃分每畝田地的稅額
但是縱觀帝國(guó)上下，平均畝產(chǎn)從西北的不到半石到江南的超過(guò)4石，差距多達(dá)8倍
在無(wú)法精確管理的古代，模糊才是最好的原則
幾乎在明朝建國(guó)初始，帝國(guó)的田稅制度就差不多穩(wěn)定了下來(lái)
通過(guò)低稅收低開(kāi)支的無(wú)為而治，令飽經(jīng)戰(zhàn)亂之苦的人民得以休養(yǎng)生息
在財(cái)政收入最高的永樂(lè)年間，帝國(guó)田稅基本保持在3200－3300萬(wàn)石
可是鑒于永樂(lè)皇帝大規(guī)模遠(yuǎn)征蒙古，七下西洋，大修北京城這樣的宏偉工程
我們有理由相信大部分開(kāi)支，以極低的代價(jià)作為額外徭役轉(zhuǎn)嫁到了稅戶身上
成為了一筆不可考的隱性稅收
永樂(lè)年間的重稅使得民間不堪負(fù)荷
于是有了安南的背叛和江南富戶拒絕繳稅的事件
為了平息民間的怨氣，后來(lái)的皇帝輕微的調(diào)整了稅額
使之長(zhǎng)期維持在2500－3000萬(wàn)石的水平
值得注意的是，相對(duì)于明帝國(guó)超過(guò)10億石的糧食總產(chǎn)量
國(guó)家平均稅率只有不到三十分之一
而歐洲同期僅教會(huì)的“什一稅”就是這個(gè)數(shù)目的三倍！
17世紀(jì)日本德川幕府的重稅更高達(dá)逢二抽一！
然而，征收實(shí)糧不僅對(duì)官方而言是一項(xiàng)浩大的工程
對(duì)民間，它更是及其沉重的負(fù)擔(dān)
把糧草從主要產(chǎn)地江南運(yùn)送到北京，成本往往數(shù)倍于糧食本身
而這些耗損都必須由稅戶自己承擔(dān)
因此，官方允許把田稅的部分或者全部，以折價(jià)成銀兩或其他實(shí)物的方式繳納
以云南為例，用貝殼或水銀繳納都是允許的
考慮到白米和小麥的市價(jià)不同，各地運(yùn)費(fèi)也有差別
一石的折價(jià)最少0.27兩，最多1.8－1.9兩
田稅除部分交到國(guó)庫(kù)太倉(cāng)府外，相當(dāng)部分留在各地官府供地方財(cái)政使用
在會(huì)計(jì)帳簿上也仍然采用石予以結(jié)算
除了田稅外，還有其他形形色色的各種稅名
桑茶畜牧等也需要繳納各種農(nóng)業(yè)稅
而田稅之外最重要的稅收則是鹽稅
鹽稅源于官方的食鹽專賣，結(jié)稅單位是人
因此往往也可作為估計(jì)人口的依據(jù)之一
通常鹽稅收入相當(dāng)于明朝田稅的10％左右
除以上收入外，明朝還可以通過(guò)種種合法抑或非法的途徑獲得幾乎與鹽稅相當(dāng)?shù)氖杖?br/>
這不僅包括對(duì)手工業(yè)者的稅收，還包括買賣官位等等
在西元1570－1580年間
明財(cái)政收入如下：
田稅及其他農(nóng)業(yè)稅：折銀2500萬(wàn)兩
鹽稅：200萬(wàn)兩
其他收入：3xx萬(wàn)兩——
合計(jì)：30xx萬(wàn)兩
***
相比之下，直到清康熙治下的最后十年（西元1712－1722年）
完全使用白銀結(jié)算的滿清財(cái)政收入才重新恢復(fù)到140年前明神宗萬(wàn)歷年間的水平
同一時(shí)代，大陸彼端的英國(guó)，1714年財(cái)政收入為1000萬(wàn)英鎊
以當(dāng)時(shí)幣值，一鎊價(jià)值4盎司白銀，約合中國(guó)舊制3兩
因此恰好也是3000萬(wàn)兩
考慮到兩國(guó)人口上的巨大差異，稅收輕重不辯自明
而擁有10萬(wàn)人口的典型商業(yè)國(guó)威尼斯，16世紀(jì)財(cái)政收入合黃金27萬(wàn)兩
人均稅收相當(dāng)于明朝中后期的150倍
（以16世紀(jì)中期中國(guó)金銀比價(jià)1：11計(jì)）
***
常有人認(rèn)為，明萬(wàn)歷初年，財(cái)政收入為320－330萬(wàn)兩
后期崇禎通過(guò)征收“遼餉”和“剿餉”瘋狂壓榨，歲入一度達(dá)到2100萬(wàn)兩
這大概是因?yàn)槊鞔愂帐褂缅X糧雙制，而結(jié)算單位也不相同
考據(jù)者只考慮了帳簿上現(xiàn)金收入的緣故
實(shí)際上，萬(wàn)歷年間，太倉(cāng)府每年現(xiàn)金收支都在銀800萬(wàn)兩以上
太師張居正死后，北京糧倉(cāng)中存糧可支用十載
太倉(cāng)府與內(nèi)庫(kù)存銀1000萬(wàn)兩
這筆財(cái)政贏余成為了后來(lái)“萬(wàn)歷三大征”的有力保障
如果明朝稅收僅300余萬(wàn)
難道張居正可以將十年中財(cái)政收入總數(shù)的三分之一省下來(lái)存庫(kù)備用？
盡管如此，由于明代最后70年（萬(wàn)歷－崇禎）中
有多達(dá)1億兩白銀通過(guò)貿(mào)易流入中國(guó)
使物價(jià)上漲了40％（實(shí)際上是白銀貶值了30％）
考慮到這個(gè)因素，以及明末人口應(yīng)該達(dá)到1.5億左右（由鹽稅增加所知）
兩項(xiàng)征稅大體應(yīng)在700－900萬(wàn)兩左右
平均每人每年不到50文錢
（銅并沒(méi)有貶值）
這明顯不是所謂的飲鳩止渴
***
那么，明朝的經(jīng)濟(jì)是如何崩潰的呢？
客觀上的原因是明朝中期開(kāi)始的亞冰河期
當(dāng)時(shí)氣候的急劇下降使北方的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)漸漸崩壞，北方邊疆的屯田制度也無(wú)法有效實(shí)行，陜西山西的流民更鋌而走險(xiǎn)以致爆發(fā)李自成等起義
制度上的原因則是由于大部分的稅收都攤到了貧民身上，造成富者愈富貧者愈貧。地主不但偷逃田稅，索取的地租更高出國(guó)家稅收數(shù)倍。隨著土地兼并的進(jìn)行，自由民愈少佃戶愈多，人民的負(fù)擔(dān)也就愈重。