庭審場上。
王雷低頭看了一眼訴訟材料,緊接著將目光落在蘇白的身上。
“檢方和控告有沒有要進行補充的.…?“
證據(jù)確鑿。
再加上該控訴的已經(jīng)控訴完了,沒有什么其他要繼續(xù)補充的內(nèi)容。
李笑榮沒有什么要繼續(xù)陳述的,搖了搖頭:
“審判長,檢方?jīng)]有要繼續(xù)補充的內(nèi)容?!?br/>
蘇白對視上王雷,笑了笑:“審判長,我方有要繼續(xù)補充的。”
“請補充?!?br/>
面對審判長的應允,蘇白開口:
“請問被告方當事人方唐,在指控你犯罪行為的過程中,哪里針對你進行誣告了?”
“你說的誣告是指在沒有證據(jù)鏈。在丟失掉物證的情況下,對伱提起過失犯罪的訴訟是嗎?”
“請被告方當事人回答我的問題?!?br/>
方唐:“是的,檢方是在沒有證據(jù)鏈和丟失掉物證的情況下,對我提起過失犯罪的訴訟,我認為這是非常不合理的!”
“那么你能陳述出來不合理的依據(jù)在哪里嗎?根據(jù)剛才的陳述,已經(jīng)清楚的說明了證據(jù)鏈完整,你對此有什么異議嗎?”
方唐:“.….”
繼續(xù)沉默。
見狀,蘇白笑了笑繼續(xù)自己的陳述。
“首先——”
“作為本案中最主要的物證,徐峰等人所使用的兇器“木棍”,不知所蹤?!?br/>
“根據(jù)檢方的調(diào)查。”
“在當天只有你和董冰兩個人值班。”
“你們兩個人作為看守人員,你說你不知道證物在哪..?”
“當時的情況是,徐峰等人是在被關(guān)押的狀態(tài),根據(jù)沒有藏匿和獲取物證的條件。”
“你說徐峰等人誣告你,你有證據(jù)嗎?”
“還有最關(guān)鍵的一點,在徐峰針對你行為的口述中,你在將木棍丟給徐峰等人以后,和董冰離開了看守現(xiàn)場,當時你的想法是什么?”
“是否是為了證實你不在場的證明?”
“是否有主觀上,讓徐峰毆打林棟的嫌疑?”
“在后面發(fā)生的過程當中,你為什么要和徐峰等人一起串供,偽造證據(jù)?”
“以你的觀點來進行論述,那么你是不是有主觀意愿的想要讓林棟“受到教訓”,卻沒有想到他被徐峰等人打死..因為怕牽連到你自己,所以主動串供?”
蘇白利用方唐自己的觀點,然后去反駁方唐陳述的內(nèi)容。
按照方唐的這種觀點,完全是可以看作故意行為。
過失殺人和故意致人死亡,一個過失,一個故意,兩者之間有著天壤之別。
并且作為相關(guān)的看守人員,如果方唐被認定為故意。
那么結(jié)果肯定是重判.…根本逃不掉。
面對著蘇白的步步緊逼,方唐臉色微變:“我說的是證據(jù)?!?br/>
“說的是沒有證據(jù)能夠證明我做了那些事情?!?br/>
“你的這些反問….全部是建立在我做了這些事情上?!?br/>
“但是現(xiàn)在你怎么能夠證明我做了這些事情?”
“有沒有徐峰他們誣陷我的可能?有的話就證明我說的是對的!”
“司法機關(guān)做的是無罪推定,不是做的有罪推定,你不能張嘴說我是故意的,我就是故意的。”
“要拿出實際性的證據(jù)來.…否則我會一直拒絕認罪。”
很明顯。
方唐知道過失和故意之間有著巨大的差別,尤其是針對他的身份而言。
故意.…這一點必須是需要撇清的。
而審判臺上的王雷,在面對蘇白和方唐兩個人之間的辯訴的時候,微微點了點頭。
目前來看.…
這場庭審判定方唐有罪,基本上沒有問題。
只不過方唐一直在故左右而言他。
不承認歸不承認,可是現(xiàn)在直接性證據(jù)已經(jīng)指明了方唐。
不是他的一句我不承認,我有罪,就表示自己沒罪。
而且根據(jù)目前的庭審情況,方唐所陳述的完全不占據(jù)法理。
只是….
在以上的辯訴中,還有關(guān)鍵的一點。
對于蘇白提出來的這一個故意性。
看蘇白的陳述語氣,好像不是在開玩笑一樣。
法槌敲響。
王雷看向蘇白:“控方陳述的關(guān)于故意性,有沒有什么實質(zhì)性的證據(jù)和法律依據(jù)?”
面對王雷的詢問,蘇白深吸了口氣:
“我方認為,根據(jù)徐峰的陳述,以及當時的情況結(jié)合著后面的場景,對于方唐的主觀性有待商討?!?br/>
“審判長,我方想請問被告方一個問題。”
“申請通過,可以提問。”
“好的?!?br/>
蘇白點了點頭,翻看了一眼訴訟材料。
這個案子最關(guān)鍵的問題來了!
能不能對方唐和董冰兩個人的主觀性進行判定。
就要看這個問題,方唐和董冰兩個人是如何回答和如何應對的了。
念及至此,蘇白緩緩開口:
“我方不能夠理解….”
“為什么在林棟死亡的第一時間,沒有公布林棟死亡的真實原因,而是將林棟死亡的原因,歸結(jié)于突發(fā)性心臟???”
“難道是認為….林棟的父母并沒有能夠申請到讓法醫(yī)進行鑒定的能力嗎?”
“按照法定程序來講,林棟的父母有權(quán)讓法醫(yī)進行尸檢的鑒定,但是為什么在一開始的時候要進行百般的阻攔?”
“如果沒有司法部門的介入,那么林棟是不是一直都做不了相關(guān)的司法死亡鑒定?”
“還是說,是為了掩蓋自身的責任,甚至想要放任徐峰等三人的故意致人死亡的罪行?”
“我只想請問被告方方唐和董冰這一個問題!”
“為什么要在一開始的時候拒絕進行尸檢,是想掩蓋自身的責任問題,還是想要幫徐峰等三人逃脫法律的責任?”
“請被告方當事人進行回答!”
林棟死亡,第一時間沒有進行公告,并且還阻攔當事人的親屬進行法醫(yī)鑒定。
顯然有著巨大的問題。
這個問題是什么?
很多人都很好奇,并且也想知道這個問題的答案!
蘇白問這個問題,是在場庭審中最關(guān)鍵的,也是針對故意性進行判定的一個條件。
過失致人死亡,這個判定是肯定需要判定。
但是蘇白剛才提問的問題是必須要弄清楚的。
為什么?
因為這涉及到故意性。
既然不是故意的,那么根據(jù)所做的措施來看,為什么第一時間不通知真正的死亡原因,而是以心臟病進行掩蓋?
根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定。
自身疾病涉嫌死亡的相關(guān)部門不承擔任何責任。
但是!
明明不是以心臟病這種自身疾病死亡,而是被外力重傷導致的死亡結(jié)果。
為什么會出現(xiàn)通告是心臟病突發(fā)導致的死亡結(jié)果?
掩蓋責任還是掩蓋罪行?
亦或者是為了掩蓋責任而掩蓋罪行?
在蘇白將這幾個問題拋給方唐和董冰以后。
方唐的臉色微變,董冰的臉色也突然變得異常難看。
一時之間不知道該如何回答…..
….
庭審場外,面對蘇白的這一問題,又將大家拉回到了討論的中心。
因為這個話題非常的具有討論性!
為什么?
因為這涉及到每個人對于法律權(quán)益平等的獲益。
庭審直播的彈幕一分鐘高達數(shù)千。
“對呀,我艸!這個問題算是問到點子上了!突然回想起來,當初這場訴訟最開始的時候,還是蘇律師發(fā)表了對于這個案子的解析,才讓相關(guān)部門介入進行尸檢的?!?br/>
“要不是蘇律師發(fā)短視頻。林棟的家人說不定還真做不了尸檢!那么到那時候這件事情就不了了之了?”
“合著林棟這個案子就成了錯案了?導致徐峰等三名殺人兇手逍遙法外?”
“還想讓徐峰等幾名殺人兇手逍遙法外多少年?!”
“艸!如果按照這種說法的話,蘇律師說的還真的很對!當時沒有媒體的介入,還真的有可能出現(xiàn)這種情況!”
“要知道,當時是由于輿論的壓力,才有后續(xù)的事情發(fā)生,如果說這個案子換個人來,可能關(guān)注度就沒有那么大,沒有那么大的話,這個案子是不是就完了?”
“普通律師面對這種情況,就算是知道,可是也沒有半點能力的。”
“CTM!我不是說蘇律師哈,我只是情緒有點激動,覺得蘇律師說的太對了,問題問的太關(guān)鍵。
如果不是有故意性的話,那么,為什么在一開始的時候不主動公布林棟的死因,而是要選擇進行隱瞞。
如果要進行隱瞞的話,那么徐峰等三人是不是就相當于逃脫了罪行?”
“這么一來的話,是不是相當于方唐和董冰兩人涉嫌到了故意性,或者說后面還有什么其他的情況?”
“對??!我也是這么理解的,我覺得這個案子離譜的點就是在這里!”
.
….
庭審場外,不少人覺得這個案子顯得有點離譜,尤其是在蘇白進行問詢過后。
面對蘇白的這一詢問,王雷作為審判長,也微微愣了一下,看了一眼訴訟材料。
按照蘇白的觀點來看。
如果不存在故意性,那么就不必隱藏事實。
這是從事情的結(jié)果來側(cè)證主觀。
方唐你說你沒有故意的主觀性,那么,以事情的結(jié)果來講,你為什么不第一時間將事情公之于眾?
甚至是為了掩蓋自己的行為過失和主觀故意,進行偽證來幫助徐峰等人逃脫罪名。
最重要的是最后一點,也是最關(guān)鍵的一點!
在刑事訴訟中,方唐等人的行為,涉及到刑事上的因果關(guān)系,完全可以看成是主犯!
蘇白陳述完這些,已經(jīng)不是方唐和董冰兩個人的過失犯罪。
而是兩個人的故意隱瞞達成的故意犯罪!
咚咚!
王雷看向方唐和董冰:“被告方當事人有沒有什么要陳述的?”
陳述?
方唐現(xiàn)在腦子里是一團麻糊,蘇白詢問的這幾個問題太犀利了。
完全回答不了。
承認,那就是說明自己有主觀意愿,不承認呢?
不承認能往哪里推脫?
也根本推脫不了!
干脆一點,直接保持沉默,沒有繼續(xù)開口。
董冰眉頭皺的厲害,也不知道該怎么回答,心里慌的一批,干脆學著方唐保持著沉默….
見狀,蘇白笑了笑。
保持沉默,只能說不說錯話。
真的以為保持沉默就能夠不被判定?
只能說在庭審上保持沉默,審判長的印象會更差,更加傾向于有罪。
畢竟.…按照一般的常識來講,有理誰不會張口說???
一般不張口說的都是沒有道理的。
蘇白微微抬頭看向?qū)徟虚L席位,等待著王雷的判定。
PS:補更完成,求月票~
(本章完)
,