張家峪村這路邊的7戶(hù)人家屬于李家彎組。

    胡智在第一戶(hù)屋前停車(chē)，指示桃子、老張下車(chē)，他們從這頭開(kāi)始訪問(wèn)。

    他繼續(xù)騎車(chē)前行，至最后一戶(hù)房屋前停下車(chē)。他計(jì)劃分二頭開(kāi)始調(diào)查，這樣節(jié)約時(shí)間。

    胡智、小覃走近這戶(hù)人家，發(fā)現(xiàn)堂屋內(nèi)一個(gè)中年婦女正在給一個(gè)3歲左右的小姑娘穿衣服，一位中年男子坐在椅子上抽煙。

    小覃上前介紹道：“這是鄉(xiāng)里的胡部長(zhǎng)，找你們調(diào)查一個(gè)情況?！?br/>
    “哦，胡部長(zhǎng)呀，請(qǐng)坐請(qǐng)坐?！敝心昴凶拥?。

    “昨天上午10點(diǎn)~下午1點(diǎn)之間，你們發(fā)現(xiàn)一高一矮2個(gè)16歲左右的男伢兒經(jīng)過(guò)這里沒(méi)有?有個(gè)矮個(gè)子手中拿了一把傘。”

    中年婦女道：“我在家里帶孫女兒，沒(méi)有注意?！?br/>
    “我看見(jiàn)2個(gè)男伢兒在“老歪”的商店里買(mǎi)餅干吃了的?！?br/>
    中年男子道。

    “你說(shuō)說(shuō)具體情況?！?br/>
    聽(tīng)到這情況，胡智心中一喜，急忙說(shuō)道。

    中年男子道：“我昨天上午去‘老歪’的店里買(mǎi)煙，剛到，就遇見(jiàn)2個(gè)男伢兒從店子出來(lái)，他們手拿著餅干，好像有一個(gè)腋下夾著把黑傘?！?br/>
    “你認(rèn)識(shí)他們嗎？”

    胡智問(wèn)。

    中年人道：“面熟，不認(rèn)識(shí)，好像不是我們村的?！?br/>
    “老歪的店子在哪兒？”

    胡智問(wèn)。

    中年人指著桃子調(diào)查的方向說(shuō)道：“就在從我家算起，過(guò)去第4戶(hù)人家，‘老歪’家里開(kāi)了個(gè)小賣(mài)部”

    “謝謝啦。”

    胡智、小覃走出這戶(hù)人家，推起自行車(chē)車(chē)朝“老歪”的小賣(mài)部方向走去。

    走進(jìn)小賣(mài)部?jī)?nèi)，他發(fā)現(xiàn)桃子、老張已經(jīng)在里面。

    老張朝胡智點(diǎn)點(diǎn)頭，隨后走出店子。

    “查出來(lái)了?！?br/>
    “這2個(gè)伢兒都是毛牛灣組的，高個(gè)子是張老三的孫兒，矮個(gè)子是李華兒的幺兒?！?br/>
    老張邊走邊向他說(shuō)道。

    胡智心中一喜，對(duì)老張道“你帶我們?nèi)プト税??！?br/>
    “嗯?！崩蠌堻c(diǎn)頭道。

    傳喚二位少年很順利，胡智核查他們倆人年齡時(shí)卻大大出乎他的意料，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到高個(gè)子張大寶不滿(mǎn)16歲，矮個(gè)子李軍卻已滿(mǎn)18歲才過(guò)3天。

    胡智在李軍家找到那把黑色彎把雨傘，他們押著二人，與張老三一同來(lái)到了派出所里。

    根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》之規(guī)定，公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)未滿(mǎn)18歲的未成年人時(shí)，可以通知其法定代理人到場(chǎng)。張老三要求同來(lái)，胡智也沒(méi)有表示反對(duì)。

    在辦公室，桃子、胡智分別對(duì)李軍、張大寶進(jìn)行一番教育后，二人痛哭流涕，瑟瑟發(fā)抖。

    也許是從來(lái)沒(méi)有經(jīng)歷見(jiàn)過(guò)這種場(chǎng)面吧，他們絕對(duì)沒(méi)有想到為5元多錢(qián)，派出所第二天就找上了門(mén)，后果這么嚴(yán)重。

    胡智與小郭在司法所辦公室訊問(wèn)張大寶。

    張老三坐在一旁觀陣，氣得他捶胸頓足。

    他平常最疼愛(ài)這個(gè)孫子，連名字都是他起的，是他的心肝寶貝。他沒(méi)有想到大寶這么不爭(zhēng)氣，惹了這么大的禍，讓他臉上無(wú)光。

    他幾次沖上去要揍張大寶，皆被胡智攔阻。

    “你再這么激動(dòng)，不聽(tīng)勸，我就把你趕出去！你影響了我們工作。”

    胡智對(duì)他訓(xùn)斥道。

    “胡部長(zhǎng)，我心里氣！我恨鐵不成鋼！”

    張老三坐在一旁再無(wú)言語(yǔ)，咬牙切齒。

    胡智開(kāi)始訊問(wèn)，并同時(shí)作記錄。

    張大寶坐在對(duì)面一個(gè)方凳子上，瑟瑟發(fā)抖、淚眼汪汪。

    對(duì)于胡智的提問(wèn)，他有問(wèn)必答，態(tài)度是出奇的好。交代作案經(jīng)過(guò)與被害人基本上沒(méi)有出入，也恰如胡智當(dāng)初分析一樣。

    “你們倆當(dāng)時(shí)怎么想到找爆米花老頭要錢(qián)？”

    胡智問(wèn)。

    “我沒(méi)有吃早飯，李軍找我玩，我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)的老頭在組里爆米花，響了幾炮，老頭身上應(yīng)該有錢(qián)，老頭個(gè)矮體瘦，我們2個(gè)人不怕他。我說(shuō);‘等會(huì)兒我們?nèi)デ懊鏇](méi)有人的路上等他，再動(dòng)手’，李軍就答應(yīng)了?！?br/>
    張大寶哭泣著，邊說(shuō)道。

    “你們攔住老頭后說(shuō)了些什么話(huà)？

    胡智繼續(xù)問(wèn)道。

    “我們倆從后面拉住板車(chē)，不讓老頭走，老頭停下，我說(shuō)：‘我沒(méi)有吃飯，借幾元錢(qián)?！项^說(shuō)：‘不給錢(qián)’。李軍就拿起彎把雨傘，用傘尖戳他的喉嚨，說(shuō)：‘不給錢(qián)，試試！’，我也說(shuō)過(guò)。老頭就給了我們5.4元錢(qián)?！?br/>
    張大寶交代道。

    “這5.4元錢(qián)你們?cè)趺捶值?？?br/>
    胡智問(wèn)。

    張大寶哭泣著說(shuō)道：“我們沒(méi)有分，我們倆到前面一家商店買(mǎi)了2盒餅干吃了?！?br/>
    胡智繼續(xù)問(wèn)道：“你今年多大了？”

    “我滿(mǎn)16歲還差一個(gè)多月?！?br/>
    張大寶回答道。

    做完記錄，胡智將記錄遞給張大寶看，他看過(guò)后說(shuō)：“沒(méi)有出入”，后簽字、捺印。

    張老三也在記錄上簽了名字。

    胡智將張大寶送進(jìn)候問(wèn)室后，將張老三叫進(jìn)司法辦公室，詢(xún)問(wèn)他關(guān)于張大寶出生時(shí)間，作了記錄材料。

    胡智回到派出所辦公室，見(jiàn)桃子他們已經(jīng)訊問(wèn)完畢。

    桃子將他訊問(wèn)李軍的記錄材料交給胡智，他發(fā)現(xiàn)李軍交代的基本上沒(méi)有出入，只是具體細(xì)節(jié)不詳細(xì)。

    他要小覃將李軍提出，后作了補(bǔ)充訊問(wèn)。

    李軍、張大寶用暴力“借”了李老頭5.4元買(mǎi)餅干吃的案件就是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的搶劫案，是共同故意犯罪，均是主犯。

    李軍已經(jīng)滿(mǎn)18歲，是成年人，達(dá)到了刑事責(zé)任年齡，負(fù)完全刑事責(zé)任。

    張大寶15歲，他屬于14歲~16歲之間，犯8類(lèi)犯罪之一的搶劫，故達(dá)到了刑事責(zé)任年齡，應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任。但是因他不滿(mǎn)18歲，量刑時(shí)應(yīng)該從輕或減輕處罰。

    胡智學(xué)法律的，當(dāng)然對(duì)刑法理論熟悉，對(duì)案件定性輕車(chē)熟路。

    分析一個(gè)案件是否構(gòu)成犯罪，刑法理論上可以通過(guò)犯罪構(gòu)成四要件分析。犯罪客體、主體、主觀方面、客觀方面。

    簡(jiǎn)單說(shuō)：犯罪客體是指犯罪行為所侵害的，刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。這起搶劫案侵犯的犯罪客體是刑法所保護(hù)的公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)、生命健康權(quán)。

    犯罪主體是指犯罪行為人，包括自然人，單位。自然人犯罪，行為人必須達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力；單位犯罪，單位應(yīng)該具備一定的主體資格。

    《刑法》規(guī)定：已滿(mǎn)16周歲的自然人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、防火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。此案中李軍、張大寶皆符合條件。

    主觀方面是犯罪主體在實(shí)施犯罪時(shí)的主觀心理狀態(tài)，包括故意、過(guò)失。

    此案中，張大寶與李軍實(shí)施搶劫前，進(jìn)行了預(yù)謀、策劃，是故意犯罪。

    客觀方面是行為人實(shí)施了危害行為，已造成或可能造成危害結(jié)果。

    此案中，李軍、張大寶搶劫時(shí)實(shí)施了暴力，言語(yǔ)威脅，搶得5.4元錢(qián)。

    李軍拿著傘用傘尖抵著李老頭的喉嚨，作了來(lái)回戳的動(dòng)作。二人皆說(shuō)過(guò)：“不給，試試！”意思就是不給錢(qián)他們就要用傘尖戳人了。

    因搶劫案是行為犯，搶多少錢(qián)不影響定罪。實(shí)施此行為，符合四要件，就構(gòu)成搶劫罪。

    “明天上午，我和桃子去村里調(diào)查證人，小覃負(fù)責(zé)看人，注意安全。下午我們帶人到局里匯報(bào)，辦刑事拘留證后送人到看守所?！?br/>
    “好吧?！碧易?、小覃答應(yīng)道。

    胡智拿出彎把雨傘，發(fā)現(xiàn)傘把是一個(gè)塑料材料做的，呈彎鉤型狀，傘尖部分是鐵制，上面鍍有白色金屬，很亮，頂部很尖。

    他朝墻上試戳了一下，即刻出現(xiàn)一個(gè)小洞。

    “哈哈哈！難怪李老頭怕，戳中了可能是不好受。”

    胡智笑道。

    “桃子！你等會(huì)兒拿這把傘去麗麗照相館拍張照片?！?br/>
    “嗯！”

    小覃道。

    胡智看著這把傘，心想如果昨天上午這2個(gè)青少年不使用這把傘，僅僅拉住板車(chē)，不讓李老頭走，不使用暴力，不說(shuō)威脅的話(huà)，最后李老頭還是給了他們5.4元錢(qián)，這種情況該怎么定性？

    他在心里分析，很專(zhuān)注。

    應(yīng)該是一個(gè)治安案件，符合強(qiáng)拿硬要的情形，屬于尋釁滋事吧。

    他想起幼女之殤，她的生命在她爺爺心里僅值3000元，因?yàn)橹挥兴懒?，爺爺才有抱孫子的機(jī)會(huì)。

    這案子，張老三當(dāng)了爺爺，對(duì)孫子是萬(wàn)般寵愛(ài)，視若心肝寶貝，卻對(duì)他缺少教育，放養(yǎng)。小小年紀(jì)竟敢攔路搶劫，膽大妄為，走上了犯罪道路。

    重男輕女，即使是得了兒子、孫子，結(jié)果成了逆子、賊子、犯罪分子，那又何如？

    悲哀！

    悲哀呀！

    胡智沉默。