雖然徐茜蒂現(xiàn)在很不爽盧德雙，可她依舊還是有職業(yè)道德，在節(jié)目錄制當(dāng)中，并沒(méi)有公報(bào)私仇。
可讓盧德雙萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的事情，本應(yīng)該最有可能為難自己的徐茜蒂?zèng)]出手，恰恰無(wú)仇無(wú)怨的人，卻來(lái)找盧德雙的麻煩，這個(gè)人不是別人，正是中視派來(lái)監(jiān)督節(jié)目錄制的代表，突然插手了節(jié)目的錄制，提出讓盧德雙回答一下寶島最近很火的一個(gè)話題。
王偉宗聞言，當(dāng)場(chǎng)就發(fā)作了，直接把手中的稿子狠狠的砸到了對(duì)方的身上，怒吼道：“你特么腦子進(jìn)水了是不是，要不要我讓人帶你去倒倒水？”如果嘉賓是一個(gè)小咖，王偉宗還會(huì)給對(duì)方一點(diǎn)面子，隱忍一二，可特么這次的嘉賓是盧德雙啊，哪是他們可以拿捏的對(duì)象。
“王偉宗，我也是為了節(jié)目效果。”
好吧，中視代表確實(shí)有私心在里面，對(duì)盧德雙有點(diǎn)不爽，可他回答王偉宗的這話，絕對(duì)是沒(méi)有半分私心在里面，因?yàn)樗崞鸬倪@個(gè)話題，最近在寶島很火，相信只要采訪到盧德雙的態(tài)度，絕對(duì)能夠獲得收視率。
“你當(dāng)我是三歲小孩嗎？”
王偉宗見(jiàn)對(duì)方還敢還醉，頓時(shí)暴跳如雷，指著對(duì)方的鼻子，毫不客氣的呵斥道：“別以為我不知道你想搞什么鬼，我告訴你，我的節(jié)目我做主，你特么算哪個(gè)蔥！”如果不是被其他人拉著，估計(jì)以王偉宗的暴脾氣，絕對(duì)會(huì)用小拳拳教他做人的道理。
“王偉宗，你想干什么！”
中視的負(fù)責(zé)人也是第一次跟王偉宗合作，雖然早就聽(tīng)聞過(guò)王偉宗暴君的外號(hào)，可合作以來(lái)，他覺(jué)得王偉宗雖然脾氣不好，可還不至于到達(dá)暴君的地步，可這一次，他清晰的感覺(jué)到了，王偉宗絕對(duì)是想要?jiǎng)邮执蜃约骸?br/>
臺(tái)下的一幕，盧德雙自然是盡收眼底，很顯然，這跟之前提示板上的字有關(guān)，不由得好奇起來(lái)，對(duì)著臉色不太好的柴康永問(wèn)道：“康永哥，是提示板上寫(xiě)的是什么事情，讓王制作人如此生氣？能跟我說(shuō)說(shuō)么？”至于為什么不是問(wèn)柴康永，而不是關(guān)系更親近的徐茜蒂，因?yàn)樾燔绲僖呀?jīng)被嚇傻了。
面對(duì)盧德雙的詢問(wèn)，柴康永想了想，還是小聲的回答道：“這個(gè)辱母殺人案是這樣……”
聽(tīng)完柴康永的敘述，盧德雙簡(jiǎn)單的概括下。
這個(gè)辱母殺人案說(shuō)的是上個(gè)月，寶島發(fā)生的一起殺人案件。
案情大概是這樣的，殺人者余歡，22歲，他母親蘇霞因經(jīng)營(yíng)工廠資金周轉(zhuǎn)困難而向某地產(chǎn)公司老板武學(xué)占借款，前后累計(jì)借款135萬(wàn)元，約定月息10%。此后陸續(xù)歸還現(xiàn)金184萬(wàn)，以及一套價(jià)值70萬(wàn)的房屋抵債，還剩大約17萬(wàn)余款實(shí)在沒(méi)有資金歸還。
因此，蘇霞遭受到暴力催債。
由社會(huì)閑散人員組成的十多人的催債隊(duì)伍多次騷擾蘇霞的工廠，對(duì)其進(jìn)行辱罵和毆打。
案發(fā)前一天，武學(xué)占在她的已抵押的房子里，指使手下拉屎，然后將蘇霞按進(jìn)馬桶里，要求還錢(qián)。當(dāng)日下午，蘇霞四次撥打報(bào)警電話和市長(zhǎng)熱線進(jìn)行求助，但結(jié)果并沒(méi)有得到幫助。
第二天，催債的手段升級(jí)，蘇霞和兒子余歡被帶到公司接待室，連同一名職工，11名催債人員圍堵并控制著他們?nèi)?。其間，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語(yǔ)辱罵蘇霞，并脫下余歡的鞋子捂在他母親嘴上；甚至故意將煙灰彈到蘇霞的胸口。更令人發(fā)指的是，催債人員杜畜生脫下褲子，掏出生殖器，當(dāng)著她兒子的面往蘇霞臉上蹭，令于歡瀕臨崩潰。
恰巧外面路過(guò)的工人看到這一幕，才讓報(bào)警人余榮報(bào)警，找來(lái)了警察。
可萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，警察在接警后到達(dá)接待室，在了解的情況之后，竟然只說(shuō)了一句“要賬可以，但是不能動(dòng)手打人”，隨即就離開(kāi)了?？吹骄煲x開(kāi)，報(bào)警的余榮拉住一名女警，并試圖攔住警車(chē)。
“警察這時(shí)候走了，他娘倆只有死路一條”于秀榮在后來(lái)接受記者采訪說(shuō)。
被催債人員控制的余歡看到警察要走，已經(jīng)情緒崩潰的余歡站起來(lái)試圖往外沖，喚回警察，卻被催債人員攔住?；靵y中，余歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜畜生等四名催債人員被捅傷。其中，杜畜生因失血性休克死亡，另兩人重傷，一人輕傷。
從報(bào)道中看，杜畜生的結(jié)局完全是自作自受。事情鬧得不可收拾，警察的失職起到了很大的助推作用。殺人傷人的是余歡不假，但不作為的警察更應(yīng)該站在被告席上。
然而事情并沒(méi)有按應(yīng)該的方式發(fā)展，火上澆油的是法院判決。法院經(jīng)審理認(rèn)為，余歡面對(duì)眾多討債人長(zhǎng)時(shí)間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人，構(gòu)成故意傷害罪；鑒于被害人存在過(guò)錯(cuò)，且余歡能如實(shí)供述，對(duì)其判處無(wú)期徒刑。
為何不認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，法院的解釋是，雖然當(dāng)時(shí)余歡人身自由受到限制，也遭到對(duì)方侮辱和辱罵，但對(duì)方未有人使用工具，在派出所已經(jīng)出警的情況下，被告人余歡及其母親的生命健康權(quán)被侵犯的危險(xiǎn)性較小，“不存在防衛(wèi)的緊迫性”。
法律的事外行本不應(yīng)隨意置喙，但這份判決是怎樣一種強(qiáng)人作難！被11個(gè)催債人員圍堵，遭遇那樣的侮辱，卻要責(zé)怪其“不能正確處理沖突”，試問(wèn)，主動(dòng)權(quán)何曾在他手上？！不怪催債人員不該制造沖突，不怪警察不能化解沖突，偏要怪被逼到極點(diǎn)的受害人不能正確處理沖突。
“對(duì)方未使用工具”又豈是否定正當(dāng)防衛(wèi)的理由？照這么說(shuō)，徒手殺人難道就不算殺人了？杜畜生等人之前的所作所為已足以表明他們對(duì)于歡的生命安全構(gòu)成了真實(shí)可信的威脅。
由派出所已經(jīng)出警推導(dǎo)出“危險(xiǎn)性較小”，更是可笑。
要知道警察并沒(méi)有將余歡母子帶至安全區(qū)域，而是把他們留給了壞事做盡的催債人員。此外，前一天也出了警，但第二天的催債手段反而升級(jí)，更加證明這一邏輯的荒謬。
此案的社會(huì)影響和示范效應(yīng)都不容低估，不能不考慮判決會(huì)向社會(huì)傳達(dá)怎樣的信號(hào)。
值得注意的是，在法院審理此案之前，武學(xué)占等人已被定性為“黑惡勢(shì)力團(tuán)伙”被警方摧毀。在11名黑惡勢(shì)力面前，不能苛求弱者的反抗姿勢(shì)，否則便是以法律的名義逼迫公民做窩囊廢。
法律本應(yīng)援助受困的弱者，如果沒(méi)有援助而迫使弱者自衛(wèi)，應(yīng)該反思原因。我并不主張自衛(wèi)權(quán)是無(wú)限的，但法律應(yīng)該充分體察自衛(wèi)者所處的境地。一個(gè)救助不了弱者又不允許弱者自救的社會(huì)，是何其悲哀啊。
ps：這一章，在我看到這個(gè)新聞之后，第一次水的心安理得，說(shuō)實(shí)話，如果當(dāng)我的母親受到這樣的侮辱，也許我的反應(yīng)比余歡更加的激烈，畢竟被侮辱的可是十月懷胎生下你，辛辛苦苦養(yǎng)育你長(zhǎng)大的媽媽。手機(jī)用戶請(qǐng)瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗(yàn)。