?《一寸山河一寸血》中篡改的歷史[轉(zhuǎn)帖來自鐵血論壇]
hcxy2000關(guān)于轉(zhuǎn)貼前的話：
很遺憾，因為的原因，在書評里已經(jīng)有了關(guān)于國共兩黨在抗戰(zhàn)時期貢獻(xiàn)的爭論。作者的觀點很明確，在抗戰(zhàn)的人群里，只有中國人，只有華夏兒女，沒有政黨之分！
要抗戰(zhàn)，必然需要自身的壯大，以*主席為首的**人抓住了機(jī)遇，也就是歷史和人民選擇了**人！
請時刻記住，是歷史和人民選擇了**人！
這篇文章是作者在鐵血論壇上看到的。里面絕大部分觀點我是贊同的。這些觀點，可以全面回答目前為國民黨鳴冤的問題。
基于以上理由，請準(zhǔn)備再發(fā)關(guān)于這個爭論內(nèi)容的讀者注意，如果你的觀點已經(jīng)在這個帖子里被反駁了，那么我將毫不猶豫地刪除你的書評。
再次說一遍，我是贊同的是這篇文章里面的絕大部分觀點，而不是全部觀點。
本文來自鐵血論壇，感謝轉(zhuǎn)貼者安倚天
第三十八集《山窮水盡》
“1944，民國33年，中日戰(zhàn)爭已經(jīng)跨進(jìn)第七個年頭。這個時候?qū)﹄p方而言，都面臨著山窮水盡的困境。”
“雖然日軍完成了[一號作戰(zhàn)]的任務(wù)，打通了中國南北鐵路縱貫線，但所付出的代價則是相當(dāng)沉重的。在中國這一方面，所能做的，也只是在這條戰(zhàn)線上，竭力去遲滯敵人的攻勢，而無力進(jìn)行有效的反擊。”
仗打了七年，**的游擊戰(zhàn)姑且認(rèn)為也打了七年，可是日軍的脖子卻伸得更長。國府窮七年之力，付出150個師的代價，卻仍然沒有學(xué)會游擊戰(zhàn)法，日軍似乎不認(rèn)為再將脖子伸向南寧，會被游擊戰(zhàn)之刃割傷。日軍通過如此長的補(bǔ)給線，供給前線作戰(zhàn)部隊之需，也算第二次世界大戰(zhàn)中的奇跡吧。似乎七年的游擊戰(zhàn)法，只教給了**的幽靈部隊。
“因為當(dāng)時中國的精銳部隊與美援戰(zhàn)略物資都被史迪威[鎖]在緬甸。這些只是眼可見的戰(zhàn)況，事實上中國的潛在危機(jī)，卻遠(yuǎn)比看得見的局勢來的嚴(yán)重?！?br/>
“戰(zhàn)爭對經(jīng)濟(jì)社會的殺傷力是難以想象的，他對一個強(qiáng)盛富裕的國家已然如此，對一個貧窮落后的國家就更難言喻了。......對一個寅食卯糧的國家而言，我們拿什么去開發(fā)經(jīng)濟(jì)來養(yǎng)戰(zhàn)？不幸的是，這一年其實還只是此一惡性循環(huán)的開始而已。后來情形越來越遭，政府被迫飲鴆止渴，只好以印鈔票以濟(jì)燃眉之急，終至釀成不可收拾的惡性通貨膨脹。現(xiàn)在讓我們來看看，從民國26年到33年，這7年間，貨幣發(fā)行量與物價上漲的情形。民國26年，法幣總發(fā)行額為16億元。27年增加了一倍，物價上漲*%。28年發(fā)行額為3.5倍，物價未見大幅波動。29年發(fā)行額增為5倍，物價卻上揚了12倍。30年法幣總發(fā)行額為開戰(zhàn)之始的10倍，物價卻上漲了27倍。31年發(fā)行額為21倍，物價高揚了70倍。32年發(fā)行額為47倍，物價飛漲到200倍。顯然印鈔票的速度一直跟不上物價上漲的腳步。到了民國33年，印鈔機(jī)印出180倍的鈔票來，但物價卻狂飆到了2100倍。這種家誰當(dāng)?shù)孟氯?？?br/>
“形成戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)金融狀況惡化的原因太多，但最根本的還是來自戰(zhàn)爭、來自敵人。......在土地一片的淪失，交通網(wǎng)路一段段被切的困境中，外援顯然便成為我們的希望所寄?！?br/>
“抗戰(zhàn)期間我們的盟友美國，確實前前后后給了我們8億多美元的[資助]。但這筆錢是怎么來的？怎么花的？怎么還的呢？”“黎東方說：美國給英國的租借法案物資29個billion，等于290億，給蘇聯(lián)的是9個billion，90億，給中華民國不到10億，8億6千萬。這有一點不同呢，給英國的物資給蘇聯(lián)的物資，美國人負(fù)責(zé)任把東西送過來，至于怎么樣來用這些物資，英國人自己當(dāng)家，蘇聯(lián)人自己當(dāng)家。給中國的物資，不交給中華民國政府，更不交給蔣介石，交給美國派來的那個史迪威將軍。這個人他把柄這個物資拿去，他支配。他留下一大部分，留在印度，預(yù)備他自己打緬甸用。給中國的東西很少很少。錢在別人的口袋里，我們顯然無權(quán)過問人家怎么花。但如此懸殊待遇，除了當(dāng)時西方重歐輕亞政策之外，實際上還有一個國際陰謀在暗中操縱著。這個陰謀來自于一個叫做[太平洋學(xué)會]的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。當(dāng)時[太平洋學(xué)會]所提供的[資訊]對羅斯?？偨y(tǒng)的遠(yuǎn)東政策具相當(dāng)?shù)挠绊懥Α？墒沁@個以[學(xué)術(shù)]為名的組織，卻早為共產(chǎn)國際滲透了。1941年羅斯福給蔣委員長的[政治顧問]拉鐵摩爾，便是由這個[學(xué)會]所推薦的，此君正是**的同路人。”
[太平洋學(xué)會]臭名昭著，它實質(zhì)上是為美國利益服務(wù)的。上面這個政治推論實在是淺薄無知，若照這種推論的思維方式，美國給蘇聯(lián)的援助比中國多得多，顯然美國已被共產(chǎn)國際滲透了，美國是**的同路人。所以，用這種推論振振有詞大肆宣傳的人，若不是蠢蛋，便是有意愚民。
“黎東方分析說：‘日本人同英國講，你給我3個月的時間，我就可以解決中國問題了。英國人說好，你解決中國問題，我們在歐州就可以專心來對付德國。所以英國就做了日本人的幫兇。把我們從云南通緬甸的路切斷。因此我們唯一的可以進(jìn)口我們需要的物資的地方被割斷了?！?br/>
這段話，似乎告訴我們：民國的經(jīng)濟(jì)崩潰，英國人應(yīng)付很大的責(zé)任。
單從這位黎東方大師的話來看，似乎日本是同盟國成員，中國與德國是軸心國成員。有日本人對付中國，英國也就放心了。黎東方大師心里顯然知道事情并非這么簡單，那么，這些話就帶有明顯的愚民色彩。
“[黎東方說：]‘國內(nèi)呢，有許多必需品是從外國來的就漲，這一漲，帶動了整個的物價波動，這是第一次通貨飛升?！?br/>
云南至緬甸的這條路，也是唯一的對外聯(lián)系通道。是用來運軍需物資？還是運民生物資？若運軍需物資，則顯然軍需物資絕不會進(jìn)入民生市場，如何能導(dǎo)致物價上漲？若用于運民生物資，那么，中國有哪一類民生物資必須依賴進(jìn)口？是影響市場物價的重要因素？這段話完全是胡言亂語。
“第二次物價波動，是在1942年，我們有了[盟友]之后的事。當(dāng)時盟軍的重型轟炸機(jī)必須以我國西南為基地，進(jìn)行對日本的攻擊。對中國而言，構(gòu)筑飛機(jī)場便成了義不容辭的任務(wù)了。為此，中國老百姓就像螞蟻一樣，赤手空拳拼了命努力趕筑。不到一年光景，分別在大后方修筑了36座可供b-25甚至b-29那么大的飛機(jī)可以降落的飛機(jī)場。這項不可能的任務(wù)，確實寫下了中國人不屈不撓精神的光輝歷史。但沒想到這番努力，也造成了雪上加霜的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。....他不拿錢來，說這個帳以后再算，請你們中國自己墊錢。我們中國政府就只好墊錢啊，這個農(nóng)民來做工要發(fā)工錢，也發(fā)得很少啊，可是幾十萬人的工錢就很多了。這個老百姓沒有看過那么多錢啊，就到小街上吃館子啦，吃面啦，陽春面啦、牛肉面啦，這個面館都發(fā)了財呀。又想到對不起太太呀，買幾尺洋花布給太太做一件新衣服啊。洋布也貴啦，這個是市場經(jīng)濟(jì)呀。這個小地方的物價漲了，帶動了附近的大地方，就慢慢地帶動了全國?！?br/>
好家伙，小地方的物價上漲，能帶動附近的城市，最終能帶動全國的物價上漲。這可是前所未有的經(jīng)濟(jì)理論。我總算明白國民黨的政工宣傳為什么那么爛，原來都是如黎東方之類的人物來做。
“根據(jù)統(tǒng)計，如果以民國33年的幣值來算的話，一個低階軍官的月餉，只能當(dāng)民國26年的一塊多錢，約戰(zhàn)前的30分之1。一個大學(xué)教授的薪水，也只合20分之1。......但人的生存最低條件一旦受到威脅，此一基礎(chǔ)便會松動，甚至瓦解。所謂[饑寒起盜心]、所謂[俸不養(yǎng)廉]、畢竟人總要活下去嘛。但更可怕的是，假如道德的一層基石穩(wěn)不住，法律的圍墻便會跟著崩塌，社會就難以收拾了。當(dāng)時的情形正是如此?！?br/>
“一個社會經(jīng)過長期戰(zhàn)爭饑饉流離顛沛，老實說，健康的人已經(jīng)所剩無多了。到了戰(zhàn)爭后期，抓來的兵是什么個樣子呢？......陳澤潤事件，其實只是戰(zhàn)時役政問題的冰山之一角，像當(dāng)時軍隊里[吃]空缺，已是普遍現(xiàn)象。那一個師長啊，吃2、3百人的餉，那是平常的事情。部隊吃空缺，雖然讓各級部隊長[肥]了自己，但卻瘦了整個戰(zhàn)斗體。如此更嚴(yán)重的后果，是影響了戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略層次的戰(zhàn)力評估，而造成了錯誤的判斷與[莫名其妙]的失敗結(jié)果?！?br/>
“經(jīng)濟(jì)崩潰形成社會混亂，兵源缺乏，軍隊虛胖沒有戰(zhàn)斗力。這種現(xiàn)象看在中國友人陳納德眼里，連他都覺得撐不下去了。1944，民國33年冬，中國已經(jīng)山窮水盡了?！?br/>
對五屆十二中全會軍事報告
自民圖三十二年九月至民國三十三年四月
各部隊住院各類病患者患病及死亡人數(shù)統(tǒng)計表
32年7月至33年3月止
病類患病人數(shù)死亡人數(shù)百分比
傳染病402851140133.07
呼吸系統(tǒng)病14947352712.27
消化系病25728760121.12
循環(huán)系病22537231.85
骨系病18032021.48
神經(jīng)系病24855392.04
泌尿生殖系病624912685.13
感覺器病56776134.66
皮膚系病19147147415.74
其他32161132.*
合計1218172746
本片從經(jīng)濟(jì)、金融、兵員、戰(zhàn)斗力等方面論述“中國已經(jīng)山窮水盡了”。然而中國真的山窮水盡了嗎？并非如此。如果說有人已經(jīng)山窮水盡了，那也只是國民黨統(tǒng)治的國民政府已經(jīng)山窮水盡了。
本片的分析用殘缺、虛假的表面現(xiàn)象，去論證一個重大的結(jié)論，并有意隱瞞了最根本的因素，因而得出將一切責(zé)任推給外部世界的結(jié)論。這就是一個偽證，以逃避國民黨由于反動政策所造成的責(zé)任。
實際上引起經(jīng)濟(jì)崩潰的主要原因是：土地政策及過重的田賦造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大滑坡，繼而濫發(fā)鈔票引起的通貨膨脹。
當(dāng)時的中國是一個極端貧困落后的農(nóng)業(yè)國家，其表現(xiàn)為分散而落后的、自給自足的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。由于這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，對外部世界的依賴卻很小，因而對中國的抗戰(zhàn)卻是有利的，日軍沿海封鎖并不能對中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生影響，只能對獲取重要的軍需物資產(chǎn)生影響。
糧食是一切民生經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，糧食的短缺才是物價飛漲的主因。其實，當(dāng)時長江以南及湖北的大部分地區(qū)還在國府手里，這一地區(qū)和四川盆地都是中國的糧倉。由于瘋狂的土地兼并所帶來的高額田租和無節(jié)制的稅賦、兵員的索取，破壞了農(nóng)業(yè)的再生產(chǎn)，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐年下滑。手中無糧，人心惶惶。
其次是人為的通貨膨脹。為什么說是人為的呢？戰(zhàn)時，國府實行了經(jīng)濟(jì)“統(tǒng)制”，這個政策的本意是通過合理的分配資源，以抑制物價、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)。然而實行起來，卻不是那么回事。比如：發(fā)放救災(zāi)賑濟(jì)款，只發(fā)100元以上的大票子，然后在中央銀行兌零時，扣去24元手續(xù)費（請見《白修德回憶錄》）。這是什么？這就意味著昨天你的財產(chǎn)還有100元，今天就只有76元了。這里暗藏著瘋狂掠奪民間財產(chǎn)的目的。還有光復(fù)后，對偽幣的兌換率問題，頃刻之間造成大量民眾的破產(chǎn)。這種瘋狂掠奪的結(jié)果，造成了物價飛漲，同時也摧毀了各級軍政人員的廉潔和忠誠。
中國還沒有山窮水盡，有何證據(jù)？看看共統(tǒng)區(qū)的情況，共統(tǒng)區(qū)（含游擊區(qū)，這是從邊幣的使用范圍來講的）有8000萬人口，占當(dāng)時全國人口的五分之一。
在《中國抗日戰(zhàn)爭史》（[日]石島紀(jì)之）中有下列記述：
日本軍的徹底的殘酷的掃蕩作戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)封鎖和國民黨的包圍封鎖，使抗日根據(jù)地陷入前所未有的危機(jī)狀況。日本舉的攻擊使得許多根據(jù)地變?yōu)橛螕魠^(qū)、游擊區(qū)變?yōu)槿毡菊碱I(lǐng)區(qū)。結(jié)果，1941—1942年華北解放區(qū)的面積縮小了1／6、人口從4000萬減少到2500萬。八路軍的兵力，從1940年的40萬減少到30萬。
日本軍的經(jīng)濟(jì)封鎖和糧食掠奪、國民黨的經(jīng)濟(jì)封鎖再加上覆蓋華北的嚴(yán)重的旱災(zāi)，沉重地打擊了解放區(qū)的經(jīng)濟(jì)和財政。本來，陜甘寧邊區(qū)的工業(yè)就不發(fā)達(dá)，包括日用雜貸在內(nèi)的工業(yè)制品，幾乎全部是外部運來的。日本軍后方的山區(qū)根據(jù)地，對外部的依賴更強(qiáng)。因此，經(jīng)濟(jì)封鎖給解放區(qū)帶來極端的物資不足和物價上漲。在山區(qū)根據(jù)地，“敵人加強(qiáng)封鎖的時候，主要的日用必需品的供給幾乎全部斷絕”。當(dāng)?shù)鼐用窨砍圆莞淦こ漯?，在條件比較好的陜甘寧邊區(qū)“幾乎沒有穿的、沒有食用油、沒有紙張、沒有蔬菜。戰(zhàn)士們沒有鞋子、襪子，勤務(wù)員們冬天也沒有被子”。物資極端的不足引起陜甘寧邊區(qū)1941年以后物價飛漲。
與減租減息同時，在抗日根據(jù)地開展了大生產(chǎn)運動，它是1942年開始，1943年在各解放區(qū)普通展開的。大生產(chǎn)的目的是依靠在邊區(qū)建立起自給自足的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，來克服嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
以自力更生論為基礎(chǔ)的大生產(chǎn)運動的特征，最明顯地表現(xiàn)在軍隊、機(jī)關(guān)、學(xué)校進(jìn)行自給生產(chǎn)運動，特別是在陜甘寧邊區(qū)，軍隊一邊進(jìn)行大規(guī)模墾荒運動；一邊建起紡織、制鞋、制粉等工廠。1943年，部隊完全達(dá)到了自給。機(jī)關(guān)和學(xué)校，職員和學(xué)生也每天參加一定時間的生產(chǎn)活動。結(jié)果，陜甘寧邊區(qū)1943年的財政收入中，公營生產(chǎn)收入占37％，對減少財政支出做出了很大貢獻(xiàn)。
由于農(nóng)村的大生產(chǎn)運動，陜甘寧邊區(qū)1941到1943年開墾200萬畝荒地，從來沒有種過棉花的邊區(qū)，1942年種了9萬畝的棉田。
在工業(yè)方面，陜甘寧邊區(qū)1943年也有很大的發(fā)展。例如公營、生產(chǎn)合作社和民營的：三者加在一起的紡織工廠，從1938年的7家發(fā)展到1943年的111家(公營23、合作社38、民營50)。年生產(chǎn)額也從1785匹急增到5.0968萬匹，增加了約29倍。除輕工業(yè)以外，鐵、小型機(jī)械、軍需品、化學(xué)藥品等重工業(yè)品也可以自給了。
在當(dāng)時邊區(qū)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)條件下，除了無限投入勞動力以外，沒有用增大生產(chǎn)的辦法?？梢哉f自給經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，緩和了通貸膨脹帶來的生活條件下降。
當(dāng)然在戰(zhàn)爭的嚴(yán)峻條件下的生產(chǎn)運動，其作用是有限的，即使是在成果最大的陜甘寧邊區(qū)。1944年，民眾勞動達(dá)到每天12個小時，吃三頓雜糧，一年僅能得到一件棉衣的程度。在貧窮的山西省東南的太行地區(qū)，據(jù)說富農(nóng)幾乎吃不起小麥。但是，當(dāng)時的中國，在戰(zhàn)爭狀況下，沒有出現(xiàn)大量的餓死人。民眾勉強(qiáng)“可以糊口”，這也是“有史以來的奇跡”。中國**和解放區(qū)，依靠這種積極的經(jīng)濟(jì)斗爭渡過了決定解放區(qū)命運的危機(jī)。
當(dāng)然，在當(dāng)時日本人的資料也不完整。比如，他沒有看到邊區(qū)政府興修水利，改造良田的舉動；也沒有看到安置災(zāi)民的行動。實際上，太岳地區(qū)在抗戰(zhàn)的最后幾年個，從日占區(qū)和國民黨控制區(qū)收容了20萬難民，太行收容了40—50萬。貝爾登在他的《中國震撼世界》(紐約：每周評論出版社1970年版)第61頁中寫道：
“河南國統(tǒng)區(qū)的100萬饑民，渡過黃河來到邊區(qū)(晉冀魯豫邊區(qū))。據(jù)估計，原先十口之家者，其半數(shù)多已死在當(dāng)?shù)?，活著的人結(jié)伴進(jìn)入**地區(qū)以謀生計?！?br/>
邊區(qū)政府對這些災(zāi)民進(jìn)行了移民安置，鼓勵并協(xié)助生產(chǎn)自救。明令：誰開的荒地，就歸誰所有。
**通過一系列的政府行為，建立了一個較穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)體系。同樣也通過“統(tǒng)制配給”制度，卻建立了一個廉潔的政府機(jī)構(gòu)，這個制度比國民政府做得更徹底，所有軍政人員一律不發(fā)薪奉，連一根香煙也是配給的。
將**的作為與國民黨的作為相比較，真可以說：從此決定了“中國之命運”。
現(xiàn)在我們再來看看日軍方面對1944年狀況的描述：
以下摘自《剿共方針》1944年華北方面軍參謀部制定：p191
**軍事力量的弱點，表現(xiàn)在不能大規(guī)模生產(chǎn)軍需品，裝備低劣，訓(xùn)練不足以及缺乏干部。而其游擊戰(zhàn)術(shù)，是以長期消耗戰(zhàn)為目的的消極戰(zhàn)術(shù)，是不能與我軍正式作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)。......
**的特點是以卓越的政治工作、民眾動員工作彌補(bǔ)其軍事上的弱點，并以其拿手的政治工作對我方進(jìn)行策動。
**的政治攻勢，特別是從1942年夏季前后對我方的政治攻勢逐漸活躍起來。從冬季出現(xiàn)了配合政治工作的新式的小規(guī)模襲擊事件。同時開展整風(fēng)運動及精兵簡政工作，進(jìn)行內(nèi)部的改編和改革，以及開始總反攻的準(zhǔn)備工作及宣傳工作。
在《華北治安戰(zhàn)》下冊(日本防衛(wèi)廳編)從p440之后，有如下描述:
關(guān)于1944年秋的治安狀況，方面軍第一課高級參謀寒川吉益大佐回憶如下：
在方面軍占領(lǐng)的三個特別市，四百個縣當(dāng)中，治安良好的除三個特別市以外，只有七個縣（占總數(shù)的1.4%）。有一百三十九個縣（31.5%）差不多未部署兵力，不得不聽任**活動。還有相當(dāng)于66.9%的二百九十五個縣（包括華北政務(wù)委員會直轄行政區(qū)的四個縣）屬于中間地區(qū)。在該地區(qū)彼我勢力浮動很大，行政力量大多不能充分貫徹執(zhí)行。其中大部是以縣城為中心，只將兵力分駐幾個鄉(xiāng)村，民心多傾向**。而1941年底治安地區(qū)為10%，準(zhǔn)治安地區(qū)為40%，未治安地區(qū)為50%，恢復(fù)縣行政機(jī)關(guān)的為92%（總數(shù)398縣中的366縣）。與此數(shù)字對比，治安狀況惡化情況十分明顯。
1945年初，方面軍的治安警備部隊兵力為125個大隊，約19萬人（包括北特警十個大隊，但騎兵、坦克部隊及其他特種部隊除外）（注：坦克第三師團(tuán)）。這與大東亞戰(zhàn)爭前在數(shù)量上雖無太大差別，但占領(lǐng)地區(qū)擴(kuò)大到河南省的大部分地區(qū)，而且在大東亞戰(zhàn)爭以前連續(xù)擔(dān)任警備有經(jīng)驗的部隊，不過只占半數(shù)。
.....特別是以冀中地區(qū)為根據(jù)地的共軍，改變了過去利用坑道的戰(zhàn)術(shù)，于6月10日，一齊發(fā)動攻勢，使警備津浦、石德線的獨立混成第九旅團(tuán)前線守備隊遭到了嚴(yán)重?fù)p失。
......
從“*的中日戰(zhàn)爭三個階段論”...來看，**的所謂總反攻的戰(zhàn)略階段，雖與其當(dāng)初預(yù)料的有很大的距離，但是現(xiàn)實的發(fā)展，在某些方面還是逐漸接近的。
方面軍直轄地區(qū)
本地區(qū)周圍的共軍糾集各地武裝團(tuán)體，以進(jìn)行總反攻的姿態(tài)逐漸向日軍勢力范圍滲入。治安情況日益惡化。
華北治安戰(zhàn)的特點是，其作戰(zhàn)對象為彼此互有矛盾的**和重慶兩方面，他們既屬同一民族，而性格、素質(zhì)、戰(zhàn)術(shù)卻各不相同。......從這一戰(zhàn)爭的現(xiàn)象方面可以看出以下各點：
一、敵人的性質(zhì)模糊不清
.....尤其是**勢力，它和日軍在長期訓(xùn)練中作為目標(biāo)所描述的敵人，或者是迄今為止我們所接觸過的敵人，無論在形式和本質(zhì)上都完全不同。
二、沒有戰(zhàn)線的戰(zhàn)場
在傳統(tǒng)的正規(guī)戰(zhàn)中，互相對峙的敵我戰(zhàn)線是比較明顯的。然而，在治安戰(zhàn)期間的華北戰(zhàn)場，敵我的勢力范圍犬牙交錯，變化無常。有關(guān)敵人準(zhǔn)確位置的情報，很不可靠，甚至在我方勢力范圍內(nèi)部深處經(jīng)常潛藏有敵人的軍事力量。
三、長期持續(xù)的戰(zhàn)爭
.....這一戰(zhàn)爭，不是以往的持久戰(zhàn)，也不是消耗戰(zhàn)，而是一種獨特的戰(zhàn)爭。
四、新型的總體戰(zhàn)爭
軍事力量的優(yōu)劣、軍事行動的成敗、并不直接連接于戰(zhàn)局的這一事實，說明在軍事以外的力量起了很大作用。這種兼有政治、經(jīng)濟(jì)工作、社會思潮等非軍事力量的戰(zhàn)爭，有助于敵人的戰(zhàn)斗意志和戰(zhàn)斗力的發(fā)展，但是阻礙了我方戰(zhàn)斗力的發(fā)揮。
換言之，華北治安戰(zhàn)的目的，實質(zhì)上就是把華北、蒙疆當(dāng)作完成大東亞戰(zhàn)爭的兵站基地而予以維持和發(fā)展，當(dāng)?shù)卣?quán)的穩(wěn)定只不過是為了達(dá)到這一目標(biāo)所不可缺少的一種手段而已。
另一方面，共軍與民眾的關(guān)系，同以往的當(dāng)政者不同。**及其軍隊集中全力去了解民眾，爭取民心，不但日本，就連重慶方面也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能相比的。正因為如此，盡管他們在數(shù)量方面處于劣勢，卻具有不容輕視的堅韌力量。就戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)而言，其巧妙的作用，并不是由于他們學(xué)習(xí)了馬列主義，而是他們在中國風(fēng)土人情及歷史的基礎(chǔ)上，巧妙地利用民族主義而取得的。
**是有鐵的紀(jì)律的黨組織，以黨為核心團(tuán)結(jié)軍、政、民進(jìn)行所謂四位一體的活動。它一方面與重慶政府保持不即不離的關(guān)系，一方面自己結(jié)成“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”，以“抗日救國”的口號動員、引導(dǎo)民眾，并以“民族聯(lián)合政府理論”逐漸改造社會的政策，來掌握民心，從而不斷擴(kuò)大和加強(qiáng)了黨的勢力。它以“七分政治，三分軍事”的方針，將抗日戰(zhàn)變?yōu)檎螒?zhàn)，在建設(shè)解放區(qū)的同時，鼓動民眾廣泛開展“游擊隊”活動。當(dāng)然，這些措施并非所有民眾都無條件贊同，但他們也萬無一失地依靠強(qiáng)制力量來進(jìn)行調(diào)整。盡管如此，所有這些作法都是適合其國家風(fēng)土人情和民族性的。
對于**，只有排除任何妥協(xié)，必須從各方面都采取徹底的對抗政策。就**的信念而言，他們是要一直戰(zhàn)斗到日軍完全從中國撤退為止的。
另一方面，**也大體上與我方同樣劃分為敵占區(qū)、中間地區(qū)、解放區(qū)，企圖逐次擴(kuò)大地盤。但其作法與我相反。他們首先進(jìn)行政治戰(zhàn)，組織群眾，然后才行使武力。他們把治安戰(zhàn)看作政治戰(zhàn)，全力以赴進(jìn)行政治工作。因此，其軍事力量比之我方雖然處于劣勢，卻是逐步擴(kuò)大了勢力范圍。
第三十九集《最后的堅持》
1944年12月初，從越南北上的日軍和23軍在綏淥會師，日軍的[一號作戰(zhàn)]到此[任務(wù)]達(dá)成。
“中國的領(lǐng)土，沿著南北縱貫干道被切成了兩半。.....但我軍在短短9個月的時間內(nèi)，竟然連失數(shù)十城的事實，則不禁令人要問：這到底是怎么了？根據(jù)統(tǒng)計，民國33年初，中國陸軍部隊?wèi)?yīng)為320個步兵師，22個騎兵師，總數(shù)約在650萬人左右。但事實上，這些部隊多只是個番號而已。至于實際員額夠不夠4百萬？誰都沒有把握?！?br/>
“更遭的是由于連年征戰(zhàn)，傷亡太大，新兵體質(zhì)已大不如前。根據(jù)何應(yīng)欽民國32年的報告，當(dāng)年征來的兵，10個人當(dāng)中只有3個夠得上最基本的健康標(biāo)準(zhǔn)。后來就把這3個送到遠(yuǎn)征軍去，而把其余的留在國內(nèi)。由此可以看出，當(dāng)時我們是用什么兵來打仗了?！?br/>
這是1944年5月20—26日，國民黨五屆十二中全會上作的報告。何應(yīng)欽說：
“自上年九月起，至本年三月底止，遠(yuǎn)征軍已補(bǔ)充六萬零四百三十二名，駐印軍二萬五千零一十四名。其他一般部隊缺額補(bǔ)充，自上年七月起至本年三月底止，調(diào)撥補(bǔ)充團(tuán)及壯丁，補(bǔ)充人數(shù)共計一、三三七、三八零名?！?br/>
這就是說征兵總數(shù)為133萬7千多人，其中遠(yuǎn)征軍、駐印軍補(bǔ)充兵員為8萬5千余人，即遠(yuǎn)征軍、駐印軍補(bǔ)充兵員人數(shù)是征兵總數(shù)的百分之六點三（6.3%），而不是《一寸》中所說的30%?！兑淮纭饭淮鄹臍v史文獻(xiàn)，在此又說了假話。
那么，這一期間**的戰(zhàn)損數(shù)是多少呢？何應(yīng)欽說：
“自三十二年八月起，至三十三年四月底止,共計官兵負(fù)傷者四七、三八八人，陣亡者三二、四四八人?！?br/>
也就是說，傷亡79826人。傷亡不足8萬，補(bǔ)充133.7萬，還說兵員不足？
由于連年征戰(zhàn)，兵員的合格率確實不高。何應(yīng)欽在報告中說：合格率為33.7%。這就是說合格的兵員中有4/5補(bǔ)充到國內(nèi)戰(zhàn)場上，也就是36萬人，是傷亡人數(shù)的4倍以上。還能說“由此可以看出，當(dāng)時我們是用什么兵來打仗了?！眴?？
何應(yīng)欽在1944年4月五屆十二中全會軍事報告中說：
“自抗戰(zhàn)起至三十三年四月底止，...合計傷亡失蹤總數(shù)二、七六二、七九九員名?！?br/>
在1945年5月六屆全國代表大會軍事報告中又說：“總計自抗戰(zhàn)迄今，共征募壯丁一三、五五八、四九三名，...”
這就是說：從1937年7月至1944年4月，**傷亡276萬余名。從1937年7月至1945年5月，征募壯丁1355萬余名?？紤]到1945年的兵員總額比1937年多200多萬人，這里面有800多萬人上什么地方去了呢？是否全死在征兵的路上？
“滇西、緬北之戰(zhàn)，從表面上看，是一連串光榮的勝利。但此一[光榮]，是在我國對日作戰(zhàn)最艱苦的時刻，投入了全部外援和最菁華的人力去堆砌起來的。我們看不出此一[光榮]，在此時此刻對整個中國戰(zhàn)場的意義何在？”
是真的看不出滇緬戰(zhàn)場的勝利對整個中國戰(zhàn)場的意義嗎？為了抹殺史迪威的功績，又在這兒胡說八道了。
滇緬戰(zhàn)場的勝利意義在于重新打通這條國際運輸線。前面我們已經(jīng)看到駝峰空運代價太高，飛行員的損耗也太多。中國戰(zhàn)區(qū)大反攻所需的戰(zhàn)略物資僅靠駝峰空運是不行的。輸送到中國的每五桶汽油，就有三桶消耗在飛航中；大戰(zhàn)之前，燃油不足，機(jī)械化部隊就無法作戰(zhàn)。況且，大量的重裝備難以空運。要迅速地將中**隊的裝備美械化，為大反攻準(zhǔn)備作戰(zhàn)物資，必須打通滇緬公路。這是稍據(jù)常識的人都能理解的。
若沒有滇緬公路，雪峰山戰(zhàn)役的那些美式重裝備從何而來？那些整天在日軍頭上轉(zhuǎn)的飛機(jī)的汽油又重何而來？這叫著：擱下筷子罵娘。
羅斯福9月18日給蔣介石的電文：
“閣下應(yīng)立刻補(bǔ)充怒江方面之部隊，并飭其加緊推進(jìn)，同時，必須立即委任史迪威將軍，授以全權(quán)，指揮中國全部軍隊，此步驟之實現(xiàn)，將更增美國援華的決心...該一援華計劃如再延擱或猶豫，便將完全消失...”
“回想抗戰(zhàn)以來，我們千辛萬苦所期盼的盟邦支援，撐到現(xiàn)在只落到了這么一句話，不禁令人唏噓。”
那么，是什么原因使得羅斯福要來這樣一份電報，全力支持與蔣鬧僵了的史迪威呢？
在《中國抗戰(zhàn)秘聞》——白修德回憶錄中有一段話，也許可以作為旁注：
我在1942年第一次會見史迪威之日，也正是他在尋找原因之時，他開始領(lǐng)悟到這是可怕的命中注定。他的最大職責(zé)是要把中**隊訓(xùn)練成一支現(xiàn)代化的軍隊，使中**隊成為一支真正的作戰(zhàn)力量。其后，他的戰(zhàn)略職責(zé)便是：用這支現(xiàn)代化的軍隊去切斷日本軍隊占領(lǐng)的緬甸防線，從而打破對中國的封鎖；到最后，再組建—支更為強(qiáng)大的中**隊，加入太平洋聯(lián)盟，實施對日本的總體反攻。這是一個軍人的職責(zé)。一個世紀(jì)以來，許多傳教士、顧問、教師等西方人一直想改造這個中央王國，但充其量只是對它有點干擾而已，而史迪威則不過是這個長隊列里的最后一名隊員。在史迪威第一次同我見面時，他開始領(lǐng)悟到的就是全部戰(zhàn)爭的最高水準(zhǔn)是受制于政治的，在中國，沒有政治的變革便不會出現(xiàn)有戰(zhàn)斗力的軍隊。
這個使命是單純的，但卻又是盤根錯節(jié)的，最明顯的，莫過于缺乏有效的政治。但事情尚不止于此——史迪威是如何被錯誤地引進(jìn)到這種政治里，才是他倒霉的關(guān)鍵。如果中國士兵不能打仗，他要問個為什么。“為什么”，答案很簡單：將軍們偷士兵的薪餉，士兵們吃不飽肚子；士兵們有病，士兵們營養(yǎng)不良，要使他們再進(jìn)入臨戰(zhàn)狀態(tài)，那就意味著要揭發(fā)出：是誰偷了他們的薪餉，為什么不能撤換或槍斃那些不稱職的將軍？中國政府為什么不能在危急關(guān)頭使用**的部隊？歸根到底，兩黨都是抗日的嘛。為什么蔣介石不讓他最精銳的20萬部隊去抗日而用來封鎖中國**？這一切究競是為什么？史迪威對此冥想了兩年半的時間，依然對這些“為什么”不得其解。最終，問題總是出于政府。一支軍隊是一個社會及其信仰的外在表現(xiàn)，每支軍隊都在反映出派它出去打仗的那個政府的面貌，年復(fù)一年，漸漸使史迪威看明白了。中國那個得到美國承認(rèn)的政府并沒有發(fā)揮政府的職能。作為一個美國人；史迪威得出一個令人畏懼的結(jié)論：如果要使中國政府變得對美國有用的話，就必須更換，——即使不能這樣，它的國家首領(lǐng)也必須靠邊站。
我現(xiàn)在清楚，我那時轉(zhuǎn)向史迪威方面反對陳納德，根本沒有受到任何來自史迪威的壓力。那時候，我開始相信中國政府已完全喪失了統(tǒng)治能力。中國不僅是個供我們試驗武器的發(fā)射臺。它是一個實在的國家。它的本身和內(nèi)部是遼闊的，神秘的，殘酷的，在我們使用它的領(lǐng)土作為消滅日本的發(fā)射臺的同時，同它的正在變化中的人民交朋友的目的是必要的。經(jīng)過事后漫長的頓悟，我現(xiàn)在才算看清了史迪威的用心。他企圖建立一個負(fù)責(zé)任的政府去處理一件使命，一件不是身穿軍服的將軍們所能完成的使命。
是河南的大災(zāi)荒才使我從贊同陳納德的立場上轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)而贊成史迪威的意見。甚至就在那時，它就使我知道史迪威的使命是多么無望，他將見到他怎樣的下場，然而災(zāi)荒直接給我的教育還遠(yuǎn)不止這些。它教我懂得了混亂和秩序，生存和死亡，在我心靈的烙印中，最深刻的莫過于河南的災(zāi)荒，直到今天仍栩栩如生。
“蔣主席此時此地面臨著，國家生存與民族尊嚴(yán)之間的痛苦抉擇。9月24日蔣主席約見赫爾利，表明了他的基本態(tài)度：”
“一、決不能變更三民主義民主政治，坐看**赤化中國?！?br/>
“二、凡屬損害中國主權(quán)之事決不容許?！?br/>
“三、兩國合作必需互尊人格，互守信義，在友好的空氣中進(jìn)行，不容含有絲毫強(qiáng)制，或出以強(qiáng)迫之手段。”
很好！從蔣介石的這份談話中，我們可以清楚地知道：蔣介石與史迪威的沖突結(jié)癥究竟在什么地方！就在他的第一句，這是最關(guān)鍵的一條：“決不能變更三民主義民主政治，坐看**赤化中國?！边@就證明了許多美英記者所言非虛，而《一寸》對這個事情的說法全部都是謊言。
;
(天津)