先說下這本書的構(gòu)思，來源于電影《祖宗十九代》，然后之前看過‘明漸’的《都市模擬人生》，最終混合在2018年有的靈感，為此我還在去年10月買的《曾國藩家書》和《冰鑒》《白鹿原》《活著》等實(shí)體書，在朋友圈和某寶上都能查記錄。我上本書也有游戲設(shè)計(jì)人員的背景，這點(diǎn)也能查。

    之所以這樣說呢，就是因?yàn)檫@本書和手游《祖宗保佑》撞車了。當(dāng)時(shí)9.30號(hào)首發(fā)，結(jié)果手游10.5左右公測(cè)還是咋，都是祖宗嘛，基本的設(shè)定很相似，例如都是牌位上的祖宗，然后香火，賜福后代等等。因此鬧了個(gè)笑話，有評(píng)論區(qū)的老哥說這個(gè)構(gòu)思能開發(fā)個(gè)游戲，大概10.2號(hào)或3號(hào)的評(píng)論。我就暗中欣喜，臥槽，咱這構(gòu)思還能開發(fā)成游戲？結(jié)果手游公測(cè)，我誤會(huì)了，發(fā)了個(gè)聲明說我這個(gè)構(gòu)思在前面。但知道原委咱就安心當(dāng)鴕鳥，刪了聲明，安心裝死唄。

    結(jié)果我這本書算是有點(diǎn)點(diǎn)小小小小小火，可能首訂精品的那種。于是肯定有看到這本書的同僚，會(huì)參考嘛。我也不在乎，畢竟寫小說就是混飯吃，都在一個(gè)鍋里，還有啥事嗎？我認(rèn)為大家一起吃飯，和和氣氣的就行。

    但問題來了。就是有個(gè)人。不指名道姓哦（因?yàn)槲乙庩柟謿猓懥吮绢愃频男≌f。專門說沒有抄襲/借鑒我這本，和我這本書沒關(guān)系，參考的是《祖宗保佑》這個(gè)游戲。

    或許真當(dāng)讀者瞎還是我瞎，內(nèi)容的確不一樣，但設(shè)定的確類似點(diǎn)。第一章前半段中譯中。然后后面的設(shè)定還是參考我的。包括讀者在書評(píng)區(qū)的意見，開放主角出去和劇情加快進(jìn)度等等。行吧。我有自己的考慮，因此讀者的意見我當(dāng)然只會(huì)參考部分。人家沒準(zhǔn)沒在乎，就是自己想到了也說不定對(duì)吧？

    事情在此之前我沒啥說的。最騷的來了，那人先去的游戲制作組的群，給游戲制作組的人說自己借鑒的游戲，和我這本沒關(guān)系云云。然后又加的我，說自己借鑒的游戲，讓我不要誤會(huì)。我沒啥說的啊，還說無所謂的事。畢竟我相信沒啥利益沖突，畢竟我上架肯定早，他就算這樣說，和我也沒啥關(guān)系。但是哦，對(duì)方發(fā)單章在那想砸鍋就不對(duì)了。

    說我發(fā)的早把目光都吸引了，然后他那本流量少。拜托，和我有什么關(guān)系嘛？看到這我都笑了。就事論事我的確先發(fā)的這個(gè)構(gòu)思，有先發(fā)優(yōu)勢(shì)，但誰說后發(fā)就沒優(yōu)勢(shì)了？而且砸鍋有點(diǎn)懵逼啊我。和和氣氣的不行么？

    關(guān)鍵你說你的設(shè)定來源于游戲，但是你清楚么，游戲的設(shè)定和我的設(shè)定截然不同啊。玩過游戲的都知道，我的小說看似和游戲一樣，但內(nèi)核簡直天差地別。我真想問問你玩過那個(gè)游戲嗎？

    啊，你說和我無關(guān)，是借鑒游戲的，但問題是你的小說內(nèi)核咋和我類似，和游戲沒關(guān)系呢？別說都是牌位上的祖宗和香火，問題人家游戲真正的屬性還有別的，你也沒體現(xiàn)出來啊。

    網(wǎng)文圈吃飯，大家和和氣氣的，又沒有競爭關(guān)系，至于踩著別人上位？我更新不行的確還騙票，這我自己裝死，對(duì)不起讀者的是我，對(duì)讀者沒人品的也是我。但問題你趁機(jī)踩人，混網(wǎng)文圈的人品有點(diǎn)大問題吧？！

    喏，你先發(fā)聲明的，我接的。今天中午看到別人給我發(fā)的截圖我都蒙了。

    做人別這么無恥好吧？