10月26日，塞爾維亞內(nèi)政部長伊維卡·達(dá)西奇宣布在其境內(nèi)找到了2008年被竊的兩幅畢加索作品《馬頭》及《玻璃杯和罐壺》。
據(jù)悉這兩幅油畫的市場(chǎng)估價(jià)約為450萬美元，2008年2月，瑞士方面向德國漢諾威市的施普倫格爾博物館借來做展覽，兩幅油畫在蘇黎世附近的小城普費(fèi)菲孔畫廊中不知所終。
就在兩樁竊案塵埃落定之時(shí)，10月25日，哥倫比亞警方證實(shí)其南部考卡省波帕揚(yáng)市一家博物館所珍藏的一幅畢加索畫作亦在周末被盜。
據(jù)警方介紹，被竊的是一幅畢加索的蝕刻版畫，價(jià)值超過6萬美元。
案發(fā)時(shí)間估計(jì)是當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月21日傍晚。
案發(fā)前幾分鐘，博物館工作人員恰好對(duì)館內(nèi)的防盜設(shè)施進(jìn)行測(cè)試，沒有人知道這短短的幾分鐘內(nèi)發(fā)生了什么。
畢加索一生創(chuàng)作了3萬多件作品，而其被盜的頻率如此之高，據(jù)統(tǒng)計(jì)，到目前為止，仍有400余件畢加索作品下落不明。
深受盜竊之害的不僅是畢加索，倫勃朗、凡·高、戈雅、蒙克……一百年來，這些大師的畫作不斷被盜，案發(fā)地之范圍證明他們?cè)谌蚨枷碛惺⒆u(yù)。
“失竊的杰作可以組建一座博物館，堪與世界上任何一家最偉大的博物館媲美。”
就在記者們回憶畢加索的油畫被盜的時(shí)候，湯普森忽然用非常嚇人的聲音大喊道：“其藏品包括551幅畢加索作品，43幅梵高的，174幅倫勃朗的以及209幅雷諾阿的。維米爾的作品也包括在內(nèi)，還有卡拉瓦喬、凡·艾克、塞尚、提香、格列柯……”
聽到這樣的話，張?zhí)煸苯泳蛷纳嘲l(fā)上跳了起來。
靠！
這也太扯了吧，自己根本就沒有盜畢加索的畫，而梵高的也就只有三幅而已，至于倫勃朗和雷諾阿的，他也連見都沒有見過。
更不要說凡艾克、塞尚之流了。
保險(xiǎn)庫里根本就沒有啊。
這個(gè)老東西，這是準(zhǔn)備繼續(xù)往自己的身上潑臟水嗎？
可這也太離譜了吧，照這么計(jì)算的話，法國那次盜竊案算個(gè)屁啊，這一次的盜竊案簡直堪稱前無古人后無來者了。
然而張?zhí)煸捏@訝還沒有結(jié)束。
湯普森繼續(xù)厚顏無恥地捏造著一個(gè)個(gè)的所謂事實(shí)。
“我們博物館里中國館的東西幾乎全部都被盜走，包括珍貴的昭陵六駿雕塑，還有張獻(xiàn)忠的金印等等。
其中最讓我心痛的是，我們剛剛從別的博物館臨時(shí)借來展覽的一幅中國著名古代畫師閻立本的《歷代帝王圖》?！?br/>
唐代是人物畫的鼎盛時(shí)期，出現(xiàn)了閻立本、張萱、吳道子、周昉等具開創(chuàng)性的大家，可是流傳至今的唐代人物畫卻寥寥無幾，閻立本《歷代帝王圖》便是享譽(yù)中外的珍寶之一。
《歷代帝王圖》亦名《列帝圖》、《十三帝圖》等，絹本，設(shè)色，縱51.3厘米，橫531.0厘米。
圖中繪自漢至隋13位帝王形象：西漢昭文帝、東漢光武帝、魏文帝曹丕、吳王孫權(quán)、蜀主劉備、西晉武帝司馬炎、南朝陳宣帝陳項(xiàng)、陳文帝陳情、陳廢帝陳伯宗、陳后主陳叔寶、北周武帝宇文昌、隋文帝楊堅(jiān)、隋煬帝楊廣。
在各帝王像旁皆有榜書，后七帝述及了朝代、廟號(hào)、本名、在位之事，甚至涉及宗教信仰等，前六帝較后七帝的文字簡略。這是一幅典型的“帝王圖”。
有關(guān)“帝王圖”，在唐代張彥遠(yuǎn)《歷代名畫記》中，記有“古圣賢帝王圖”、益州學(xué)堂四壁所繪“古圣帝及賢臣”像和顧愷之“中興帝列像”等，其作用主要或是給治國者以示范、警醒。
《歷代帝王圖》中13位帝王形象都具“王者氣度”和“偉麗儀范”，從藝術(shù)角度來看，具備典型的唐代人物畫風(fēng)格，如人物形象的質(zhì)感、量感和立體感的刻畫，個(gè)性表情的呈現(xiàn)和全圖體現(xiàn)出的恢弘氣度。
仔細(xì)看，還是可以發(fā)現(xiàn)前六像和后七像略有區(qū)別，后七像的人物形象更加生動(dòng)、更具變化，而且之間的絹質(zhì)斷裂修復(fù)痕跡明顯。
專家認(rèn)為“從圖像學(xué)角度來看，雖說全卷前后一貫，但從氣勢(shì)之強(qiáng)弱、筆墨之良劣、設(shè)色之新舊、表情之精粗觀之，則迥然有別。綜上所述，前六帝一段確可定為北宋摹本，而此卷的后七帝，則是唐時(shí)物無疑?！?br/>
圖中人物似乎沒有完全擺脫早期人物畫程式化的特征，尤其是諸帝王身邊的隨從較為明顯，但也可清晰地看到唐初人物畫在衣紋線條和設(shè)色方面的進(jìn)步，還能看到畫家以史學(xué)的態(tài)度做了判別，如對(duì)開國君主與昏庸帝王在形象上有意作了區(qū)分，也對(duì)各帝王的性格作了一定的刻畫，可以說這是圖像化的“本紀(jì)”。
對(duì)于本圖的年代、作者，今日學(xué)界尚有不同意見。
館藏方認(rèn)為前六像是北宋摹本，后七帝像為唐時(shí)原物。
至于作者，自卷后北宋富弼題跋斷為初唐閻立本作后，幾無異議。
但今傳閻立本其他畫作都有不少問題，故很難斷定。
今人金維諾先生認(rèn)為可能是唐初畫家郎余令所作。
也有學(xué)者通過將本圖與有紀(jì)年的唐代壁畫、墓畫比較，認(rèn)為二者之間有很多相似之處，如敦煌石窟第220窟東壁貞觀十六年所繪的帝王及隨從與本圖的北周武帝像在很多方面幾無二致，稍晚的敦煌103窟及唐章懷太子墓道壁畫中的人物形象與本圖也頗為類似。
《歷代帝王圖》卷后有北宋以來多位名家題跋，曾經(jīng)南宋、元等內(nèi)府收藏，在清末為梁鴻志轉(zhuǎn)售海外，流入日本，再到美國。
這是一件流傳有序、多家著錄的最早的絹本唐畫。
這當(dāng)然是好東西無疑了，可是湯普森口中的話，卻完全就是胡說八道！
炸了！
張?zhí)煸獜氐渍恕?br/>
這簡直就是訛詐，赤果果的訛詐啊。
《歷代帝王圖》張?zhí)煸揪蜎]有看到，如果有的話，他當(dāng)然會(huì)弄到手的，這種好東西他怎么可能會(huì)錯(cuò)過，但問題是真得沒有啊。
監(jiān)守自盜！
絕對(duì)是監(jiān)守自盜！
張?zhí)煸芟氲降?，就是這個(gè)。
畢竟監(jiān)守自盜這種事兒，也不是沒有人干過。
2003年的北河，正沉浸在避暑山莊建成300周年的喜悅中，卻爆出了一起震驚國內(nèi)外的“外八廟”監(jiān)守自盜文物案。