第四十七章
華夏的工產(chǎn)者都是在那些革命文獻(xiàn)中所說的十月革命中的一聲炮響后開始接受真正的無產(chǎn)階級(jí)革命思想的，在他們的頭腦中，蘇聯(lián)的共產(chǎn)者就是他們的明燈，就是他們的榜樣，所有在華夏的工產(chǎn)主義革命斗士幾乎都遵循著蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟建立的方式而努力著建立自己心中的共和國，救這個(gè)重病中的國度于水火。這也是華夏的**之火永不熄滅的原因。
而今天，黨的最高決策者們卻在兩個(gè)未來來客的述說中，知道了那個(gè)偉大國家的覆滅，更知道了原來他們認(rèn)識(shí)中的那個(gè)國家并不如想象中的那么偉大。
“或許，在座的各位首長會(huì)問，那么階級(jí)斗爭是不是真的不要了？”
李凱新等待了一會(huì)后，見無人說話，便接著說了下去。
“不，當(dāng)然不是，階級(jí)斗爭是人類社會(huì)發(fā)展中的必然產(chǎn)物，永遠(yuǎn)不可能被消滅，我想就這點(diǎn)上來說，各位在座的老前輩肯定比我更為清楚。
但是我要說的是，階級(jí)斗爭并不是蘇聯(lián)工產(chǎn)黨所謂的流血斗爭，從人類對(duì)美好事物的向往這個(gè)本能來說，階級(jí)斗爭也不能是純粹的流血斗爭。
“革命怎么可能會(huì)有不流血的事情，這是大量的前輩們?cè)缇陀蒙C明過的事實(shí)?！币娎顒P新開始說起階級(jí)斗爭這種革命的本質(zhì)，作為黨的理論研究者，張洛甫自然而然的開始開口討論起來
但是請(qǐng)大家注意，在這里的反革命是中xing詞，與革命這個(gè)詞互為對(duì)立。
為什么這么說？因?yàn)閷?duì)于可能對(duì)立得兩個(gè)階級(jí)，對(duì)方都是自己一方的反革命，而自己的所作所為在其立場上都是具有革命意義的，這是由這個(gè)階級(jí)自身所處的位置來決定的。
但是，階級(jí)斗爭就一定是以暴力來實(shí)現(xiàn)一個(gè)階級(jí)消滅另一個(gè)階級(jí)嗎？我們現(xiàn)在可以來看看歷史上的那些典型的階級(jí)斗爭都是怎么產(chǎn)生的
第一次有典型意義的階級(jí)斗爭是法國大革命，不知道在座的各位首長對(duì)此有異議嗎？”
“很對(duì)，那是無產(chǎn)階級(jí)革命的萌芽，是資產(chǎn)階級(jí)中的先進(jìn)分子發(fā)現(xiàn)無產(chǎn)者的道路的起始?！睆埪甯ν屏讼伦约罕亲由系难坨R認(rèn)真的說到。
“是的，法國大革命，無論是西方資產(chǎn)階級(jí)史學(xué)界，還是無產(chǎn)階級(jí)史學(xué)界都認(rèn)為他是一次階級(jí)革命，因?yàn)樗且淮渭兇獾馁Y產(chǎn)階級(jí)革命，是一次資產(chǎn)階級(jí)用暴力的手段推翻封建貴族階級(jí)的革命，由于是他奠定了現(xiàn)在西方的資產(chǎn)階級(jí)zhengfu領(lǐng)導(dǎo)國家的道路，所以沒有一個(gè)西方國家會(huì)否認(rèn)他，也因此讓我們對(duì)階級(jí)斗爭的本質(zhì)看得更清楚。
但是，階級(jí)斗爭必然是血腥暴力的嗎？不是，就程度上而言，除了法國大革命，幾乎其它西方國家的資產(chǎn)階級(jí)革命都沒有發(fā)生過于激烈的流血沖突，為什么？”
“因?yàn)?，封建貴族階級(jí)的退縮了，妥協(xié)了！”
“是的，主席說的對(duì)，封建貴族階級(jí)退縮了，妥協(xié)了，為什么？”
“是的，因?yàn)槿嗣瘛?br/>
“從古至今，所有的農(nóng)民起義或者改朝換代，都可以稱為階級(jí)斗爭，因?yàn)槎际钱?dāng)時(shí)底層的人民所代表的的階級(jí)拋棄了統(tǒng)治階級(jí)，為什么拋棄，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的人民無法正常的生活下去了，或者用馬恩理論來說，當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力無法滿足ri益增長的人民的需要了。
無論是東方還是西方，在封建王朝時(shí)代，所有的階級(jí)斗爭都表現(xiàn)為封建貴族或地主階級(jí)對(duì)底層的農(nóng)民、小業(yè)主之間的斗爭，而這兩個(gè)階級(jí)之間的斗爭都是以軍事斗爭為收?qǐng)龅?！為什么，因?yàn)榱α俊?br/>
我們回過頭來看資產(chǎn)階級(jí)與封建貴族之間的階級(jí)斗爭，為何除了法國大革命之外，其它國家都是緩和的，非暴力，流血較少的革命，同樣也因?yàn)榱α??！?br/>
“因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)掌握了力量嗎？”
“是的，朱老總說的對(duì)！力量，這個(gè)力量不是指的軍事力量，而是指的相比較敵對(duì)階級(jí)來說更為先進(jìn)的生產(chǎn)力。
比如，從我們國家的歷史可以看出，雖然封建地主階級(jí)與底層農(nóng)民與小業(yè)主之間斗爭不斷，但是由于雙方在生產(chǎn)力上先進(jìn)xing并不明顯，因此每次農(nóng)民起義或者改朝換代都是換湯不換藥，無非提高下統(tǒng)治技巧而已。而那些盛世沒有階級(jí)斗爭了嗎？不是，那只是統(tǒng)治階級(jí)注意到了兩個(gè)階級(jí)之間的矛盾，想辦法緩和了而已。
所以，雖然無數(shù)次歷史的輪回，由于生產(chǎn)力方面先進(jìn)xing的不足，我們的這片土地上的階級(jí)斗爭總是伴隨著大規(guī)模的社會(huì)動(dòng)蕩與流血。每每總是一個(gè)集團(tuán)盡量的在**上消滅另一個(gè)群體來實(shí)現(xiàn)斗爭的勝利。
而斗爭結(jié)束后由于生產(chǎn)力的先進(jìn)xing不夠，統(tǒng)治階級(jí)又往往采用各種手段清洗階級(jí)內(nèi)部可能存在的異見者，為什么，因?yàn)檫@些人是斗爭的親歷者，他們知道斗爭的本質(zhì)，所以可以很容易的再發(fā)起斗爭。
更有甚者，為何無論在東方還是西方，在封建**時(shí)代統(tǒng)治階級(jí)不愿意對(duì)廣大人民普及教育？因?yàn)榻逃龝?huì)讓人民清楚的知道階級(jí)斗爭的本質(zhì)，輕松的掌握當(dāng)時(shí)較為低端的生產(chǎn)力，也因?yàn)闀?huì)威脅到統(tǒng)治階級(jí)對(duì)人民的剝削。所以當(dāng)兩個(gè)掌握著相差不大的xing質(zhì)的生產(chǎn)力的集團(tuán)之間爆發(fā)斗爭，必然就是流血的暴力的。
我們?cè)倩剡^頭來看看西方的資產(chǎn)階級(jí)革命，為何他們的斗爭卻常常采用了比較溫和的方法？因?yàn)樵诜饨ㄙF族階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)兩者的力量對(duì)比上，資產(chǎn)階級(jí)所代表的生產(chǎn)力比封建貴族階級(jí)先進(jìn)了許多。
在工業(yè)化的時(shí)代，資產(chǎn)階級(jí)掌握著大工業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)技術(shù)與物資，他們的理念相比封建貴族階級(jí)來說更能為人民接受，所以在大部分的西方國家，不單單是他們的人民，甚至連大部分的封建貴族都加入到資產(chǎn)階級(jí)這一方來，封建貴族階級(jí)完全沒有抵抗之力，如果逆時(shí)代而為，所引來的必然是法國大革命一般的末ri，因此，大部分西方的封建貴族階級(jí)都采用君主立憲或議會(huì)制的方式和平演變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)國家。
而這個(gè)現(xiàn)象其實(shí)是對(duì)我們這些工產(chǎn)黨人來說有著極為重要的借鑒，為何？
我們進(jìn)一步的來分析下無產(chǎn)階級(jí)革命，無產(chǎn)階級(jí)革命唯一的勝利發(fā)生在俄羅斯，對(duì)比當(dāng)時(shí)斗爭的兩方，由于俄羅斯是那時(shí)在西方工業(yè)化程度最低的國家，因此那時(shí)的布爾什維克黨所掌握的生產(chǎn)力并不比當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治階級(jí)掌握的先進(jìn)多少。
甚至因?yàn)樵诒l(fā)革命之際，由于一次大戰(zhàn)的原因，當(dāng)時(shí)俄國的工業(yè)化程度已經(jīng)被削弱到了極致，同時(shí)由于戰(zhàn)爭和饑餓，斗爭的兩方都無法為當(dāng)時(shí)俄羅斯的人民帶來實(shí)惠，所以可以說無論在生產(chǎn)力的先進(jìn)行還是力量的程度上來說，當(dāng)時(shí)的兩方其實(shí)在力量上沒有區(qū)別。如果不是當(dāng)時(shí)的社會(huì)已經(jīng)到了崩潰的邊緣，革命是否成功還說不清楚。
但是為何，當(dāng)斗爭勝利后，蘇俄不得不采用血腥鎮(zhèn)壓的方式來防止原有階級(jí)的復(fù)辟？因?yàn)楫?dāng)時(shí)布爾什維克黨所具有的生產(chǎn)力并沒有先進(jìn)多少！所以并不能讓當(dāng)時(shí)俄國的所有階級(jí)都能心甘情愿的跟隨。因此為了保證革命果實(shí)不被竊取或者推翻，當(dāng)時(shí)的蘇維埃自然而然的采用了血腥鎮(zhèn)壓的方式來維持統(tǒng)治。這既是無奈的選擇也是唯一的選擇?！?br/>
“你這是胡說，你這是污蔑！”聽到這里，坐在位置上愁眉不展的秦邦憲忍無可忍跳了起來。
“或許張政委用生產(chǎn)力這個(gè)詞的確是太為學(xué)術(shù)xing或者說有點(diǎn)脫離實(shí)際了，雖然馬克思說過，生產(chǎn)力的發(fā)展是一切階級(jí)斗爭的推動(dòng)力，但是拿生產(chǎn)力來解釋相關(guān)現(xiàn)象總顯得有點(diǎn)聽不明白。
其實(shí)蘇聯(lián)的現(xiàn)狀用大家聽的懂得說來說，就是在十月革命勝利后，蘇聯(lián)zhengfu并沒有改變當(dāng)時(shí)俄羅斯這個(gè)國家已經(jīng)呈現(xiàn)的貧窮與落后，革命勝利后，當(dāng)時(shí)擁護(hù)蘇維埃取代沙皇的各個(gè)階級(jí)的人民并沒有獲得他們想要的東西。
甚至，革命之后，農(nóng)民等最底層的階級(jí)，其生活條件更為惡劣了，蘇俄zhengfu為了維持城市居民的生活竟然強(qiáng)制要求農(nóng)民交出過冬的余量，如果不交都會(huì)被冠以反革命的罪名而被槍斃或流放。
說的堂皇一點(diǎn)就是為了俄羅斯徹底的工業(yè)化，蘇維埃采取了直接對(duì)農(nóng)民階級(jí)進(jìn)行剪刀差的方式來進(jìn)行，逼迫農(nóng)民階級(jí)消亡或者進(jìn)入城市成為工人階級(jí)，當(dāng)農(nóng)民階級(jí)消失的差不多了，再派遣或?qū)?dāng)?shù)貧埩舻霓r(nóng)民改造成農(nóng)業(yè)工人實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)工業(yè)化的目標(biāo)。就這一點(diǎn)來說，蘇維埃采取的手段與當(dāng)初英國的羊吃人沒有本質(zhì)上的區(qū)別。
我不知道各位首長怎么理解這個(gè)做法，但是以我的理解，這不是社會(huì)主義，更不是工產(chǎn)主義，這分明是強(qiáng)盜行為。一個(gè)不能讓所有人民過上好ri子的主義談不上好主意，這種行為只有殘暴的帝國主義或者資本主義才會(huì)作出。如果工產(chǎn)主義也這么做，那這個(gè)主義不要也罷?！?br/>
夏海安的一席話說出，頓時(shí)讓現(xiàn)場的氣氛更為凝重與微妙，每個(gè)人臉上yin晴變換，閉口不說，剛剛激動(dòng)的跳起來反駁的秦邦憲臉上，chao紅se的血?dú)鈴浡邝詈谙烖S的臉上，顯得那么的不自然。
而在站在一邊的李凱新看來，此時(shí)的會(huì)場里彌漫著一股風(fēng)雨yu來風(fēng)滿樓的感覺，形勢(shì)更為復(fù)雜了。