“現(xiàn)在，請(qǐng)亞瑟·康普頓教授發(fā)言。”會(huì)議主持人、美國(guó)科學(xué)院院士哈里斯先生說(shuō)道。
　　亞瑟·康普頓整理了一下領(lǐng)結(jié)，隨即擲地有聲的說(shuō)：“按照經(jīng)典理論，x射線在與物質(zhì)相遇時(shí)，會(huì)影響它照射到的各個(gè)電子，所觀測(cè)到的散射，則是全部電子所發(fā)生效應(yīng)的總和。從量子理論的角度出發(fā)，我們可以設(shè)想，一個(gè)x射線量子不是被輻射體中的許多電子散射，而是用自己的所有能量作用在某一個(gè)電子上。這個(gè)電子便會(huì)使射線向與入射射線成某個(gè)確定角度的方向射去?！?br/>　　“輻射量子在路徑上的這種彎折，將造成其動(dòng)量的變化。因此，造成散射的電子會(huì)以等于x射線動(dòng)量改變值的動(dòng)量發(fā)生反沖。散射射線的能量應(yīng)該等于入射射線的能量減去散射電子的反沖動(dòng)能，而且由于散射射線必然是一個(gè)完整的量子，所以其頻率也按能量改變的同一比率減小。這樣，我們就可以由量子理論確信散射x射線具有大于入射射線的波長(zhǎng)?！?br/>　　“x射線量子的動(dòng)量所起到的作用，是使散射電子以同入射x射線成某一90度以內(nèi)的角度進(jìn)行運(yùn)動(dòng)。整個(gè)系統(tǒng)須保持向前的動(dòng)量值，因此電子一定會(huì)獲得這個(gè)向前動(dòng)量的一部分。眾所周知，運(yùn)動(dòng)物體的輻射沿物體的運(yùn)動(dòng)方向能量最高。所以我們肯定會(huì)料想沿原初x射線方向的散射輻射強(qiáng)度應(yīng)該大于相反方向上的強(qiáng)度。我們的實(shí)驗(yàn)證明了這一點(diǎn)。”
　　亞瑟·康普頓頻繁使用“因?yàn)?所以”的造句格式，他的邏輯非常清晰，他首先從理論上論證自洽自足性，把理論問(wèn)題解釋清楚了之后，亞瑟·康普頓只用了一句話來(lái)概括他的實(shí)驗(yàn)----我們的實(shí)驗(yàn)證明了這一點(diǎn)。
　　參會(huì)者提前看過(guò)亞瑟·康普頓和杜安的論文，亞瑟·康普頓沒(méi)必要從頭到尾陳述他的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和操作細(xì)節(jié)，他只需講重點(diǎn)。
　　李康平、吳有訓(xùn)、卡爾·康普頓、伍德蓋特、馬西斯等參會(huì)者露出贊賞的神色，他們高度認(rèn)可亞瑟·康普頓的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)及實(shí)驗(yàn)證據(jù)。
　　杜安、杰弗森、卡特等參會(huì)者則是半肯定半否定的態(tài)度，他們?cè)谝欢ǔ潭壬险J(rèn)可亞瑟·康普頓自圓其說(shuō)的理論陳述，卻對(duì)亞瑟·康普頓的實(shí)驗(yàn)存有質(zhì)疑。
　　羅伯特·密立根、維森等人保持觀望姿態(tài)，他們只是聆聽(tīng)，暫未發(fā)表任何意見(jiàn)。
　　輪到杜安辯論了，他說(shuō)：“首先，我認(rèn)為量子理論、光量子理論是成立的，這是前提條件，我們默認(rèn)量子理論、光量子理論成立，才能進(jìn)行后面的辯論。毫無(wú)疑問(wèn)，亞瑟·康普頓教授是辯論能手，但真理卻不在你這邊?！?br/>　　“亞瑟·康普頓教授，你的實(shí)驗(yàn)存在不少漏洞---甚至可以說(shuō)是錯(cuò)誤。第一，你的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)無(wú)法解釋熒光輻射的頻率變低。第二……”
　　“杜安教授，我可以解釋！”亞瑟·康普頓迫不及待的插嘴道。
　　“抱歉，我還沒(méi)說(shuō)完?！倍虐猜柭柤?，他說(shuō)：“第二，你得到的散射曲線只能滿足你單方面創(chuàng)造出來(lái)的公式，卻無(wú)法滿足被人們認(rèn)可的普適性公式。第三……”