????“我的意思是，如果你是一名戛納的記者，而你又沒那么幸運(yùn)能在一天看到《鋼琴家》和《百花深處》，那就你絕對(duì)是大吹特吹看過(guò)的這一部這一部鎖定了今年的金棕櫚。
????但如果你看過(guò)了兩部，那一定會(huì)是身處兩難境地，因?yàn)樗鼈兌继珒?yōu)秀了。
????很不巧，我就是其中一位，所以現(xiàn)在我依舊無(wú)法告訴你哪一部電影更好，我只能表達(dá)一些我自己的觀點(diǎn)。”
????林浩看著手里的《好萊塢報(bào)道者》，倒是驚訝地挑了挑眉。
????昨天《鋼琴家》和《百花深處》在戛納閉幕前兩天壓軸上映，不出所料地引爆全場(chǎng)。三大場(chǎng)刊火力全開，并且難得一致地都幾乎在頭版上刊登了兩部電影的消息，只是有先有后。
????《鋼琴家》還是占了《法國(guó)電影》和《好萊塢報(bào)道者》的頭條。
????前者評(píng)論說(shuō)：
????“沒有絕對(duì)的善于惡，也不需要帶著意識(shí)形態(tài)的階級(jí)批判，不玩弄技巧不煽情也充滿著太多令人尋味的細(xì)節(jié)?！?br/>
????后者說(shuō)：“令我驚訝的是，他都很克制，幾乎是用白描手法在江叔。不帶過(guò)多的評(píng)判，而是真實(shí)重現(xiàn)了二戰(zhàn)的猶太史，就這一點(diǎn)足以超越絕大多數(shù)同類型電影?！?br/>
????...
????而《銀幕》的報(bào)道則把《百花深處》放在頭條后，還各種吹開了：
????直言這是中國(guó)電影給世界的一個(gè)全新突破，滿是驚喜。里面令人驚艷的鏡頭語(yǔ)言和演員令人迷醉的表演，充滿著藝術(shù)創(chuàng)新和全新的生命力，兩者結(jié)合出耀眼的光彩。
????“從我個(gè)人來(lái)看，我宣布今年的金棕櫚我暫時(shí)不做評(píng)價(jià)，但是陳愷歌已經(jīng)預(yù)定了最佳導(dǎo)演的位置?！?br/>
????以及更激烈的開炮：
????“實(shí)際上，我對(duì)《鋼琴家》感到非常失望。因這部電影完全不見創(chuàng)作新意，沒有特殊的藝術(shù)突破，只是一部小一號(hào)的《辛德勒的名單》而已。抱歉羅曼·波蘭斯基，恐怕你不太妙了?！?br/>
????“畢竟，眾所周知的是執(zhí)導(dǎo)風(fēng)格特立創(chuàng)新的評(píng)委會(huì)主席大衛(wèi)·林奇，不可能喜歡這類型的電影?！?br/>
????火力猛烈，踩一捧一。
????但其實(shí)影評(píng)人這邊確實(shí)更喜歡《百花》多一點(diǎn)，觀眾則似乎更喜歡《鋼琴家》一些，他們覺得因這部電影是本屆電影節(jié)上最壯觀的史詩(shī)巨作，比其他的小格局電影都有資格獲獎(jiǎng)。
????以至于這個(gè)作者被觀眾罵了以后，還進(jìn)一步出言諷刺：放心，像莎朗·斯通這樣演員派的評(píng)審，肯定喜歡死了《鋼琴家》。這部電影完全不用多想就一目了然，又接近好萊塢風(fēng)格的電影，最讓你們喜歡了不是？
????這就是在否定影迷品味了...
????自然又是一番風(fēng)波。
????...
????其實(shí)對(duì)此，昨晚羅曼·波蘭斯基的回應(yīng)恰恰相反：“我想重構(gòu)童年時(shí)的記憶，另外，與真實(shí)保持盡量近的距離對(duì)我來(lái)說(shuō)也是很重要的，我不想拍一部好萊塢電影?！?br/>
????似乎是被誤解了。
????就像《百花深處》也有人指出：
????“莫名其妙不明所以，這部電影讓我暈頭轉(zhuǎn)向，不知道導(dǎo)演為什么非要用這種方式來(lái)表達(dá)？”
????所以和《百花深處》里面最引人入勝的迷醉感被人批評(píng)一樣，《鋼琴家》其實(shí)被人批評(píng)的，也是有很多人愛的細(xì)節(jié)，實(shí)在，客觀冷靜。
????但懂的人都懂嘛。
????《百花深處》藝術(shù)創(chuàng)新確實(shí)強(qiáng)。
????而且撒錢也大方，畢竟林浩《英雄》終于回款，加上本身就算沒收錢影評(píng)人也肯定是喜歡他們這種創(chuàng)新風(fēng)格的電影居多。
????換了個(gè)對(duì)手或許早就敗在下風(fēng)了...
????可這是同樣優(yōu)秀的《鋼琴家》，背后還是各種勢(shì)力，所以撒錢影響力終究是有限了。