至于現(xiàn)在，周長風(fēng)著手繪制的小東西其實就是空心裝藥的彈藥設(shè)計。
　　這是一項在原理上早就已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)，然而至今尚未規(guī)模應(yīng)用的至關(guān)重要的彈藥類型。
　　西元1888年，美國工程師查理斯-門羅在炸藥實驗中發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象——炸藥爆炸的產(chǎn)物基本是沿炸藥表面的法線向外飛散的。
　　由此，如果炸藥被預(yù)制為凹狀，那么其爆炸后的能量會被集中起來，而不是向四面八方擴散，因此可以穿透更厚物體，此即門羅效應(yīng)，亦稱聚能效應(yīng)。
　　不過這個發(fā)現(xiàn)在很長一段時間里沒有得到重視和應(yīng)用，因為缺乏應(yīng)用對象——對付堅固的鋼筋混凝土工事，這個效應(yīng)并不怎么管用。
　　而對付歐戰(zhàn)時期的薄皮鐵罐頭坦克則有些“大材小用”——機槍發(fā)射鋼芯穿甲彈、步兵投擲集束手榴彈就可以炸爛那普遍只有一厘米左右的鋼板，何必整新玩意？
　　正因如此，直到裝甲更為厚重的坦克出現(xiàn)，基于門羅效應(yīng)研發(fā)的彈藥才有用武之地。
　　1930年，美國科學(xué)家伍德基于門羅效應(yīng)又有了新發(fā)現(xiàn)——如果給圓錐形的炸藥空腔套上金屬罩，穿甲能力將進一步提升。
　　這一發(fā)現(xiàn)的成果被世界各國所關(guān)注，他們陸續(xù)展開了各式各樣試驗，旨在考察這樣充滿潛力的彈藥。
　　周長風(fēng)印象中，在西班牙內(nèi)戰(zhàn)就有少量早期空心裝藥彈藥就已經(jīng)投入使用了，比如專用于反坦克的槍榴彈。
　　不過這些破甲彈都比較原始，在設(shè)計上不夠合理。
　　但盡管如此，破甲彈的發(fā)明在軍事上仍然是顛覆性的進展。
　　以往想要對付裝甲目標，最適合的是動能彈藥、即穿甲彈，但是想要發(fā)射它，就必須要高膛壓、高初速，滿足此要求的加農(nóng)炮往往都很笨重。
　　因此無法及時的伴隨步兵，做不到隨叫隨到，而且機動性低下，往往只能預(yù)設(shè)陣地守株待兔。
　　至于輕便一些的反坦克槍則過于羸弱，很快就只能退居二線，可以選擇性忽略。
　　這種情況下步兵單位面對裝甲目標缺乏有力的抵抗手段，燃燒瓶和集束手榴彈只能在近距離使用，而敵軍坦克的伴隨步兵可不是來旅游的。
　　破甲彈的出現(xiàn)改變了這一攻守嚴重失衡的現(xiàn)狀，使得一線單位有了更加強力的手段來對抗裝甲目標。
　　由于空心裝藥的原理，其破甲深度只與裝藥量、炸藥類型、藥型罩、炸高有關(guān)，所以不像穿甲彈一樣依賴速度。
　　可以用火炮發(fā)射、可以火箭推進、可以徒手扔出去、可以埋在地下等等，總之，少掉“速度”的條件后，新型反坦克彈藥的應(yīng)用面一下子就廣了起來。
　　步兵單位面對來襲的裝甲目標，即使仍舊處于天然的劣勢，但卻擁有了強力的對抗手段，坦克們也不敢再為所欲為了，在進攻之前也需要掂量清楚。
　　不過由于技術(shù)積累稀少、時間倉促的緣故，整個大戰(zhàn)期間，各國的破甲彈的設(shè)計都不甚合理，大大影響了破甲深度。
　　可在這方面，周長風(fēng)卻是具備著非同尋常的優(yōu)勢的。
　　就比如說，藥型罩要什么形狀、什么材質(zhì)才是更合理的？錐形裝藥的角度多少為宜？爆炸高度多少最佳？
　　這些需要大量試驗與數(shù)據(jù)積累的結(jié)論，在后世卻只是教材上總結(jié)的幾句話罷了。
　　身為兵工老校中北大學(xué)的國防生，周長風(fēng)雖然并非彈藥工程專業(yè)的，但沒吃過豬肉還沒見過豬跑么？