…
　　
　　????“科幻的題材，友情加冒險的主題，艾利奧特的自行車飛行劃過月球的鏡頭更是成為了永恒的定格。言語和文字已經(jīng)不足以評價這部經(jīng)典的美g電影，唯一令人有些遺憾的是，它出自一位華人導(dǎo)演之手。好在，從演員到拍攝地點都是美g的?！?br/>　　
　　????“《et》是一部極度成功的電影，愛的力量是主題，最佳的兒童電影，保持了正直的兒童世界?！?br/>　　
　　????“這是一部超越了一切隔閡電影，以一個單純卻永恒的故事打動人心，片中童話般的情節(jié)和寓言式的啟示讓觀眾笑中帶淚。從緊張懸疑的開場，到令人深思的結(jié)局，整部影片可以說是絕無冷場。它無疑是世界電影史上最重要的作品之一，也將成為世界文化的一部分?！?br/>　　
　　????“……”
　　
　　????沒等戛納電影節(jié)結(jié)束，來自世界各地關(guān)于《et》的好評就傳到了徐存耳中。隨之而來的就是那些聞到腥味的發(fā)行商——他們紛紛找上了夢工廠，想要發(fā)行《et》。
　　
　　????對于一個新興的電影公司而言，這是難得的建立發(fā)行渠道的機(jī)會，所以徐存立即讓施楠生帶領(lǐng)夢工廠的發(fā)行團(tuán)隊與這些找上門的發(fā)行商接觸。
　　
　　????不過，雖然與這些送上門的發(fā)行商接觸，但徐存卻從未想過用這些發(fā)行商發(fā)行《et》。
　　
　　????道理太簡單了！
　　
　　????第一，現(xiàn)階段就主動找上門的發(fā)行商大多實力不行，其中就算偶爾有幾個有實力的，徐存也不能為了局部利益損壞《et》的整體利益。
　　
　　????第二，夢工廠成立的時間實在是太短了，底蘊(yùn)嚴(yán)重不足，所以目前的夢工廠還沒有足夠的人力掌握一條世界范圍的發(fā)行渠道。
　　
　　????第三，沒有院線支持的發(fā)行渠道必定是極其脆弱的，用它賺點小錢還湊合，指望它賺大錢那可就是癡心妄想了。
　　
　　????第四，如果《et》不給有實力的發(fā)行商發(fā)行，那么《et》必定會遭到有實力的發(fā)行商打壓，那樣的話，徐存就別想靠《et》賺錢了。
　　
　　
　　????當(dāng)然了，徐存也不可能把所有發(fā)行權(quán)都留給那個即將與他合作的發(fā)行商——亞洲方面的發(fā)行權(quán)，徐存是無論如何不會給他的。
　　
　　????這個道理更簡單！
　　
　　????第一，票房分配比例。
　　
　　????如果統(tǒng)一交給歐美的發(fā)行商，那幫黑鬼絕不可能分給徐存超過百分之二十七的比例。夢工廠的電影在亞洲的票房分配比例一直都是百分之三十一到百分之三十四之間。統(tǒng)一交給歐美發(fā)行商和分出來交給亞洲發(fā)行商至少相差百分之四的票房分配比例。
　　
　　????假設(shè)，《et》在亞洲賣出一億美元的票房，那么就至少相差四百萬美元，折合成港幣就是三千萬港幣。
　　
　　????徐存怎么會跟這么多錢過不去？
　　
　　????第二，徐存在亞洲有穩(wěn)定的發(fā)行渠道，根本不需要歐美發(fā)行商發(fā)行。
　　
　　????而且，邵一夫親自給徐存打電話，說邵氏愿意以市場價同嘉禾一塊發(fā)行《et》。
　　
　　????很多歐美發(fā)行商在亞洲發(fā)行電影都得找邵氏或是嘉禾幫忙，有邵氏和嘉禾聯(lián)手發(fā)行《et》，徐存又何必讓歐美發(fā)行商插一缸子？
　　
　　????第三，徐存在亞洲有強(qiáng)大的票房號召力，亞洲發(fā)行商都會考慮到這點多分給徐存一些票房，歐美發(fā)行商卻不會考慮到這點。
　　
　　????第四，徐存得用《et》強(qiáng)大的票房維護(hù)他的固有人脈，以及固有發(fā)行渠道，這樣他才能有穩(wěn)定的大后方。
　　
　　????雖然心中已有全盤打算，可徐存對誰都沒露出他的真實想法——他在等，等各大發(fā)行商找上門來，也在等《et》在戛納電影節(jié)的最終成績。