讓人驚訝的不是這個(gè)事情，而是微博上的一部分言論居然對悲畫扇相當(dāng)不利。
　　【都賺了那么多錢了，還在乎這點(diǎn)錢，好萊塢才拍得出大片，給他們拍造福我們這些觀眾不行嗎？】
　　【國內(nèi)拍的片子本來就垃圾，聽說是悲畫扇要價(jià)太狠好萊塢不同意，依我看這片子只有讓好萊塢拍才有前途，國內(nèi)就算給了你悲畫扇高價(jià)，剩下的錢夠制作這部劇嗎？到時(shí)候查毒的還不是我們觀眾的眼睛】
　　【挺可惜的，好好一部片子就沒法看第二部了】
　　【好萊塢那是什么地方，沒有好萊塢能有悲畫扇這部名聲大噪的片子嗎？】
　　諸如此類的言論不少，其中當(dāng)然有爭辯的，但是看著著實(shí)辣眼睛。
　　“我覺得微博上說的挺莫名其妙的，悲畫扇的能力拿高價(jià)當(dāng)然沒問題，怎么說的好像悲畫扇就要這么無私奉獻(xiàn)把版權(quán)賣給好萊塢一樣?！?br/>　　袁晨彥發(fā)表了自己的看法，倒令君瓷側(cè)目：“沒想到你三觀還挺正的?！?br/>　　袁晨彥一聽，啞然失笑：“這不是很正常的事情嗎？”
　　當(dāng)然不正常，如果正?？淳W(wǎng)絡(luò)上的言論就知道了。
　　觀眾選擇一部片子看不看是自己的選擇，但想為了看好片子就讓別人把劇本便宜賣給好萊塢，繼續(xù)讓好萊塢吞票房。
　　哪有這么美好的事情。
　　憑什么悲畫扇就不能賺錢？
　　悲畫扇有這個(gè)能力，劇本價(jià)格高，那也是他自己的能力站到的高度，他賺他相應(yīng)的沒毛病，他只是不賣第二部的版權(quán)，沒有妨礙到任何人。
　　有什么資格去指責(zé)他呢？
　　而且明顯，不知道真實(shí)情況的他們只會(huì)以為悲畫扇是在漫天要價(jià)，而不是以為好萊塢無恥的壓價(jià)。