????徐海皓和宋瑩采訪之后,一連兩三個月的時間,風平浪靜,什么事情也沒有。林振華原來以為,兩位記者采訪回去之后,肯定會發(fā)一篇稿子,但等了兩個月,也沒等到,林振華也就逐漸把這件事情給忘記了。他想,也許徐海皓是出于保護他的目的,把這件事壓下來了吧。
????林振華不知道,就在他忘記了這件事的時候,在千里之外的北京西郊,中央黨校的一間教室里,他林振華的大名,正在被一群官員們反反復復地念叨著。這些官員都是來自于各地經(jīng)濟管理部門的中青年干部,級別主要為副廳和正處,都是各級部門重點培養(yǎng)的后備人才。他們正在討論的,是由老師提供的一份內(nèi)參《漢華機械廠勞動服務公司承包制改革試點觀察》。
????這份內(nèi)參,正是出于徐海皓之手,他用寫實的手法,介紹了林振華承包勞動服務公司的過程,把廠里方方面面,從領導到普通職工的意見,都一一如實寫明了。在這份內(nèi)參中,最為敏感的莫過于兩個問題,一是林振華該不該拿高額的承包費,二是林振華希望把承包費重新投入企業(yè),同時擁有企業(yè)的股份,是否符合社會主義原則。
????“我認為,林振華的行為,是嚴重的拆社會主義墻腳的行為?!币晃惶庨L氣憤地說道:“這位所謂的改革家,其實不過是一個隱藏在我們體制內(nèi)的資本家。他的目的,在于利用國家的財產(chǎn),進行自己的原始積累,等到時機成熟的時候,他就要露出他的獠牙,把人民的資產(chǎn)吞進他的肚子里去?!?br/>
????“盧處長,我覺得你這個觀點有些左了?!绷硪晃惶庨L反駁道,“中央不是一再強調(diào)嗎,要提倡大膽地改革。我認為,承包制這樣一種方式,既然可以在農(nóng)村取得良好的效果,為什么不能推廣到城市來,推廣到我們的國營企業(yè)改革來呢?”
????“老魏說得對,更何況,我看這個案例里面說到,這個林振華所承包的,并不是國營企業(yè),而是大集體企業(yè)。大集體本來就是勞動群體集體所有的,它的分配制度,是可以靈活多樣的。”又一名學員說道。
????“我倒是支持盧處長的觀點。大家要看清楚,林振華現(xiàn)象的關鍵,不在于他拿了高額的承包費。好吧,我們姑且認為按照多勞多得的原則,林振華完成了承包承諾,多拿錢也是合理的。但大家注意,他并沒有把錢拿去進行個人消費,而是要求把錢投入勞動服務公司,用于購買機器設備,并且向廠里提出要根據(jù)自己的出資而擁有股份。這不就是要當資本家了嗎?”
????“上次北大的厲老師來講課的時候,不是談到關于股份制的問題了嗎?咱們國家現(xiàn)在建設資金嚴重短缺,鼓勵個人投資,有什么不對的?”
????“你把社會主義制度放到哪去了?如果個人可以投資了,國家不就變成資本主義了嗎?”
????“個人的投資再多,能和國家比嗎?咱們國家仍然是以公有制為主體的,個體經(jīng)濟只是一個補充而已。我斷言,就算把政策放開30年,個人資本占整個國家資本的比例也不會超過10的,公有制占90以上,怎么能算是資本主義呢?”
????“……”
????今天的人們,也許根本就無法理解當年的這種爭論。在當年,思想上有形無形的禁錮,在今天看來簡直可以用荒誕來形容。幾十年后,社科院的一位博導曾經(jīng)回憶說,當年他在做博士論文的時候,打算寫一個關于勞動力市場的問題,他的導師馬上警告他說:這是雷區(qū),絕對不能碰。在社會主義制度下,勞動者是國家的主人,勞動力是不能作為商品的。如果他敢這樣寫,慢說拿不到學位,恐怕連人身自由都要喪失掉。
????在安徽蕪湖,傻子瓜子大王年廣久雇了12個工人,頓時引起一場軒然大波,一群理論家們拿著馬克思的原著論證道,雇工超過8個人,就屬于剝削。在社會主義國家里出現(xiàn)了剝削制度,這還了得?關于年廣久是否在復辟資本主義的問題,甚至一直鬧到了中央的最高層。
????也就是在決策層、學術層小心翼翼地探索著這些雷區(qū)的時候,數(shù)以萬計的普通勞動者,正在以前仆后繼的勇氣,投入到這場改革大潮中來。他們的實踐,遠遠地走在了理論和政策的前面。
????在浙江臺州,一群農(nóng)民再也無法忍受私營合伙企業(yè)非要戴一頂“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”紅帽子的格局,向溫嶺縣社隊企業(yè)管理局提交了注冊私人合伙企業(yè)的申請。生產(chǎn)科科長陳心鶴老人在這份申請上蓋下了一個鮮紅的印章,他不知道,正是這個印章,讓他成為中國股份制改革真正意義上的第一人。
????在蘇南,早在**正酣的1969年,華西村的一群普通農(nóng)民,就已經(jīng)悄無聲息地開始了創(chuàng)業(yè)。到1978年,華西村已經(jīng)擁有了100萬元的固定資產(chǎn)和100萬元的銀行存款。30年后,這個華夏最富裕的村莊斥資60億,建起了一座118層的高樓。