4月25號(hào)，農(nóng)博升終于趕到香江，一同而來(lái)的還有兩名展覽館的工作人員，也是館長(zhǎng)同志一手教出來(lái)的學(xué)生。
　　事前約好在半島酒店見面，當(dāng)張楠單獨(dú)同農(nóng)博升見面后，確定一同而來(lái)的兩人靠得住，這才帶著三人到了自己的套房。
　　“不愧是搞學(xué)術(shù)研究的人，一進(jìn)來(lái)眼里就只想著竹簡(jiǎn)！”從內(nèi)地來(lái)的人，照理進(jìn)入半島酒店總統(tǒng)套房這樣的地方，一定會(huì)被環(huán)境所吸引！可農(nóng)博升和他的兩個(gè)學(xué)生，根本沒(méi)去注意這里的奢侈環(huán)境，最多就在過(guò)道時(shí)，稍稍對(duì)這里的羊毛地毯表示了一下對(duì)資本主義鋪張的感慨。
　　一進(jìn)套房客廳，三個(gè)人就盯上了放在巨大茶幾上的三個(gè)漆器盒子。
　　“就在這里面，到時(shí)候連盒子一起帶走，很有可能出土的時(shí)候就是這種保存狀態(tài)。”
　　張楠示意三位請(qǐng)便。
　　這下張楠等人算是見識(shí)了什么叫做真正的古文化研究人員：農(nóng)博升三人如同著了魔一般，一頭扎進(jìn)竹簡(jiǎn)堆里出不來(lái)了。
　　足足兩個(gè)小時(shí)，農(nóng)博升才意猶未盡的讓兩個(gè)學(xué)生將三個(gè)盒子重新包裝好。
　　“張先生…”
　　“別，還是叫我小張或阿張楠都行！”
　　“小張，這次真的要感謝你對(duì)華夏歷史研究
　　做出的巨大貢獻(xiàn)！”
　　農(nóng)博升情緒有點(diǎn)激動(dòng)，包括那兩位研究員也是一臉興奮。
　　張楠示意大家隨意，不要這么嚴(yán)肅正式。
　　“農(nóng)館長(zhǎng)，沒(méi)到這么高層次吧?”
　　“小張，你可能不清楚：這批竹簡(jiǎn)是戰(zhàn)國(guó)時(shí)楚國(guó)的基本不會(huì)錯(cuò)，不僅僅有極其重要的歷史文化研究?jī)r(jià)值，還會(huì)了結(jié)華夏經(jīng)學(xué)史上的一莊公案！”
　　“農(nóng)館長(zhǎng)，這《左傳》有真?zhèn)蔚恼f(shuō)法我聽說(shuō)過(guò)，但我并不是十分了解這其中的詳情，咱文化水平有限，沒(méi)辦法。”
　　他曾是古董販子、藏家，但不是古文化研究者，對(duì)經(jīng)學(xué)這一塊，連略知皮毛都算不上。
　　農(nóng)博升喝了口水，道：“是這樣，《左傳》的真?zhèn)沃疇?zhēng)由來(lái)已久，因?yàn)椤蹲髠鳌肥茄芯肯惹氐幕疚墨I(xiàn)之一，但在秦代被列為禁書，一場(chǎng)焚書坑儒差點(diǎn)讓此經(jīng)典消失。
　　西漢初年張蒼獻(xiàn)出該書，之后《左傳》長(zhǎng)期以“春秋左氏傳”聞名于世，其作者和成書年代曾是經(jīng)學(xué)史上的一件“大案、要案”，甚至被懷疑為兩漢之際劉歆編造出來(lái)的偽書。”
　　張楠聽到這，道：“這個(gè)劉歆是不是要刺殺王莽，最后功敗垂成自殺的那個(gè)?”
　　“對(duì)，就是他?！?br/>　　農(nóng)博升又道：“目前來(lái)看這個(gè)劉歆還真是冤！清代學(xué)者劉逢祿在《左氏春秋考證》中認(rèn)為劉歆顛倒五經(jīng)，篡改《左傳》。還有康有為的《新學(xué)偽經(jīng)考》也認(rèn)為劉歆偽造《左傳》，全面否定這部書。
　　這種觀點(diǎn)還得到了顧頡剛、錢玄同等“古史辨派”學(xué)者的認(rèn)同，張西堂也認(rèn)可這個(gè)觀點(diǎn)。
　　當(dāng)然，也有挺《左傳》的：章太炎的《春秋左傳讀》，劉師培的《周秦諸子述左傳考》、《左氏學(xué)行于西漢考》等論著都力辯《左傳》非偽書。
　　錢穆在《劉向歆父子年譜》一文中，列舉28條疑問(wèn)來(lái)反駁康有為的觀點(diǎn)，證明劉歆不可能篡改該書，該文刊出后得到當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界的普遍贊同。
　　目前華夏學(xué)者多認(rèn)為康有為的批評(píng)表現(xiàn)了經(jīng)學(xué)門戶的偏見，是為其“托古改制”的政治觀點(diǎn)服務(wù)！
　　但《左傳》真?zhèn)沃疇?zhēng)并未徹底終止，西川學(xué)者徐人甫在1981年出版的《左傳疏證》一書中，繼續(xù)堅(jiān)持《左傳》晚于《史記》的觀點(diǎn)，不過(guò)，這種觀點(diǎn)已得不到多數(shù)學(xué)者的接受與支持……”
　　說(shuō)實(shí)話，聽到這，張楠也已摸出點(diǎn)道道來(lái)：有戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的《左傳》竹簡(jiǎn)為證，“偽書”論不攻自破！
　　“小張，這里上千竹簡(jiǎn)，雖然已經(jīng)打散，但基本都能確定是《左傳》一書的內(nèi)容，和目前流傳的版本能夠?qū)?yīng)上，但有少部分內(nèi)容我都沒(méi)見過(guò)。