readx();????（黑車不多說了，拜求各位的支持！推薦，收藏，真心的求了，多謝?。?br/>
????楊廣仁在加州的遭遇，李夢(mèng)楊真的是不知道，他現(xiàn)在要做的就是讓自己手上的報(bào)紙，成為現(xiàn)在發(fā)行量最大的報(bào)紙，因?yàn)檫@樣才可以說是掌握了一個(gè)意識(shí)形態(tài)的武器！
????那，如何才能把一個(gè)破產(chǎn)的報(bào)紙，還是一份‘晚報(bào)’，給做成發(fā)行量最大呢？李夢(mèng)楊難道是神仙嗎？
????這么說吧，之所以要做成晚報(bào)，就是因?yàn)槔顗?mèng)楊現(xiàn)在手上沒有人，那記者這個(gè)工作，可不是誰誰都能干的，特別是現(xiàn)在的這個(gè)年代，這年頭美國的文盲率也是很高的。
????所以，人肯定不好找，而時(shí)間上又有些緊，畢竟一份報(bào)紙嘛，你很難說，今天辦了，明天就火，這在十九世紀(jì)是完全不可能的。
????晚報(bào)，好就好在這里，晚上發(fā)嘛，那當(dāng)天的新聞，咱們就抄就好了，對(duì)不對(duì)？
????好吧，李夢(mèng)楊這個(gè)家伙確實(shí)是太沒節(jié)操了，可是，他怎么才能讓自己的報(bào)紙大火呢？
????“尊敬的先生，貴報(bào)在8月11日的c4版上，有一處拼寫錯(cuò)誤……”
????“尊敬的編輯，貴報(bào)在8月12日的b3版上，有一處語法用錯(cuò)了，這可不對(duì)，就連美國人也不會(huì)這么說話的……”
????“尊敬的社長(zhǎng)先生，貴報(bào)……”
????這都是啥呀？
????這都是信，一封封的信，指出來的就是一份報(bào)紙上的小錯(cuò)誤，而這份報(bào)紙，就叫做《紐約時(shí)報(bào)》！
????現(xiàn)在是1858年，《紐約時(shí)報(bào)》在去年的時(shí)候，正式啟用了這個(gè)名字，time，而且發(fā)行量還是相當(dāng)不錯(cuò)的，那這些個(gè)信……
????都是李夢(mèng)楊寫的，而且還都是真的錯(cuò)誤，不是假的哦！
????別的不說，就這個(gè)年頭，想在一張報(bào)紙上挑錯(cuò)，簡(jiǎn)直是太容易了，就說后世那樣完善的排版，印刷，發(fā)行……這一套系統(tǒng)，那都會(huì)出錯(cuò)誤，更不用說現(xiàn)在了。
????可找這些個(gè)錯(cuò)誤干嗎呢？難道這些個(gè)錯(cuò)誤就能讓李夢(mèng)楊的這個(gè)《紐約晚報(bào)》火了嗎？
????光是挑錯(cuò)，當(dāng)然不可能讓自己的報(bào)紙火了，這還需要一些個(gè)別的工作。
????李夢(mèng)楊給《紐約時(shí)報(bào)》挑錯(cuò)了之后，他就很自然的，把這些個(gè)錯(cuò)誤，又交給了此時(shí)的大報(bào)《紐約論壇報(bào)》，只不過，他在這個(gè)信件里，加入了一篇不一樣的文章。
????“尊敬的編輯，你看《紐約時(shí)報(bào)》這份報(bào)紙是何等的目中無人！我作為一個(gè)讀者，給他們挑出了這些個(gè)錯(cuò)誤，本來就是在幫助他們，以期提高報(bào)紙的質(zhì)量，讓我們這些個(gè)讀者有更好的閱讀體驗(yàn)，可是你看看他們的反應(yīng)！他們竟然完全不管這些個(gè)錯(cuò)誤，我連一封回信都沒有收到！……”
????不管《紐約時(shí)報(bào)》有沒有給李夢(mèng)楊回信，但反正他就這么寫了，而《紐約論壇報(bào)》的編輯看到了這樣的文章，那會(huì)如何做呢？
????“《紐約時(shí)報(bào)》的行為簡(jiǎn)直是無視讀者的可恥行徑！他們?cè)趺茨軐?duì)自己犯下的錯(cuò)誤視而不見呢？我們《紐約論壇報(bào)》，對(duì)此表示強(qiáng)烈的憤慨，他們?cè)谧屛覀儓?bào)刊業(yè)丟臉！讓我們的記者丟臉！讓我們編輯丟臉……”
????在一個(gè)一般的板塊上，《紐約論壇報(bào)》發(fā)表了這樣一篇，義正言辭的社論！
????就是攻擊《紐約時(shí)報(bào)》的社論，言辭非常的激烈。
????這《紐約論壇報(bào)》至于如此的大動(dòng)肝火嗎？
????還真至于，因?yàn)槔顗?mèng)楊一早就打聽的明白了，其實(shí)《紐約時(shí)報(bào)》的現(xiàn)任社長(zhǎng)也就是創(chuàng)始人，亨利·賈維斯·雷蒙德，在以前他就是《紐約論壇報(bào)》的人，還是什么什么首席呢。
????你這小子自立門戶，然后還搞的挺火，關(guān)鍵是還老跟《紐約論壇報(bào)》對(duì)著干，觀點(diǎn)總是相左，這是不是有點(diǎn)兒不仗義呀？
????所以，李夢(mèng)楊寫的那些個(gè)東西，拼寫錯(cuò)誤什么的，那都有吧，都可以查的到，然后你們時(shí)報(bào)沒有改吧？至少你們沒有在報(bào)紙上說點(diǎn)兒什么對(duì)不對(duì)？至于給讀者的回信嘛，那人家讀者說沒收到，這絕對(duì)是你們《紐約時(shí)報(bào)》沒有郵寄，對(duì)不對(duì)？
????這些個(gè)事兒，全是武器呀，《紐約論壇報(bào)》如何不用？
????李夢(mèng)楊的目的，其實(shí)就是想看到這一幕，你們好好的掐架，那就太好了。
????可李夢(mèng)楊沒想，《紐約太陽報(bào)》，也就是本來沒他們什么事兒的一份報(bào)紙，也殺了進(jìn)來，也是抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》大肆的攻擊。
????要知道，現(xiàn)在紐約三大報(bào)，就是這三家《紐約論壇報(bào)》，《紐約時(shí)報(bào)》，《紐約太陽報(bào)》，這三家其實(shí)太陽報(bào)資格最老，而現(xiàn)在她的發(fā)行量不如那后面出來的兩家，所以，他們?nèi)一テ?，那是絕對(duì)有淵源的。
????那么這三家互掐，李夢(mèng)楊能得到什么呢？
????“本報(bào)訊，今日《紐約論壇報(bào)》在a2版上猛烈的批判了《紐約時(shí)報(bào)》，而《紐約時(shí)報(bào)》在自己的b2版進(jìn)行了回?fù)簟都~約太陽報(bào)》也殺了進(jìn)來，他們竟然用頭版頭條，這簡(jiǎn)直是太不可思議了！……《論壇報(bào)》竟然攻擊《太陽報(bào)》是老太太的裹腳布？……《時(shí)報(bào)》竟然說《論壇報(bào)》都是一群瘋子，一群空想主義者？……《太陽報(bào)》竟然攻擊《時(shí)報(bào)》為政府的狗腿子？……”
????這是啥？
????這是現(xiàn)場(chǎng)直播！
????對(duì)呀，《紐約晚報(bào)》是晚上發(fā)呀，那既然如此，那三家都在之前發(fā)了，也就是說他們?cè)趫?bào)紙上打的架，已經(jīng)打出來了，那么咱們的《紐約晚報(bào)》正好把這些個(gè)東西編成故事，哎，你看，咱們這可都是基于現(xiàn)實(shí)的呦，他們的報(bào)紙就是這么寫的呦。
????這不就是新聞嗎？而且還是最新，最好玩的新聞！
????而且，這個(gè)新聞還肯定是《紐約晚報(bào)》獨(dú)家的，因?yàn)楝F(xiàn)在這個(gè)年頭沒有晚報(bào)，是呀，誰看新聞在晚上看呢？
????但是，現(xiàn)在報(bào)這個(gè)的，就《紐約晚報(bào)》這一家，而且還是最快的，白天的報(bào)紙都絕對(duì)不可能比這家更快了，那么，不來份兒瞧瞧？就當(dāng)飯后消遣了不是？