按照原計劃，關東軍暫時還不會有進犯赫爾賓的意圖，出于忌憚蘇聯(lián)的實力和避免日軍兩線作戰(zhàn)，日本不敢貿(mào)然出兵赫爾賓，冒犯蘇聯(lián)在東北北部的勢力范圍。
　　
　　
　　1931年9月22日，日本參謀總長電令關東軍司令本莊繁不得出兵長春以北地區(qū)，進攻哈爾濱必須得到內(nèi)閣的決定。
　　
　　同日，日本內(nèi)閣也做出決定，即使哈爾濱方面告急，僑民遭受到威脅，日本軍隊也不得采取出兵的方式保護哈爾濱地區(qū)日本僑民。
　　
　　
　　原歷史中，1931年9月24日，日本參謀總長再次電令本莊繁：即便情況發(fā)生緊急變化，也不得向哈爾濱方面前進。
　　
　　由此可見日本人的心態(tài)，所謂遇強則弱，大概的就是日本人的德行。
　　
　　
　　1931年11月19日，蘇聯(lián)外交人民委員（相當于外長）李維諾夫與日本大使廣田會面時表示：“它（指蘇聯(lián)政府）重視維護和鞏固與日本現(xiàn)存的關系，對各國間的沖突奉行嚴格的不干涉政策。它期待日本政府努力維護現(xiàn)存的兩國關系，并在自己的行動和命令中，應考慮不要破壞蘇聯(lián)的利益?！?br/>　　
　　九一八事變之后，日本政府通過多次與蘇方進行接觸，蘇聯(lián)再而三地重申了“不干涉政策”，并提出締結蘇日互不侵犯條約，以進一步確保日本不把侵略矛頭指向自己。
　　
　　
　　對此，后來日本外務大臣不無感激地：“滿洲事變當初，蘇聯(lián)政府雖標榜中立與不干涉方針，卻同意由中東路運輸日本軍隊，在********事件時，對救援日本居留民作出了巨大援助。更有甚者，蘇聯(lián)政府鑒于事變之進展，于昭和六年末向我提議締結互不侵犯條約?！?br/>　　
　　另一個相對重量級國家-美國，其國務卿亨利·劉易斯·****生向日本和中國發(fā)表照會，宣布日本對滿洲的侵略是對中國領土內(nèi)政的干涉，違反了凡爾賽和約，因此美國政府對此不予承認。
　　
　　
　　這被稱為“****生主義”。
　　
　　對于美國政府的言論表述中國和當時歐洲各國對此都普遍表示贊同，但是日本卻無視這一通告。
　　
　　
　　美國對“九·一八”事變的反應，經(jīng)歷了一個由消極觀望，到與國聯(lián)合作，再到“不承認主義”的過程，總的趨勢是朝著逐漸強硬的方向發(fā)展。西方世界很擔心，由于日本越來越明顯的野心，會損害他們的在華利益。
　　
　　雖然美國正處于上升時期，對世界的影響越來越大，話語權也在相對提高。但是，由于美國國內(nèi)的孤立政策沒有采取強有力的實質(zhì)性行動，美國的反應對日本的遏制是軟弱無力的。
　　
　　
　　“中華民族到了最危險的時候！”
　　
　　九一八事變之后，義勇軍之歌唱遍了大江南北，敲響了民族危亡的警鐘，越來越多的華夏兒女意識到，中華民族危機臨近。
　　
　　
　　在整個民族危機感逐步加深的過程中，民族責任感也迅速提高，許多愛國人士積極發(fā)表政見和主張，呼吁全國人民“徹底明了國難的真相！”
　　
　　“人人應視為與己有切膚之痛，以決死的精神，團結起來作積極的掙扎與苦斗”，廣大民眾和各界人士以各種形式積極投身抗日救亡運動。
　　
　　
　　大江南北的學生、工人紛紛走向街頭舉行抗議活動，強烈要求抗擊日寇侵略。
　　
　　而日本則堅稱東北軍炸毀鐵路挑起事端，并在媒體上廣泛宣傳。似乎九一八事變是由中**隊所挑起的，誤導世界輿論向著有利于日本方向發(fā)展。
　　
　　
　　日本政府在輿論上咄咄逼人，而國民政府態(tài)度軟弱，力求國際社會出面調(diào)解。
　　
　　雙方一攻一守，高下立判。
　　
　　
　　九月二十三日，一則美國記者發(fā)布的獨家新聞出現(xiàn)在媒體上，引起世界輿論的軒然大波。
　　
　　該新聞以圖文并茂的形式揭露了九一八事變的真相，刊登的一幀幀照片中，非常清楚地表明了發(fā)生在九一八事變當夜的一切事實。
　　
　　
　　日軍士兵巡邏到柳條湖將幾名中國人尸體換上東北軍的服裝，而后，引爆炸約并將幾具尸體擺放在現(xiàn)場。