14年以后第三方的票務(wù)數(shù)據(jù)逐漸增多，比如時(shí)光網(wǎng)、貓眼電影、格瓦拉等app可以實(shí)時(shí)查詢(xún)電影票房，****命令禁止，現(xiàn)在這種玩法越來(lái)越少。
　　然后第二階段開(kāi)始，先是發(fā)行方自掏腰包真金白銀買(mǎi)票房，或給院線排片返點(diǎn)，主要為提高影院上座率，制造數(shù)據(jù)做事件和口碑營(yíng)銷(xiāo)，或是贈(zèng)送和低價(jià)售賣(mài)電影票給觀眾。
　　不僅炒出高票房的假象，引人關(guān)注來(lái)看片，還能排擠同期競(jìng)爭(zhēng)影片。影院實(shí)際仍處于強(qiáng)勢(shì)地位，并不承受損失，主要損失的是掏錢(qián)買(mǎi)票房的發(fā)行方。
　　一般制片方都知情，已成為行業(yè)慣例，倒霉蛋是那些同期公映。沒(méi)有自購(gòu)票房能力的同行。
　　但花錢(qián)買(mǎi)票房畢竟是殺敵一百，自損八十的做法，商業(yè)的本質(zhì)是趨利避害，于是在自掏腰包造假之后，發(fā)行方想出勾結(jié)院線虛買(mǎi)票房的辦法，片方和發(fā)行方只要花很少的錢(qián)，就能制造出很高的票房數(shù)字。
　　聽(tīng)徐文崢說(shuō)現(xiàn)在最低只需花費(fèi)8.3%的資金，交5%的專(zhuān)項(xiàng)資金和3.3%的營(yíng)業(yè)稅就能制造100%的票房，幽靈場(chǎng)為多數(shù)，實(shí)際上就是做假場(chǎng)。
　　制片、發(fā)行不從中分取票房利潤(rùn)，只是為刷票房數(shù)據(jù)，院線則從中拿一部分好處費(fèi)，往往只是電影票面價(jià)格的十分之一。
　　如果制片方自有院線資源，則好處費(fèi)可能都省了，并且操作起來(lái)神不知鬼不覺(jué)，比如幾大知名院線。
　　以前喜歡選觀眾最少的早場(chǎng)和晚場(chǎng)來(lái)操作，在影院排片和購(gòu)票系統(tǒng)上都能看到這個(gè)場(chǎng)次，但均為售罄，其實(shí)根本沒(méi)觀眾到場(chǎng)。
　　但容易被觀眾發(fā)現(xiàn)破綻，一旦被截圖、拍照傳到網(wǎng)上，制片、發(fā)行、院線都很難自圓其說(shuō)。
　　還有一種不容易被發(fā)現(xiàn)的半包場(chǎng)，制片、發(fā)行先悄悄把黃金場(chǎng)次中間的好位置買(mǎi)下來(lái)，實(shí)際沒(méi)有人看，但能制造出上座率高的假象。后來(lái)國(guó)家看不過(guò)去，又出臺(tái)政策管。
　　“也就是因?yàn)樗⒉涣?，后?lái)的我們才想出提高預(yù)售價(jià)的辦法，結(jié)果觀眾不買(mǎi)賬要退票，好像一千三百多萬(wàn)？”
　　蘇瑤幸災(zāi)樂(lè)禍道：“跳腳的不是被瞞報(bào)票房的制片方或者發(fā)行方，也不是觀眾碰上幽靈場(chǎng)投訴，而是院線坐不住起來(lái)控訴被大規(guī)模退票，直接被場(chǎng)次鎖定無(wú)法取消，最后被坑慘了?！?br/>　　“貓眼被最先懷疑是始作俑者，因?yàn)槠渲破?、發(fā)行、票務(wù)三重身份，具備充分的動(dòng)機(jī)和絕佳的操作條件。”
　　“之所以鬧這么大，其實(shí)還是分贓不均，即使強(qiáng)勢(shì)如萬(wàn)達(dá)，當(dāng)票務(wù)售賣(mài)渠道和數(shù)據(jù)的主動(dòng)權(quán)、掌控權(quán)都不在自己手中時(shí)，他們終于變成電影產(chǎn)業(yè)的弱勢(shì)群體?！?br/>　　“票務(wù)平臺(tái)作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代興起的電影產(chǎn)業(yè)鏈新要素，正掌握越來(lái)越多數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)和渠道壁壘。當(dāng)院線不再絕對(duì)控制票務(wù)數(shù)據(jù)，而票務(wù)平臺(tái)向產(chǎn)業(yè)鏈上游延伸，成為制片、發(fā)行等利益相關(guān)方時(shí)，誰(shuí)也很難保證獨(dú)善其身?！?br/>　　丁誠(chéng)點(diǎn)點(diǎn)頭，更大隱患是日后如何面對(duì)電影產(chǎn)業(yè)垂直壟斷的問(wèn)題，當(dāng)制片、發(fā)行、票務(wù)三位一體，甚至是有一天延伸至院線，那么觀眾將成為任人魚(yú)肉的肉雞。
　　早在幾十年前，電影界的老前輩美國(guó)，就曾由司法部狀告派拉蒙等十家發(fā)行方同時(shí)經(jīng)營(yíng)制片和影院業(yè)務(wù)，涉嫌壟斷的案子。
　　當(dāng)時(shí)派拉蒙們?cè)谧约旱挠霸豪锩?，用大片捆綁放映自己的b級(jí)片，達(dá)到強(qiáng)制銷(xiāo)售的效果，擠壓小制片商和小放映商的生存。