????“我覺得這樣的書籍還不如一些笑話來的實在一些。對于這樣的書籍，我真的不理解為什么會允許出版，我覺得應(yīng)該杜絕這本書的出版，如果說《易經(jīng)》還有一定的作用，畢竟每個人心中必須有一個信仰，有一個心靈上的寄托，這本書我不覺得比我的言情小說有用，畢竟言情小說可以為我們帶來一絲的快樂。”
????他的這一個評論自然是得到了很多人的支持。
????煙花易老說道：“我覺得秀秀說的不錯，這樣的書籍應(yīng)該禁止，簡直是浪費我們的時間，浪費我的生命?！?br/>
????愛哭的小妹妹說道：“《微積分》這本書沒有什么大用途，我是一名數(shù)學(xué)方面的博士生導(dǎo)師，昨天我經(jīng)過一天的研究，根本就沒有從里面找到其中任何的規(guī)則可言?？梢赃@樣說，這本書和我們秀秀說的那樣，沒有一點的作用?！?br/>
????容顏變遷說道：“我覺得我們不應(yīng)該在這里談?wù)撝﹩栴}，簡直是在浪費我們的時間，這本書沒有一點作用是很多人共同的認識，我們就不要在強調(diào)了?！?br/>
????……
????這個時候一個人發(fā)表了一片評論強烈的反駁了劉仕元公司出版的《微積分》，并且強烈的反對了叫奈岸的這名數(shù)學(xué)愛好者。
????這個人就是京都大學(xué)數(shù)學(xué)院的院長曲文強。
????“首先這個叫奈岸的人，我從來都沒有聽過這個人，包括我的一些好友都沒有聽說過這一號人物，我雖然不是華夏在數(shù)學(xué)領(lǐng)域上最強的存在，但是也是非常精通數(shù)學(xué)的，我用了一整天的時間研究《微積分》，我并沒有從中研究出什么有價值的東西來。我覺得一個人有沒有真才實學(xué)不重要，重要的是人品問題，我覺得這個人的人品肯定不怎么樣，為什么出版這樣一本書？絕對是想要騙錢騙人氣而已，這樣的人最討厭了，我非常的鄙視這樣的人，希望看了我這篇文章以后你反思一下吧?！?br/>
????其實曲文強根本就沒有看這文章，只是最近很不爽，發(fā)發(fā)牢騷而已。
????這篇文章頓時引起了劇烈的反響?！段⒎e分》的銷售量呈直線下降，現(xiàn)在一天賣出去幾十本而已。
????這個京都大學(xué)數(shù)學(xué)院院長自然有很多的得意門生，有的甚至身居高位，但是更多的是在數(shù)學(xué)研究院工作。
????其中數(shù)學(xué)研究院的院長就是京都大學(xué)數(shù)學(xué)院院長曲文強的學(xué)生向文化。
????他對于院長的話自然是深信不疑：“《微積分》我也研究了一番，但是我并沒有從中研究出一點的門道來，本來我對這本書非常的期待的，認為這絕對是數(shù)學(xué)領(lǐng)域上的進步，但是后來我才發(fā)現(xiàn)這本書根本就是什么用也沒有，我將禁止數(shù)學(xué)研究院的工作人員私下里研究這樣的書籍，這樣的書籍會給我們的數(shù)學(xué)研究上產(chǎn)生一些誤導(dǎo)作用。我認為在研究數(shù)學(xué)上，會就是會，不會就是不會，沒有什么好像，大概的?！?br/>
????很多的數(shù)學(xué)愛好者本來想下心思研究一下這本書呢，但是看見既然數(shù)學(xué)研究院的院長都這樣說了，他們自然是不會花一些心思去研究這個沒有用的東西。
????張建華是一名數(shù)學(xué)的愛好者，在數(shù)學(xué)領(lǐng)域上有著非凡的天賦，他覺得這《微積分》上的表述非常的正確。
????“我覺得《微積分》的理論是成立的，龍魚公司總經(jīng)理方振剛說的一點錯誤都沒有，這本書真的改變我們對世界的認識?！睂懞昧诉@篇文章以后，他打算發(fā)表出去。
????但是看到了京都大學(xué)數(shù)學(xué)院的院長和數(shù)學(xué)研究院的院長同時覺得這本書根本就一點作用都沒有。
????他猶豫了，難道是他自己算錯了？
????還是等一會在發(fā)表吧。
????很多人都用兩天的時間驗證了這個理論的正確性。但是看著京都大學(xué)數(shù)學(xué)院的院長和數(shù)學(xué)研究院的院長同時發(fā)表聲明，稱這本書是一本錯誤的理論。都打消了發(fā)表聲明的主意，畢竟他們才是這方面的權(quán)威。
????……
????威爾森是一名日不落帝國的人，但是他的母親是一名華夏人，所以他對中國的一切都非常的了解。
????包括語言，他非常的精通華夏語言，這也是他非常值得驕傲的地方，因為在國際上能夠說華夏外語的人都是對語言有很大天賦的人才能夠?qū)W會。