但有一點(diǎn)可以肯定的是。
現(xiàn)在看直播的人，一定不少。
雖然這是個(gè)冷門網(wǎng)站，但這次追逃致死的事件……
鬧得實(shí)在是太大了。
網(wǎng)絡(luò)上，早已是沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
“應(yīng)該能勝訴吧……”
她望著直播畫面，不由握了握拳頭。
這次的判決，事關(guān)見義勇為到底要不要承擔(dān)責(zé)任。
若是處理不當(dāng)?shù)脑挕?br/>
那真的會(huì)寒了無(wú)數(shù)人的心。
一個(gè)見義勇為反被判罰的案例在前，未來(lái)的社會(huì)上將不會(huì)再出現(xiàn)見義勇為的人。
做好事，還要顧及后果。
就算是圣人……
恐怕也要三思而后行。
……
晉城法院。
第二刑事審判庭。
秦牧慷慨激昂的聲音，回蕩在法庭之上。
“你放屁！”
“你別試圖偷換概念，我……我我說(shuō)的明明是你們沒(méi)有注意方法，才把我兒子逼死的！”
原告席上。
原翠蓮漲紅著臉，再次忍不住反駁了起來(lái)。
“我……我兒子天生膽子就小，被你們兩個(gè)兇神惡煞的人追逐，情急之下，才會(huì)橫穿馬路！”
“律師都說(shuō)了，你們這個(gè)事件構(gòu)成了因果關(guān)系！”
“如果不是你們，慘劇根本不可能發(fā)生！”
她越說(shuō)越氣憤。
在心理認(rèn)同的作用下，愈發(fā)覺(jué)得自己有道理。
而秦牧收回目光，重新看向了她。
冷冷說(shuō)道：“那現(xiàn)在就說(shuō)第三點(diǎn)，你所說(shuō)的因果關(guān)系，根本不構(gòu)成！”
這個(gè)案件的判定……
在刑法上，的確涉及了因果關(guān)系。
過(guò)失致人死亡罪，必須要有行為導(dǎo)致了他人死亡，兩者需要構(gòu)成因果關(guān)系。
“在法定意義上，因果關(guān)系分為民法和刑法！”
“在民法上，因果關(guān)系指一定的人違反民事義務(wù)的行為與損害后果之間的關(guān)系，而在這件案子里，我們追逐搶劫犯，沒(méi)有違反任何民事義務(wù)?！?br/>
在司法的擴(kuò)充解釋里。
其實(shí)詳細(xì)規(guī)定了民法和刑法上的因果關(guān)系，以作為量刑和定罪的指導(dǎo)。
就比如說(shuō)民法上，要求造成了損害結(jié)果的原因……
必須要是消極的、違反民事義務(wù)的行為。
而民事義務(wù)，包括法條上規(guī)定的、合同上規(guī)定的、道德層面約定俗成的等等。
這些條文頗為枯燥。
若是該行為是積極向上的，道德所鼓勵(lì)的，便不可以簡(jiǎn)單將其定義為因果關(guān)系。
也就是說(shuō)……
從民法上來(lái)說(shuō)，這段因果關(guān)系，在民事上，是不支持的。
“按照民法，我們追逐的行為，理論上不會(huì)造成任何消極、違背道德的后果，因果關(guān)系自然不構(gòu)成！”
秦牧深吸了一口氣。
繼續(xù)說(shuō)道：“在刑法上，因果關(guān)系指的是人的社會(huì)危害行為同危害結(jié)果之間的關(guān)系?！?br/>
“我想請(qǐng)問(wèn)下原告方，我和梁成斌只是在街上跑步，這個(gè)行為可曾危害到了其他人？”
這一句反問(wèn)。
再次把原翠蓮說(shuō)的啞口無(wú)言。
她完全沒(méi)想到，對(duì)方的口才這么好。
才說(shuō)到第三點(diǎn)，就把她起訴的內(nèi)容駁斥了大半。
關(guān)鍵……
說(shuō)的還都是她聽不懂的。
“第四點(diǎn)，你說(shuō)我們無(wú)懺悔之心，這點(diǎn)更是無(wú)稽之談！”
秦牧沒(méi)有停頓。
趁著勢(shì)頭，繼續(xù)駁斥：“在事發(fā)之后，肇事司機(jī)華立，并未逃逸，當(dāng)即撥打了110和120報(bào)警電話?！?br/>
“在事后，我們?cè)途椒e極溝通，配合定責(zé)。”
“畢竟事故發(fā)生了，誰(shuí)都不想看到。”
“你口中的懺悔之心，只是你認(rèn)為的懺悔，想要我們向你道歉，承認(rèn)自己的錯(cuò)誤?！?br/>
“但是……”
秦牧冷笑了一聲：“我們本就沒(méi)錯(cuò)，談何懺悔？”
“我沒(méi)有錯(cuò)，梁成斌也沒(méi)有錯(cuò)，犯罪行為發(fā)生在眼前，我們做不到袖手旁觀！”
“白雪蘭沒(méi)有錯(cuò)，她戴著金鏈子走在大街上，就算是招搖過(guò)市，也不能成為他人犯罪的理由！”
“華立更沒(méi)有錯(cuò)，事故發(fā)生后，做了所有該做事！”
“在這個(gè)事件里，唯一有錯(cuò)的……只有你兒子！”
“真要懺悔的話，也是他在九泉之下，向我們懺悔！”
一字一句。
鏗鏘有力，飄蕩在法庭上空。
在法庭上。
秦牧第一次展示出了鋒芒，無(wú)情的駁斥了原翠蓮的所有觀點(diǎn)。
的確。
這個(gè)案子里，所有人都沒(méi)有錯(cuò)。
唯一有錯(cuò)的……
就是原翠蓮的兒子。
真要論因果關(guān)系的話……
若她兒子沒(méi)有搶劫，便不會(huì)發(fā)生后續(xù)的所有事情。
“你……你你……我兒子都死了，你居然還要這么說(shuō)他！”
而原翠蓮聽到這里，再也忍不住了。
面紅耳赤的她，張牙舞爪，沖出了原告席。
就要朝著秦牧撓去。
時(shí)刻關(guān)注著現(xiàn)場(chǎng)狀況的法警見狀，立即上前，制止了原翠蓮的行為。
“法庭之上，禁止打架斗毆！”
周全民冷著臉，盯著原翠蓮，沉聲警告了一句。
“但是他罵我兒子！”
原翠蓮氣得渾身發(fā)顫，大聲反駁道。
周全民皺了皺眉頭，判定道：“剛才是陳述環(huán)節(jié)，沒(méi)有任何辱罵言論，屬于正常觀點(diǎn)闡述！”
在刑事訴訟中。
開庭之后，先是原告陳述起訴狀以及事情經(jīng)過(guò)。
再是被告反駁，說(shuō)出自己不同的觀點(diǎn)。
在這個(gè)環(huán)節(jié)結(jié)束后……
他們合議庭，將針對(duì)雙方不同的觀點(diǎn)，進(jìn)行歸納。
將本案的關(guān)注度，聚集在這些焦點(diǎn)上。
后續(xù)的舉證、質(zhì)證、辯護(hù)環(huán)節(jié)，都是圍繞著這些焦點(diǎn)來(lái)展開的。
這也是法庭訴訟和吵架最大的區(qū)別所在。
除了要講究證據(jù)……
法庭訴訟，還需要圍繞核心焦點(diǎn)，來(lái)駁斥對(duì)方。
而吵架則是吵到哪里就是哪里。
有時(shí)候可能離題十萬(wàn)八千里。
“被告方，請(qǐng)繼續(xù)發(fā)言?！?br/>
在喝止了原翠蓮后，周全民繼續(xù)看向了秦牧。
態(tài)度公正。
沒(méi)有摻雜絲毫感情色彩。
作為審判長(zhǎng)。
他在法庭上，便是司法公正的化身。
不允許有任何感情偏向。
秦牧點(diǎn)了點(diǎn)頭，繼續(xù)開口：“現(xiàn)在說(shuō)第五點(diǎn)！”
“派出所和我們同步過(guò)部分信息，你的兒子夏圓，在執(zhí)行此次犯罪之前，曾經(jīng)就有過(guò)偷盜、斗毆被拘留的相關(guān)案底。”
“你卻在訴訟詞上說(shuō)，夏圓本性純善，簡(jiǎn)直是顛倒黑白！”
這個(gè)消息。
是沈島那邊查詢之后，告知他的。
因?yàn)樗鞘录纳姘溉藛T，因此有權(quán)得知這些真相。
他們追逐的夏圓……
以前就曾經(jīng)多次因?yàn)橥当I、斗毆，而遭遇過(guò)行政拘留和刑事拘留。
雖然時(shí)間不長(zhǎng)，但在檔案里……
卻是清清楚楚記載著多次犯罪記錄！
按照刑法的相關(guān)規(guī)定。
搶劫罪，一般判處三年到十年的有期徒刑或者拘役，有過(guò)案底的從重處罰。
夏圓這次的搶劫行為……
大概率要被判處十年有期徒刑！
“第六點(diǎn)，關(guān)于賠償問(wèn)題?！?br/>
最后。
秦牧深吸了一口氣，將己方的觀點(diǎn)說(shuō)了出來(lái)：“此次案件，我們四人集體認(rèn)為自己沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，絕不進(jìn)行任何賠償！”
原翠蓮除了要求他們承擔(dān)刑事責(zé)任之外，還要求他們進(jìn)行民事賠償158萬(wàn)。
原本。
根據(jù)相關(guān)部門的認(rèn)定，除白雪蘭之外，他們每個(gè)人都要承擔(dān)5%的民事責(zé)任。
換算成賠償，大約是每人一萬(wàn)出頭。
這也是原翠蓮為什么惱羞成怒的原因。
而現(xiàn)在……
秦牧當(dāng)庭宣稱，他們這邊，一分錢也不賠！
他提出的六個(gè)觀點(diǎn)，每一個(gè)都是和原翠蓮針鋒相對(duì)的。
合議庭很快就雙方的陳述情況，總結(jié)出了本案的焦點(diǎn)。
周全民沉聲開口，歸納道：“經(jīng)過(guò)原告、被告雙方的陳述，現(xiàn)在本院總結(jié)一下本案四個(gè)焦點(diǎn)?！?br/>
“第一，原告方認(rèn)為夏圓并非是搶劫犯，而被告方認(rèn)為原告執(zhí)行了搶劫行為，犯搶劫罪?！?br/>
“第二，原告方認(rèn)為夏圓的死亡，和被告方四人有著因果關(guān)系，而被告方否認(rèn)存在因果關(guān)系。”
“第三，原告認(rèn)為對(duì)方行為有偏激失當(dāng)之處，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而被告方認(rèn)為見義勇為行為，不該承擔(dān)刑事責(zé)任?！?br/>
“第四，原告方認(rèn)為，被告方需承擔(dān)民事責(zé)任，進(jìn)行賠償，而被告方認(rèn)為該事件不該承擔(dān)民事責(zé)任?！?br/>
案件的四個(gè)焦點(diǎn)，很快便被整理了出來(lái)。
“當(dāng)事雙方，對(duì)以上四個(gè)焦點(diǎn)，可還有要補(bǔ)充之處？”
隨后。
周全民例行詢問(wèn)了一遍。
在確定了沒(méi)有新的矛盾沖突觀點(diǎn)補(bǔ)充后，沉聲開口：“接下來(lái)，進(jìn)入舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)?！?br/>
話音剛落。
原告席。
原翠蓮的辯護(hù)律師站了出來(lái)，提交出了一系列的獎(jiǎng)狀、證書。
這些證書略微泛黃。
一看就有些年頭。
“法官大人，各位審判員，這些是夏圓在讀書時(shí)期得到的各種獎(jiǎng)狀、證書，從小學(xué)開始，他便一直品學(xué)兼優(yōu)……”
在辯護(hù)律師的闡述中，夏圓搶劫的行為和平時(shí)有著很大的差別。
這個(gè)案件……
并不能簡(jiǎn)單的以搶劫罪處理。
并且。
還表示除了白雪蘭的證詞之外，并未有實(shí)際監(jiān)控拍攝到夏圓搶劫的一幕。
證據(jù)鏈上，存在著漏洞。
因此不能簡(jiǎn)單的將夏圓判定為搶劫犯。
他們辯護(hù)的方向，也很明確，將搶劫犯的身份移除。
如此。
后續(xù)的官司就很好打了。
被告席上。
白雪蘭聽到對(duì)方顛倒黑白的辯護(hù)后，頓時(shí)氣得說(shuō)不出話來(lái)。
她當(dāng)時(shí)被搶的地方……
的確沒(méi)有任何監(jiān)控，無(wú)法證實(shí)對(duì)方有搶劫她金項(xiàng)鏈的行為。
當(dāng)時(shí)除了她，也沒(méi)有其他人看到了她被搶的經(jīng)過(guò)。
沒(méi)有監(jiān)控，也沒(méi)有人證。
她沒(méi)想到……
才剛開始，對(duì)方就抓住了這一點(diǎn)，發(fā)起了進(jìn)攻。
“不要急?！?br/>
張瑋安慰了她一句，立即站了出來(lái)。
列舉出了事先準(zhǔn)備好的證據(jù)。
“這里是事發(fā)之后，被搶金項(xiàng)鏈上的相關(guān)鑒定證書，以及我方當(dāng)事人白雪蘭脖子上勒痕的鑒定證書?！?br/>
“從鑒定證書里，可以得知，金項(xiàng)鏈存在我方當(dāng)事人白雪蘭以及夏圓的指紋。”
“當(dāng)時(shí)金項(xiàng)鏈被強(qiáng)行拉斷，脖子上產(chǎn)生的勒痕……”
張瑋有條不紊，陳述著案件經(jīng)過(guò)。
力求將對(duì)方搶劫罪坐實(shí)。
在沒(méi)有監(jiān)控和人證的情況下，定罪的確很難。
但不代表沒(méi)辦法。
法定上，是允許推定的。
比如說(shuō)，金項(xiàng)鏈，為什么會(huì)被蠻力扯斷？為什么會(huì)出現(xiàn)在夏圓手中？為什么上面會(huì)有夏圓的指紋等等……
這些推定證據(jù)只要充足，加上相關(guān)被害人的證詞……
同樣可以確定罪證！
很多人覺(jué)得，沒(méi)有監(jiān)控和人證就無(wú)法定罪的觀點(diǎn)，其實(shí)是錯(cuò)誤的。
只要存在無(wú)可辯駁的物證，即便打死不承認(rèn)……
一樣可以定罪！
當(dāng)然。
完善的證據(jù)鏈，一般是包含了人證、物證、犯罪者口供、被害人陳述、證人證言這些。
而這兩份鑒定證書，還是秦牧在事情發(fā)生后……
提醒白雪蘭去做的。
不然的話，面對(duì)對(duì)方辯護(hù)律師的這一招，他還真沒(méi)有什么好的應(yīng)對(duì)辦法。
沒(méi)有鐵打的證據(jù)……
僅僅這個(gè)事件的認(rèn)定，就要扯很久的皮。
“有個(gè)靠譜的隊(duì)友，打起官司就是輕松……”
反駁完對(duì)方的舉證后，張瑋看了眼秦牧。
心中長(zhǎng)呼了一口氣。