????()秦王稷這一怒，滿殿皆靜。
　　
　　????包括太子安國(guó)君趙柱在內(nèi)的所有人統(tǒng)統(tǒng)都垂下了腦袋，好像一只只恐懼的鴕鳥(niǎo)，沒(méi)有任何人膽敢抬起頭來(lái)。
　　
　　????怒火猶如雷云，開(kāi)始在秦王稷的眉間和臉龐之中積蓄。
　　
　　????到了這種時(shí)候，秦王稷威權(quán)過(guò)于深重的弊端就開(kāi)始浮現(xiàn)了。
　　
　　????自從穰侯魏冉等四貴一系倒臺(tái)之后，整個(gè)秦國(guó)政壇之中所有曾經(jīng)反對(duì)過(guò)秦王稷的大臣們統(tǒng)統(tǒng)都已經(jīng)跟著魏冉一起倒霉了。
　　
　　????如今留下來(lái)并且還能夠坐在這里的，基本上就只有秦王稷和范睢的應(yīng)聲蟲(chóng)。
　　
　　????這些家伙，早就在對(duì)魏冉一派的那次大清洗之中嚇破了膽子，心甘情愿的成為了一群沒(méi)膽子的忠犬。
　　
　　????某種程度上來(lái)說(shuō)，這也是自從商鞅變法之后給秦國(guó)帶來(lái)的改變。
　　
　　????經(jīng)歷了整整四代皇帝之后，秦國(guó)的政壇早就已經(jīng)被法家所占據(jù)，無(wú)論是關(guān)中本土的老秦人也好，還是來(lái)自山東六國(guó)的大臣也罷，反正如今秦王稷身處的這座大殿之中幾乎全是法家大臣，可謂是名副其實(shí)的一家獨(dú)大。
　　
　　????法家大臣的特點(diǎn)是啥？
　　
　　????《申子》一書(shū)中曾言：““明君如身，臣如手，君若號(hào)，臣如響。君設(shè)其本，臣操其末；君治其要，臣行其詳；君操其柄，臣事其常?！?br/>　　
　　????可以用非常簡(jiǎn)單的兩句話來(lái)解釋這番話。
　　
　　????君主：“小法，咬他！”
　　
　　????法家大臣：“嗷嗚！”（猛撲而上）
　　
　　????·····
　　
　　????法家大臣，本就是國(guó)君的應(yīng)聲蟲(chóng)，本來(lái)就是唯君是從的忠犬、惡犬！
　　
　　????這就是為何“自古法家出酷吏”的原因。
　　
　　????有這樣的一群忠犬，在平時(shí)其實(shí)是一件好事。
　　
　　????正是因?yàn)橛辛诉@群忠犬，所以秦王稷才能夠?qū)①即蟮恼麄€(gè)秦國(guó)牢牢的掌控在自己的手中，才能夠真正的將秦王稷的每一個(gè)命令貫徹到基層，才能夠?qū)⑶貒?guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力給最大限度的發(fā)揮出來(lái)。
　　
　　????但如果一整個(gè)朝廷都只是君王的忠犬，這時(shí)候麻煩也就來(lái)了。
　　
　　????要狗咬人，那狗當(dāng)然是能咬的，但是如果問(wèn)狗要主意，這狗能有主意嗎？
　　
　　????秦王稷現(xiàn)在就面臨著這么一個(gè)問(wèn)題。
　　
　　????滿殿的法家大臣，卻竟然沒(méi)有一個(gè)人能替秦王稷出點(diǎn)主意。
　　
　　????當(dāng)然了，這并不代表著法家就是一群完全沒(méi)有主意的人了。
　　
　　????事實(shí)上，法家也同樣不乏一些非常喜歡出主意的人。
　　
　　????比如說(shuō)秦國(guó)變法的主持者法家先驅(qū)商鞅就是一個(gè)很有主意的人，然后商鞅最終的結(jié)局是被車裂而死。
　　
　　????又比如說(shuō)歷史上西漢景帝之時(shí)的著名法家大臣晁錯(cuò)，晁錯(cuò)就曾經(jīng)給漢景帝出了一個(gè)叫做削藩的主意，然后有了七國(guó)之亂，再然后晁錯(cuò)就被腰斬棄市了。
　　
　　????總的來(lái)說(shuō)就是一句話，越喜歡出主意的法家大臣，就越容易為自家的君王背黑鍋。
　　
　　????所以說(shuō)也不知道是秦國(guó)的這些法家大臣比較的愚笨，又或者說(shuō)是他們比較的精明，總而言之就是一句話——我，聽(tīng)話，沒(méi)主意。
　　
　　????當(dāng)然啦，能夠做到這個(gè)地位來(lái)商議國(guó)家大事的人沒(méi)有幾個(gè)是傻瓜，既然秦王稷都已經(jīng)發(fā)火了，那么很顯然作為大臣就必須要有人站出來(lái)給秦王稷出一個(gè)主意。
　　
　　????于是大家的目光就都不約而同的放到了一直在旁邊沉默不言的相邦范睢的身上。
　　
　　????這些目光之中既包含著期盼，也有著絲絲的催促之意。