“你還想狡辯什么！”艾利對(duì)史帕克呵斥道。
　　“這不是狡辯，你想想，本案現(xiàn)在已經(jīng)查明的內(nèi)容，只是外面那間房間發(fā)生的情況，而內(nèi)部的情況根本無(wú)從得知！我們現(xiàn)在來(lái)看現(xiàn)場(chǎng)的照片，地上是不是有許多雜物！”
　　聽(tīng)了史帕克的話(huà)，大家審查起了軒轅搜證的房間內(nèi)部照片，地上除了那個(gè)帶血的呀哈哈外，還擺放著許多其他的東西，牙刷、杯子、毛巾、香皂等。顯然這間房間平日里是有人當(dāng)作休息室用的，可能是加班通宵就在這里打個(gè)盹。
　　主要能夠證明這一點(diǎn)的，是房間的西側(cè)面，還豎著放置著了一個(gè)席夢(mèng)思，和隔壁房間的布局一樣，北面對(duì)外有個(gè)窗戶(hù)。
　　“大家請(qǐng)注意看，這個(gè)金屬的呀哈哈，他并不是一個(gè)普通的玩具！而是被叫做手辦。這個(gè)……手辦之所以叫做手辦，是因?yàn)樗旅嬗幸粋€(gè)底座！?。∑饺绽锸强梢载Q著放置著的?！?br/>　　“辯護(hù)人，你想說(shuō)什么？這是玩具和是手辦有什么區(qū)別嗎？”審判長(zhǎng)問(wèn)道。
　　“因?yàn)槿绻欠胖迷诘厣系氖洲k，就有一種可能性，就是被害人進(jìn)入房間后，踩到了毛巾，不！應(yīng)該是踩到了肥皂?。∧_底打滑，自己滑過(guò)去跌在了這個(gè)呀哈哈上面！從而被這手辦的尖刺扎穿了胸膛！！”
　　史帕克分析得有理有據(jù)，贏得了一片掌聲，這個(gè)可能性目前確實(shí)不能排除。
　　絕大部分人平日里都有滑倒、摔倒的體驗(yàn)，這混亂中發(fā)生這種事也是極有可能的啊。
　　從疑罪從無(wú)的角度來(lái)說(shuō)，如果檢方不能證明是被告人米煞，是拿起呀哈哈戳死了被害人，那么也是有可能當(dāng)做意外來(lái)處理的。
　　畢竟每年因?yàn)榛顾に赖娜?，不在少?shù)。
　　“不可能，我們已經(jīng)做過(guò)痕跡鑒定了，現(xiàn)場(chǎng)的毛巾啊，肥皂啊，都沒(méi)有他踩過(guò)的腳印。除了邊緣地區(qū)，連房間中間都沒(méi)測(cè)出什么被害人的足跡。所以，如果按你說(shuō)的那樣滑倒，應(yīng)該會(huì)留下明顯的痕跡，那種滑倒拉長(zhǎng)的腳印之類(lèi)，根據(jù)鑒定目前這類(lèi)痕跡是不存在的?！?br/>　　嗯？嗯？
　　史帕克看著照片突然意識(shí)一個(gè)問(wèn)題。
　　為什么被害人的尸體，他倒下時(shí)是向著被告人的？
　　從現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)出的白色人形來(lái)看，被害人死亡時(shí)，腳向北方的窗戶(hù)，頭向南方的門(mén)。
　　“這……這尸體倒下的方向有問(wèn)題啊。如果按檢方所述，被害人是被被告人用呀哈哈插入胸膛，那么他倒下的位置，應(yīng)該是頭向北方，受力倒下?！彼妓髁艘粫?huì)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)更詭異的問(wèn)題：“而且，如果真的是被一下子插入胸膛，他應(yīng)該是面朝天順勢(shì)倒下的，最多也是側(cè)躺，為什么會(huì)……會(huì)面朝地面倒下呢？”
　　艾利其實(shí)也注意到這個(gè)細(xì)節(jié)了，但是這應(yīng)該不是什么大問(wèn)題：“那很簡(jiǎn)單啊，就是被害人他被兇器插入胸膛后，往前走了幾步，走到窗戶(hù)邊，還原地轉(zhuǎn)了半圈，最后失血過(guò)多倒下，所以他腳是在北面的。而身體因?yàn)檫@個(gè)金屬呀哈哈比較重，所以呀哈哈就落在了下面?！?br/>　　轉(zhuǎn)了半圈？真的有轉(zhuǎn)過(guò)嗎？
　　“不對(duì)！如果根據(jù)你說(shuō)的，他走到了窗戶(hù)邊，還轉(zhuǎn)了半圈，那么周?chē)鷫ι蠟槭裁礇](méi)有噴灑的血跡？？對(duì)！血跡！還有一個(gè)問(wèn)題！為什么被告人米煞當(dāng)時(shí)身上沒(méi)有發(fā)現(xiàn)血跡？如果按你所述，是他拿呀哈哈插入的胸膛！被告人米煞身上應(yīng)該是有血跡的?。　?br/>　　這……
　　“還有一點(diǎn)！就是按你說(shuō)的，這個(gè)呀哈哈插入胸膛后，他走到了窗戶(hù)邊？那為什么沒(méi)有腳印，我們來(lái)回一下，剛才是你說(shuō)的吧【房間中間都沒(méi)測(cè)出什么被害人的足跡】。腳印去哪里了？！”
　　這兩個(gè)問(wèn)題，一下子也問(wèn)倒了艾利檢察官，她也萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有考慮到，這噴灑的血跡去哪里了。畢竟這個(gè)房間當(dāng)時(shí)屬于密室，許多可能性都有，比如被告人用了塑料布遮擋自己，比如是不是有第三人在場(chǎng)。
　　比如是不是……是不是……密室？足跡？
　　為什么沒(méi)有足跡？
　　為什么鑒定出來(lái)，房間中間，這種打斗過(guò)的地方，會(huì)一點(diǎn)沒(méi)有足跡？
　　就算他走去窗戶(hù)那里，中間也應(yīng)該會(huì)留下明顯的足跡和血腳印。
　　難道是飛過(guò)去的？
　　為什么明明有窗戶(hù)，證人卻從外面什么都沒(méi)看到？
　　如果被害人是走到窗戶(hù)邊上的，為什么證人沒(méi)有看到？？
　　所有的線索匯聚到了一起，似乎是可以有一個(gè)合理的解釋?zhuān)。?br/>　　艾利突然恍然大悟，是她想的方向錯(cuò)了：“我明白了，本案中我們漏了一個(gè)關(guān)鍵的東西！也是能夠合理解釋一切的東西??！”
　　審判長(zhǎng)被吊起了胃口，似乎這個(gè)僵局很快就會(huì)被突破：“哦哦哦？是什么東西？”
　　“是床墊！就是這個(gè)放置在一邊的床墊?。　?br/>