????關(guān)于辦公室使用面積超標(biāo)問題，上面早有規(guī)定，也早就下了限期整改的通知。
　　
　　????不能說林建峰不重視這項(xiàng)工作，當(dāng)初去海州市開會(huì)，就是他代表云嶺市簽了限期整改責(zé)任狀的?；貋砗?，先是建議召開市常委會(huì)議，通過了一個(gè)專門決議。接著是召開全市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道和各部門單位負(fù)責(zé)人會(huì)議，會(huì)議結(jié)束后，所有的負(fù)責(zé)人都簽訂了責(zé)任狀。然后就是報(bào)紙電視宣傳一番，林建峰認(rèn)為，他的工作已基本上做到家了。
　　
　　????但細(xì)節(jié)決定成敗，政策落實(shí)這個(gè)環(huán)節(jié)被他忽視了，他好大喜功，不擅具體工作的毛病，在這次辦公室使用面積超標(biāo)問題的整改上暴露無遺。
　　
　　????書記落馬，班子動(dòng)蕩，反腐風(fēng)暴，加上新書記上任，自己的辮子被抓，林建峰焦頭爛額，退避三舍，不知不覺的，他忽視了辦公室使用面積超標(biāo)問題整改這項(xiàng)工作。
　　
　　????等到林建峰從省城回來上班，辦公室使用面積超標(biāo)問題整改工作已經(jīng)開始，而且是新市委書記徐浩東親自抓，他樂得清閑，因?yàn)樗J(rèn)為這個(gè)工作吃力不討好，把大家的辦公室弄小了，大家肯定都不滿意。
　　
　　????這次省委省政府聯(lián)合檢查組下來，林建峰還是有所準(zhǔn)備的，畢竟是他簽的責(zé)任狀，檢查通過并獲得先進(jìn)典型，也算是他的一份政績。
　　
　　????林建峰事先做的功課也很簡單，通過朋友與檢查組第一副組長搭上關(guān)系，第一副組長告訴林建峰，這次檢查時(shí)間總共只有三天，市區(qū)只查市行政中心大樓和市老政府樓及市行政服務(wù)中心，此外還要抽查幾個(gè)鄉(xiāng)和鎮(zhèn)及街道。
　　
　　????掌握了檢查組的工作安排，林建峰放心了，因?yàn)槌耸行姓行拇髽?，其他幾個(gè)地方他都去過，都已整改完畢，應(yīng)該不會(huì)存在什么問題.
　　
　　????可麻煩出在“群眾舉報(bào)”上，檢查組來到云嶺市的第三天，也就是最后一天，檢查組組長接到群眾電話舉報(bào)，舉報(bào)市公局辦公樓，百分之八十以上的辦公室存在著使用面積超標(biāo)問題。這個(gè)“群眾”還在電話里強(qiáng)調(diào)，檢查組要是不去市公局辦公樓檢查，就是在有意包庇，他就要將此事在網(wǎng)上曝光。
　　
　　????檢查組當(dāng)然要去，于是便臨時(shí)改變安排，檢查組全體人員直撲市公安局辦公樓，結(jié)果被“逮”了個(gè)正著。
　　
　　????林建峰覺察到了其中的幾個(gè)蹊蹺，一，市公安局辦公樓的辦公室為什么沒有進(jìn)行及時(shí)整改，二，市里的負(fù)責(zé)人為什么不督促市公安局進(jìn)行整改，三，這個(gè)“群眾”是什么來路，是受什么人的指使，四，這個(gè)“群眾”從何處得知檢查組組長的手機(jī)號(hào)碼，五，這是不是徐浩東在背后搗鬼……
　　
　　????但是，林建峰來不及破解這些蹊蹺，因?yàn)樾旌茤|和馮興貴不給他時(shí)間，市常委會(huì)臨時(shí)會(huì)議將做出必須的反應(yīng)。
　　
　　????很少發(fā)言的統(tǒng)戰(zhàn)部長李明輝，這時(shí)開口說道：“馮副書記，我倒是認(rèn)為，公安局出問題，責(zé)任不在個(gè)人身上，既不能把板子打在老姚身上，也不能把板子打在楊鶴年的身上。如果真的需要有人承擔(dān)責(zé)任的話，那應(yīng)該由公安局黨委集體負(fù)責(zé)，局黨委是公安局的領(lǐng)導(dǎo)核心嘛。”
　　
　　????公開幫一個(gè)人說話，李明輝很少這樣做，但這卻一點(diǎn)都不奇怪。李明輝與楊鶴年曾經(jīng)是一個(gè)部門的同事，不管現(xiàn)在關(guān)系如何，為老同事說幾句話，符合人之常情，沒有毛病。
　　
　　????更何況李明輝始終沒有明確立場(chǎng)，看似支持市長林建峰，但又很少有實(shí)際行動(dòng)。他開口幫楊鶴年說話，似乎私情多于公事，怎么解釋也是說得過去的。
　　
　　????而宣傳部長余懷光就不一樣了，余懷光與楊鶴年是密友，還是余懷光率先推薦楊鶴年進(jìn)入市公安局的，這些都不是秘密，他必須開口說話，而且必須立場(chǎng)鮮明。
　　
　　????“我同意明輝同志的意見，咱們要保護(hù)自己的同志，不能動(dòng)不動(dòng)就追究個(gè)人責(zé)任，黨培養(yǎng)一個(gè)干部不容易嘛。明輝同志說得對(duì)，此次事件應(yīng)該由局黨委集體負(fù)責(zé)，當(dāng)然，必要的批評(píng)和處分還是要有的?！?br/>　　
　　????市委辦公室主任王偉明問道：“老余，那你倒是說說，具體該如何處置此事呢？”
　　
　　????余懷光的態(tài)度很明確，大事化小，小事化了，“我建議給姚啟明同志記過一次，給楊鶴年同志記大過一次，責(zé)令兩位同志和公安局黨委做出書面檢討，視態(tài)度和情況發(fā)展，再?zèng)Q定是否通報(bào)批評(píng)?！?br/>　　
　　????組織部長閻芳道：“老余，你這是典型的老好人作風(fēng)，巴掌高高舉起，落下時(shí)卻變成了撓癢癢。我看你不是想解決問題，而是要掩蓋問題，如果照你說的去做，那咱們沒法交待，從嚴(yán)治黨也成了一句空話?！?br/>　　
　　????馮興貴一針見血地指出，“還有，明輝同志，你說的集體負(fù)責(zé)，實(shí)質(zhì)上就是無人負(fù)責(zé)，組織和集體不是空的，組織和集體是由一個(gè)個(gè)具體的人組成的，集體負(fù)責(zé)最終應(yīng)該還是要追究到具體的個(gè)人。”