高棟一個人坐在辦公室里尋思著，如果張一昂他們的調(diào)查沒有疏漏，即胡海平案發(fā)當(dāng)天，兇手并沒有進(jìn)入單元樓，那么兇手只可能用遙控裝置操縱讓石板掉下去。
　　?
　　??據(jù)單元樓對面的那個住戶說，他看到石板是立在六樓的。
　　?
　　??石板分量很重，要把石板推下去，需要花點力。如果是遙控裝置，小型的遙控裝置不足以把石板推下去，那會是什么呢？
　　?
　　??現(xiàn)場找得很仔細(xì)，唯一發(fā)現(xiàn)的就是六樓外面墻角的一塊奇怪的鐵皮，莫非答案果然在鐵皮上？
　　?
　　??胡和邵兩起案子兇手的犯罪手法都聞所未聞，尤其邵案兇手到底是如何做到讓邵小兵自殺的，至今找不到線索。
　　?
　　??但高棟相信，拋開王寶國案，短時間內(nèi)胡海平和邵小兵這兩個一把手都遭遇如此離奇的犯罪，手法都從沒見過，兇手必定是同個人。
　　?
　　??他既然敢做出這么大的案子，并且把邵小兵案子做得這么匪夷所思，必然，他用石板把胡海平砸死，不會靠的是運氣，而是有充分的把握。
　　?
　　??如果殺胡海平時，兇手身處單元樓內(nèi)，靠用手把石板推下去，那么他當(dāng)時一定是站在擋雨板上的，這樣的目標(biāo)很大，石板砸下后，發(fā)出巨大聲響，對面單元樓的人看過來，不可能沒注意到擋雨板上的這個人。所以這不可能。并且用手推石板，推的時機和力度把握難以確定，不能保證一定會砸中胡海平。
　　?
　　??如果兇手身處單元樓內(nèi)，并沒站在擋雨板上，而是站在窗內(nèi)，用木棒之類的東西把石板碰下去，也不可能的，因為胡海平走到離單元樓較近時，六樓室內(nèi)的兇手是看不見他的，沒法判斷何時推下石板。
　　?
　　??兇手沒有在單元樓內(nèi)，而用遙控裝置控制石板掉落，砸死胡，那么這一切就容易解釋了。只要兇手事先計算好胡海平回家的走路速度，再計算出石板的落地時間，確定出一個點，當(dāng)胡海平走到這個點時，操作遙控器讓石板往下掉，就能砸死胡海平。
　　?
　　??但立直的石板往下掉落的過程中，先做一個翻轉(zhuǎn)運動，再做自由落體。而根據(jù)上回那個大學(xué)教師所說，如果兇手沒做翻轉(zhuǎn)運動的時間計算，而是當(dāng)成自由落體計算，最后的誤差很可能會導(dǎo)致胡海平?jīng)]有在石板落地瞬間，踏入那個半米寬的“死亡”區(qū)域。
　　?
　　??計算翻轉(zhuǎn)運動所需的時間涉及到了微積分，此前高棟只是懷疑，現(xiàn)在結(jié)合邵小兵案判斷兇手膽量和犯罪能力，高棟幾乎可以肯定，兇手一定接受過大學(xué)教育，并且記得大學(xué)的微積分知識，身份可能是大學(xué)畢業(yè)不久、工程師、學(xué)校老師這幾類。
　　?
　　??光確認(rèn)出兇手的身份類別并不夠，茫茫人海，這三類人群在一個縣里也數(shù)不清，很難逐一調(diào)查。
　　?
　　??對于胡海平案，關(guān)于那個鐵皮和遙控裝置依舊想不明白。
　　?
　　??推下石板需要力道，遙控裝置的體型不會小，那么裝置是什么樣的，會放在哪？
　　?
　　??裝置是否被兇手事后拿走了？
　　?
　　??不可能，高棟否定了這個想法。