老實說，西服這玩意穿的真不舒服。
　　江晨記得自己只是在畢業(yè)答辯時穿過一回，在工作面試的時候穿過兩三回。
　　不過反觀夏詩雨，倒是將一身米黑色的職業(yè)裝穿的頗有幾分味道。那烏黑的秀發(fā)盤在了腦后，鼻梁上依舊是那黑框眼鏡，臉上畫著點點得體的淡妝。說實話，其實他覺得她扎馬尾辮更好看，不過這樣也別有一番成熟、專業(yè)的氣質就是了。
　　“準備好了嗎？”夏詩雨有些擔憂地看著他那滿臉輕松的樣子。
　　江晨聳了聳肩，笑道：“放心。”
　　這不太像令人放心的樣子......
　　雖然夏詩雨想這么吐槽，但是看到江晨那輕松的模樣，總比緊張更能讓人產生安全感。
　　這么想著，她松了口氣，然后點了點頭。
　　“加油?！?br/>　　“必然?！苯啃Φ?。
　　開玩笑，被攝像機指著有什么好怕的，小爺我可是不知道被多少桿槍指著過了......呃，雖然好像不是什么值得炫耀的事就是了。
　?。?br/>　?。?br/>　　廣陸大廈一樓的公共會議室內，人頭攢動。
　　半弧形的階梯狀會場內，各大受邀媒體的記者已經提前入座，攝像機則依照慣例被安置在了最后一排。由于采取的是憑號入座，所以發(fā)布會場顯得還算井然有序。
　　但媒體對于未來人1.0的狂熱，顯然還是有些超出了江晨的預期。100平米的會議室，依舊是顯得有些擁擠。
　　帷幕拉開，閃光燈咔嚓咔嚓的投射過來。
　　江晨笑容和善地揮了揮手，看著那什么ctv、人人日報、甚至是海外的bbc、cnn的符號，他的心里卻是暗暗打鼓。
　　我去，被攝像機指著的感覺還真不一般......連小爺我都開始緊張了。
　　稍稍定了定神，江晨在一眾媒體期待的目光下宣讀了開場白。
　　“首先，很感謝各位媒體從百忙之中抽出時間，前來參加我們未來人科技的新聞發(fā)布會。相信對于未來人1.0，各位都已經有一定的了解了。為了不耽誤大家的時間，對于其功能，在這里我就不一一贅述。今天發(fā)布會的性質主要還是澄清目前市面上對于未來人科技公司的一些謠言與誤解。那么按照最有效率的方式，我選擇將全部時間交給各位媒體。請各位按照座位次序一次發(fā)言，為了能讓每一個媒體都能得到發(fā)言機會，每次發(fā)言限一個問題?！?br/>　　站在后臺的夏詩雨差點絆了一跤，愣愣地望著江晨的方向徹底傻眼了。
　　哪有啥都不說就把問題交給媒體的？
　　沒有事先做一個簡單的全面說明，要是別人問個極其刁鉆的問題，你對付的下來嗎？
　　一眾媒體也是愣了下，江晨不按常理出牌，直接進入媒體提問環(huán)節(jié)，這倒是讓他們有種措手不及的感覺。見過不設媒體提問環(huán)節(jié)的，但他們還真沒見過省略最主要的說明環(huán)節(jié)的。
　　而且按照座次發(fā)言，反倒是讓習慣了搶問的他們有些不習慣了起來。
　　不過江晨可不管那么多條條框框，怎么最有效率怎么整。而且點名的時候考慮不周全還容易得罪人，干脆你們排隊發(fā)言我來答。
　　還真別說，那些經常都是“舉一節(jié)課手”，一次不被點的地方媒體記者對江晨的做法還是挺感激的。位置靠后無所謂，發(fā)言機會不會少你的就行了。
　　反觀江晨倒是一臉淡定，至于他為什么這么做也是有一定程度的考量的。
　　反正你們問的也無非是安全性，隱私權之類的問題。我就算澄清一遍，你們也會鉆我語言的空子，然后憑自己喜好打個好評或差評。
　　那好，小爺我直接讓你們先問，我來答。一個媒體只有一次發(fā)問機會，我先不說話，你說了我再說。
　　江晨自問要是按照常理出牌，肯定玩不過這些老油條，夏詩雨這小妞再能干，寫出來的稿子肯定也會被挑出弱點。
　　然而那些媒體記者們也不愧是久經沙場了，雖然很意外江晨的做法，但事先已經做過相關功課的他們還是準備了不少問題。排在一號位的媒體記者站了起來，按部就班地問出了寫在本子上的問題。
　　“我是ctv的記者。人工智能的安全性一直是一個備受爭議的議題。對于小白的安全性，同樣是輿論的主要焦點。那么請問江晨先生，它是否真的會像人們擔心的那樣，成為一顆埋藏在用戶手機中的定時炸彈，威脅著用戶的信息安全？”那位看上去比較年輕的男子語速很快地問道。
　　“這個問題問得好，不過首先我需要引用下我們公司最近作出的承諾書，一但用戶因為小白的程序性錯誤而蒙受經濟損失，我們將全額補償?！苯哭揶淼芈柫寺柤?，然后繼續(xù)說道，“另外，站在設計者的角度來講，我可以很負責的表示，只要是程序，就會遵從代碼的設定。所以你完全不用擔心小白會做出什么對不起用戶的事情，因為我不允許。”
　　會場中響起了陣陣議論聲以及唰唰的筆記聲，緊接著馬上第二個人又站了起來。
　　“我是人人日報的記者，請問江晨先生。在人工智能這方面，目前我國的立法尚處于空白階段。那么對于可能正在醞釀中的《人工智能管理法案》，請問未來人科技公司對此做如何看待？”一位中年男子站了起來，看著江晨說道。
　　人人日報？這可有點麻煩了......江晨心中念頭轉的飛快。
　　身為官媒，那可是zf的喉舌，問出這句話的意思恐怕沒那么簡單。是在試探我？還是在暗示我？
　　“當然，未來人科技秉承嚴格遵守法律法規(guī)的原則，無條件遵守并支持zf出臺的一切法案。根據屆時出臺的《人工智能管理法案》具體內容，未來人科技會配合zf調整在華人工智能業(yè)務。”
　　江晨的回答很謹慎，表明了支持與配合，但對于提案的看法卻只字未提。他隱隱猜測這可能是立法機構授意的問題，因為該究竟以何種方式監(jiān)管人工智能這種東西，在世界上任何一個國家的法律中都幾乎是空白。畢竟就目前而言，世界上對于人工智能的研究尚且處于摸索階段。至少沒一個在真正意義上達到了“初級人工智能”。
　　聽聞江晨的回答后，那個中年男子若有所思地坐了下去。
　　緊接著又是一位金發(fā)美女站了起來。
　　“我是bbc的記者，請問江晨先生。眾所周知，人工智能需要強大的硬件設備與之相匹配。就拿ibm公司的watson來說，由90臺ibm服務器、360個計算機芯片驅動才能維持其運行。而貴公司研制的未來人1.0卻能夠在手機端運行，請問這是如何做到的？”
　　bbc從技術角度提出了質疑。從現場的反應來看，似乎不少記者也都對此表示了關注。
　　“很抱歉這設計商業(yè)機密。不過我可以透露的是，其中涉及的問題主要是在數據庫上。我們團隊研制的‘軟件型人工智能’的核心不是硬件，對運算的需求并不高，關鍵的僅僅是其中的數據庫罷了。接受外部信息，然后輸出數據庫中的內容。只要處理好對龐大的數據庫的壓縮工作，未來人1.0完全能夠在移動端運行。顯然，我們已經做到了?！?br/>　　江晨自信滿滿地拿著杜永康對他講的理論滿口胡謅，反正也不用擔心有專家能揭穿什么的。因為此刻全世界，就他一個在人、或者說他的團隊在工智能領域“取得了”如此創(chuàng)造性的突破，其意義與當年比爾蓋茨推出的windows1.0差不多。
　　數據庫？
　　所有媒體記者的眼睛都是一亮，唰唰地記著。