作為本次鄉(xiāng)試的同考官，王陽明已經(jīng)住進(jìn)貢院好幾天。
　　在他被確定為考官的那一刻，就必須立即前往貢院，不得中途回家，不得中途拜訪。而提調(diào)官、監(jiān)試官還要掛鎖，只許進(jìn)、不許出，此為“鎖院”，是為了防止考官串通考生作弊。
　　直至確定進(jìn)士榜單之后，王陽明才能離開貢院，他大概要在此處住半個多月。
　　這幾天，王陽明被煩透了，因為宴會太多。
　　主考官、同考官到齊之后，貢院要舉行宴會。出題的時候，也要舉行宴會?？纪甑谝粓觯€要舉行宴會。
　　歷史上，嚴(yán)嵩擔(dān)任正德十二年的會試同考官，在《南省記》中如此敘述：“出簾宴，出題宴，五日一大宴，三日一小宴。”
　　本來出題、閱卷就時間緊迫，考官們居然還喝得醉醺醺。
　　王陽明只在出題宴時喝了一場，隨即就一直咳嗽（裝的）。舊友知他有肺病，也不敢多勸，終于逃過喝酒的苦差事。
　　第一場考完之后，謄抄好朱卷就要送來批閱。
　　王陽明與溫仁和屬于《禮記》房考官，批改的全是本經(jīng)為《禮記》之舉人試卷。
　　溫仁和，字民懷，四川華陽人，此時為翰林院編修。他比王陽明年輕幾歲，比王陽明晚一屆中進(jìn)士，官職也沒王陽明那么大，所以這一房自然是王陽明為主。
　　朱卷呈上，王陽明與溫仁和一人一半，批閱完畢之后再交給對方重復(fù)閱卷。
　　兩人給出的評語很有意思，就拿士子毛憲的試卷為例——
　　王陽明的評價是：“經(jīng)義貴平正，此作雖無甚奇特，取其平正而已，錄之。”
　　溫仁和的評價是：“講兩如字，回護(hù)掩印，明白簡當(dāng)，讀之足以起人仁孝之心?！?br/>　　似乎沒有文章能入王陽明的法眼，每次都評價為“氣頗平順”、“取其平正”，偶爾還加個“無甚奇特”、“無甚出彩”。他對進(jìn)士文章的要求也不高，能寫得平順，把道理講通就可以了。
　　而溫仁和總是能找出文章亮點，夸耀贊嘆一番，跟王陽明的批閱風(fēng)格正好相反。
　　大概在第一場考完的隔日下午，王陽明終于批閱到王淵的卷子。
　　只看到第一篇四書文，王陽明就想起自己在貴州的弟子，風(fēng)格實在太相似了。
　　不過他也不敢確定，因為朝廷對會試文章有規(guī)定，必須寫得樸實簡潔，不得用生僻字、不得賣花俏，所以大家寫出來的都差不多。
　　但王淵的文風(fēng)論述精密，承轉(zhuǎn)嚴(yán)絲合縫，而且不累贅用詞，特色還是非常強(qiáng)烈的，所以王陽明一看就覺得似曾相識。
　　“此作旨趣雖無甚奇特，勝在語論卓有根據(jù)，氣頗平順，故錄之。”這是王陽明對王淵第一篇四書文的評語。
　　而溫仁和的評語則是：“認(rèn)理真而措詞不拘不泛，論據(jù)詳而主旨吻合傳注，行文周密而次第轉(zhuǎn)承無隙，此題作者當(dāng)為道學(xué)精深之輩也?！?br/>　　僅看溫仁和的評語，似乎王淵已經(jīng)成為儒學(xué)大師，其實根本不是那么回事兒。只要溫仁和看好的卷子，評語全都這樣夸贊，他總能找出文章的精妙之處。
　　直至王陽明閱到王淵的第三道《禮記》題，臉上突然浮現(xiàn)出古怪笑容。
　　他終于能夠確定，這就是自己學(xué)生的卷子！
　　因為文章在論述的時候，出現(xiàn)了“蓋天地之道，先以化生，后以形生?；咛斓兀锤改敢?；形生者父母，即天地也”。
　　這段話，是《禮記大全》批注里沒有的，也是前人沒有記述的。出自王陽明結(jié)合《朱子語類》，對《禮記》的深入理解，而且沒有給其他弟子講過，只在王淵請教學(xué)問時隨口一提。
　　王陽明搖頭笑了笑，提筆寫出評語：“事親事天，發(fā)揮透徹。此作文氣平正，當(dāng)錄之。”
　　溫仁和的評語則一如既往夸贊：“事親與事天，無外乎愛以敬。此作文旨如舊，然天地父母卻出新意，暗合朱子之語類，發(fā)人深省，令吾茅塞頓開。觀諸士子之作，無逾此篇者。當(dāng)為此次《禮記》第一！”