“華夏科大電子流實驗室在電子流理論中取得重要突破?！?br/>　　夏科大官網(wǎng)上，首頁科大要聞，出現(xiàn)了上面這一行標題。點進去后，里面詳細介紹了電子流理論的提出與發(fā)現(xiàn)，并重點報道了電子流實驗室在理論物理科技前沿的優(yōu)良表現(xiàn)，以及附帶展示了幾幅關于電子流力學平衡圖、電子質子分離表現(xiàn)圖等手繪圖片。
　　文章稱，電子流理論是以夏科大杜恪為首的團隊，提出的先進凝聚態(tài)物理理論，這在世界上屬于首次，在《物理評論快報》、《物理評論b》以及《化學物理學報》上發(fā)表了多篇評論。
　　并且引述《物理評論快報》的編輯評述：“杜恪提出的電子流理論，為凝聚態(tài)物理找到了新的方向，我們根據(jù)論文欣喜的發(fā)現(xiàn)，物質中的電子、質子如果可以完成分離，形成電子流與質子流的凝聚態(tài)結構，將會對我們在探索超導領域、量子力學等方向起到重要的作用?！?br/>　　這一段評述是中英文結合，為了增強說服力，文章中直接在翻譯后面用括號將英文全文引述。
　　且其中還插入了一位米利堅物理大犇，theodore·h·geballe的評價：“杜的電子流理論，對于介觀物理學有里程碑意義，我認為他能拿巴克利獎?！?br/>　　巴克利獎是諾貝爾實驗室創(chuàng)立，該獎用于表彰凝聚態(tài)物理的理論或實驗成就，評選標準強調必須是凝聚態(tài)物理領域“最重要”貢獻，通常每年授予一位獲獎者，但有時也允許分享。
　　這篇夏科大官網(wǎng)的介紹，無疑是在為夏科大電子流實驗室背書。
　　但按照包校長的指示，陳飛助理可不僅僅只是在學校官網(wǎng)上隨便寫一篇文章，還聯(lián)系了媒體，諸如《皖省日報》就在隨后不久報道了這一新聞。
　　“本報訊（記者陳婉婉）記者12月11日從華夏科學技術大學獲悉，該校科研人員在理論物理前沿取得重要進展——首次提出了凝聚態(tài)物理的新方向電子流理論。該理論由電子流實驗室進行研究，多篇論文發(fā)表在國際知名學術期刊《物理評論快報》、《物理評論b》上?！?br/>　　為了貫徹包校長的“重點介紹實驗室”指導理念，這些媒體報道，干脆就沒有了杜恪的名字，只以“該?？蒲腥藛T”來代替。
　　“據(jù)介紹……該理論……凝聚態(tài)物理方面有著重要影響……填補了國內理論物理方面的空白，對我國乃至世界物理學都是至關重要?！?br/>　　李娟看著《新安晚報》，以流暢的口條將文章讀完，然后意猶未盡的說道：“老板，這篇報道好夸張啊，咱們的電子流理論，填補了國內空白??！”
　　“一般般吧，連我的名字都沒提。”杜恪聽完，放下手機，淡淡的說道。
　　實際上心里面高興的不得了。
　　媒體報道，和他自己給別人寄論文品鑒，這是完全不同的成就感。哪怕他把三百份打印論文寄出去，又在朋友圈狠狠地炫耀一番，收到的成就感也是不如一篇官方媒體的報道。雖然跟進的官方媒體，基本都是跟夏科大關系良好的本省媒體，但也代表了省里的態(tài)度。
　　當然。
　　只是一篇p.r.l論文，還當不得這么高強度的媒體宣傳。
　　但是包校長顯然是對電子流理論寄予厚望，迫不及待想要推動電子流實驗室的發(fā)展，把名氣打出去，只有這樣才能更好的取得關注、申請經(jīng)費。科研這個領域，同樣是充滿了競爭，一項研究課題究竟能不能得到國家支持，是課題能否進行下去的重要指標。