第258章在翰林院為張居正設(shè)館
“陛下！”
張四維這時(shí)不得不站了出來(lái)，道：“徐階所言完全就是對(duì)臣的攀咬與污蔑！”
“臣請(qǐng)陛下明鑒，臣并沒(méi)有這樣主張過(guò)，也未說(shuō)過(guò)事歸六部、言歸科道這樣的話！”
在場(chǎng)的公卿和翰林國(guó)子監(jiān)的清流們，皆不由得對(duì)張四維側(cè)目而視。
他們當(dāng)中，不少人還是支持“事歸六部、言歸科道”，而實(shí)現(xiàn)以公論議政的模式的。
畢竟這種主張聽(tīng)起來(lái)的確很好，使人人都可以不用擔(dān)心被一權(quán)臣?jí)浩?，而能更輕松自由些，也可以發(fā)出自己的聲音，而代表一種公論，似乎自己也能參與朝政。
但現(xiàn)在張四維卻因?yàn)樾祀A這樣說(shuō)，而矢口否認(rèn)起來(lái)。
也就讓天下之決議從于公論的官僚士子們倍感失望，他們不僅僅是失望張四維否認(rèn)支持“事歸六部、言歸科道”，也失望張四維是因?yàn)楹ε禄实酃肿锒缚诜裾J(rèn)。
徐階這時(shí)冷笑起來(lái)：“那不然，次輔的主張是什么？”
張四維沒(méi)有回答。
“告訴他。”
朱翊鈞這時(shí)吩咐了一句。
張四維這才不得不道：“自然是以元輔的主張為主張?！?br/>
徐階再次笑了起來(lái)：“但太師沒(méi)在遺書(shū)里提什么主張，只提到人要有所主張，而不能隨波逐流。公是未認(rèn)真看嗎？”
張四維：“……”
“陛下，臣認(rèn)為，徐階之言很失偏頗，愿從于公論，使事歸六部諸司，而清靜無(wú)為的未必不是良臣；”
“徐階不過(guò)是自己無(wú)德，而落得如此而已！而不能說(shuō)，清靜無(wú)為且從于公論的大臣皆是道貌岸然之輩?！?br/>
少詹事趙志皋這時(shí)反駁起來(lái)。
徐階笑了起來(lái)：“到輔臣這個(gè)位置，真的能做到有德而無(wú)為，公真信乎？”
“難道公之親友門(mén)人乃至家奴，未借公之勢(shì)求利尋財(cái)，而主動(dòng)為公之清名克己復(fù)禮？”
“公要想親友門(mén)人乃至家奴真的能做到管束自己，為自己清名而不得求利尋財(cái)，只怕公得有敢得罪親友門(mén)人乃至家奴的魄力才行吧？”
“但若是如此，還有何人愿?jìng)鲹P(yáng)公之清名，只怕最輕，也是說(shuō)公迂闊而不近人情，刻薄且寡恩吧？”
趙志皋紅著臉道：“家風(fēng)若正，族人自然皆正！若只與君子為友，門(mén)下自然也皆為君子！你何必把自己對(duì)家人疏于管教對(duì)自己疏于約束的過(guò)錯(cuò)，推諉于天下人皆是如此！”
“實(shí)際上，我清流大多皆是持正者，既重家風(fēng)也重交友，而不會(huì)自甘墮落！”
徐階則看向了朱翊鈞：“陛下，此公之言，罪員無(wú)法辯駁，罪員也無(wú)法證明他是在御前信口雌黃，還是真的是井底之蛙；”
“但罪員告訴陛下一個(gè)事實(shí)，陛下大可去翻皇明以前歷朝史冊(cè)與文臣筆記?！?br/>
“里面記載的大多數(shù)文臣，多數(shù)被贊揚(yáng)清廉持正，家風(fēng)嚴(yán)，對(duì)自己也約束的嚴(yán)，而只有一兩個(gè)奸臣；”
“可若是只有一兩個(gè)奸臣，又怎么會(huì)亡國(guó)？”
“難道天下文臣皆是對(duì)奸臣畏懼的不敢直言不敢抗?fàn)幹厗?，皆是懦弱之輩嗎，可若皆是懦弱之輩，又怎么約束宗族族人與門(mén)人朋友，怎么算得上是清廉正臣？”
“所以陛下若信他的話，認(rèn)為能到輔臣位置且崇尚清靜無(wú)為的是真圣人，后人只怕只會(huì)將亡國(guó)的責(zé)任歸咎于陛下！”
“畢竟后人也無(wú)法在史冊(cè)上看出當(dāng)時(shí)的輔臣有任何不對(duì)之處?！?br/>
“但若陛下用的是敢為之人為輔臣，哪怕最后亡國(guó)，后人也會(huì)知道這亡國(guó)不能只怪陛下一人，甚至都不會(huì)怪陛下，而只怪這輔臣執(zhí)政不當(dāng)?！?br/>
……
“陛下！”
“人之將死，其言也善?！?br/>
“罪員自知罪孽深重，已不能茍活于世，何況罪惡昭彰，已難以掩飾?！?br/>
“所以，罪員此時(shí)不可能撒謊，畢竟臣還是靠此讓陛下下旨免臣凌遲酷刑?！?br/>