“敲詐勒索這項罪名，并不是對方給了給了你們錢才能夠構(gòu)成?！?br/>　　
　　李晨看著后者一臉嚴(yán)肅：“起因是……”
　　
　　李晨跟張小東聊起了他們的目的和過程，聽的張小東徹底凌亂了起來：“那我們該怎么辦啊？”
　　
　　“你們又沒有敲詐勒索，只是正常的維權(quán)而已，怕什么?！?br/>　　
　　剛才李晨是站在對方的角度和司法問題上來討論這件問題，目的就是讓他明白自己的問題。
　　
　　萬一在法庭上，對方或者審判法官問起，一不小心說錯了話很容易到案件的判決。
　　
　　李晨也慶幸自己提前找他了，不然自己也得在法庭上為自己的行為辯解。
　　
　　“從案件的起因來看，你的哥哥是屬于工傷，對方本來就是要承擔(dān)相應(yīng)的醫(yī)療墊付責(zé)任和義務(wù)，這是第一點?！?br/>　　
　　李晨看向張小東，站在他的角度上來分析這個案件：“第二點，伱們發(fā)表的言論，我也看過了，沒有扭曲事實，也沒有索要具體的金額，完全不符合敲詐勒索構(gòu)成的假的條件。”
　　
　　敲詐勒索的財物數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的。數(shù)額較大，是敲詐勒索行為構(gòu)成犯罪的基本要件。
　　
　　“如果真的是構(gòu)成了敲詐勒索，執(zhí)法單位早就找你們談話了?！?br/>　　
　　李晨認(rèn)真的盯著張小東開口說道：“也多虧你們沒有索要醫(yī)療費用的具體金額，真提了人家要是想要搞你們，那可真是太容易了?！?br/>　　
　　張小東聞言露出疑惑的眼神望向李晨：“李律師，像這種情況，明明他們是過錯方，我們要錢也不是獅子大開口啊，怎么還會構(gòu)成敲詐勒索呢？”
　　
　　“你講什么道理？”
　　
　　李晨聞言則是認(rèn)真的開口說道：“你說人家應(yīng)該負(fù)責(zé)，有什么法律依據(jù)么？經(jīng)過相關(guān)部門定責(zé)了么？
　　
　　在什么都沒有的情況下，你憑什么去說人家的責(zé)任？”
　　
　　張小東聞言仔細(xì)想了想，好像是這么回事，李晨繼續(xù)回答他的問題：“就算是他的責(zé)任，他們主動提出賠償和你去索要賠償是兩個概念。
　　
　　他們提出和解，你要賠償款，哪怕是離譜了，對方也只能說你獅子大開口，不愿意和解可以走司法程序，因為這是你心中的賠償款，就不是敲詐勒索。
　　
　　而你們主動去要錢，索要金額巨大，就構(gòu)成了敲詐勒索，這樣說你能明白吧？”
　　
　　“哦…”
　　
　　聽明白后的張小東繼續(xù)發(fā)問：“那如果說是對方主要愿意和解，賠完錢了如果在舉報人家敲詐勒索，能成功么？”
　　
　　“還得看證據(jù)?！?br/>　　
　　李晨聞言后看向張小東繼續(xù)解釋道：“這也是私下和解最容易碰到的問題。
　　
　　如果有證據(jù)能夠證明，對方是同意私下和解并主要進(jìn)行賠償?shù)?，那就沒有問題，如果沒有足夠的證據(jù)證明，那就不好辦了。
　　
　　尤其是在和解的時候，只有當(dāng)事人雙方的時候，是最麻煩的，直系親屬都不能當(dāng)做證明人。”
　　
　　張小東聞言點了點頭：“我明白了?！?br/>　　
　　聽完之后的張小東有些慶幸。
　　
　　多虧當(dāng)時父母想要錢的時候被他制止了…
　　
　　不過這個罪名多多少少有點坑人啊。
　　
　　給完錢反悔了也能構(gòu)成敲詐勒索…
　　
　　這實在是。
　　
　　李晨沒有在這個話題上繼續(xù)詢問，因為自愿也得看證據(jù)。
　　
　　從法律上來看，自愿賠償是不構(gòu)成敲詐勒索的，可問題的爭議點就在于，你能否證明對方是自愿還是屈服于你的手段…