“不是我想要把他送進去，想要進行無罪辯護，就不能忽略劉曉輝本身存在的真實問題?！?br/>　　
　　關(guān)于自己的觀點，李晨早在等候齊懷安的時候就已經(jīng)和他的家屬講明白了。
　　
　　不能因為是無罪辯護就忽略了他確實存在的問題，這樣的辯護只能是無效辯護，根本不能說服地檢署的檢察員和審判院的法官。
　　
　　李晨聞言看向齊懷安：“你想說劉曉輝是正當防衛(wèi)，就要加上整體事件，而不是只圍繞兩個人的言行舉止作為辯論的方向。
　　
　　劉曉輝為什么不走，按照正常的邏輯來看，他的朋友把他拉開就應(yīng)該主動離開進行緊急避險，完全沒有必要再留在那里和對方低頭認錯，這本身就不符合正常的思維邏輯，這是第一點疑惑的方向。
　　
　　第二點，在酒吧發(fā)生這樣的事情，酒吧內(nèi)的管理人員在干什么，他們?yōu)槭裁床怀雒嬷浦梗?br/>　　
　　從監(jiān)控視頻中，一直都是雙方的朋友在拉架，根本沒見過有酒吧的人員勸阻，如果他們想管的話，那就不會出現(xiàn)后續(xù)的問題，哪怕是一人一瓶水或者其他的也能將這件事給壓下去。
　　
　　第三點，楊昊這么囂張的原因到底是什么？
　　
　　從酒吧開始挑釁到最后，他一直在故意激怒劉曉輝，這里面的問題你有沒有考慮研究過？”
　　
　　一個普通的人，會因為別人看他一眼就動手打人么？
　　
　　看著齊懷安沉默不語，李晨也是明白了，他的辯護只是最簡單的行為辯護，只是根據(jù)雙方的打斗來找漏洞，隨后將漏洞不斷放大。
　　
　　“我們現(xiàn)在思考的，不是怎么爭取對劉曉輝的無罪辯護，而是地檢署對案件中遺漏的部分，把這些事情放大就可以了。”
　　
　　“我們要站在被害者家屬的方向來看這件案子：
　　
　　酒吧的問題、雙方的朋友，都可以是被告。
　　
　　一開始雙方的朋友還在拉架，到了最后卻轉(zhuǎn)身離開，是不是可以理解為他們默許了劉曉輝和楊昊的矛盾，他們是不是也看楊昊的行為不爽才放任不管？
　　
　　視頻20:43分17秒，劉曉輝和楊昊起沖突時，他們的第一反應(yīng)完全違背了之前的朋友人設(shè)，為什么開頭拉架到雙方真正打斗后卻不管不問了？
　　
　　全程中，只有一個人的反應(yīng)才算正常，就是在20:44分5秒時，一名男子的反應(yīng)才算正常，拿起酒瓶準備上前幫忙?！?br/>　　
　　齊懷安聞言忍不住嘴角微微一抽。
　　
　　好家伙，你這有點太狠了吧？想把所有人都給送進去…
　　
　　“伱這個想法在法院上行不通的?！?br/>　　
　　齊懷安聞言搖了搖頭說道：“事實上，矛盾的雙方就是劉曉輝和楊昊兩人，而他們也盡到了其應(yīng)有的義務(wù)，到了審判庭上也不會給予支持?！?br/>　　
　　“那就在審判院開庭之前提出來?！?br/>　　
　　李晨聞言一副認真的模樣：“發(fā)現(xiàn)地檢署的問題，就要提前提出來，讓二審的法官清楚明白這件事存在著十分嚴重的追責遺漏不就行了。
　　
　　而且這件事情，被害人家屬那邊也肯定不會有什么怨言，因為站在他們的位置來思考這個問題，所有人就應(yīng)該有罪。”
　　
　　這一點他可是深有體會…
　　
　　當雪崩的那一刻起，沒有一片雪花是無辜的…
　　
　　而當被害人死亡那一刻起，所有人就應(yīng)該跟他陪葬，這是不少無理取鬧的被害人家屬的真正想法。
　　
　　而這件事，不就是掐頭去尾的起訴么？
　　
　　忽略了楊昊的挑釁和囂張行為，只談劉曉輝的故意傷害。
　　
　　既然是這樣，就把事情先擴大，把所有人都拉下水成為被告，然后重新梳理雙方的問題。