????第三卷?yè)P(yáng)帆于大明朝野
　　
　　????發(fā)生在冶造局的事情，在福州城很是熱議幾天，隨后被江浙地區(qū)傳來(lái)的驚天大劫案所取代。
　　
　　????整個(gè)福州城，無(wú)論是大街小巷還是茶館酒樓，都能聽(tīng)得見(jiàn)沸沸揚(yáng)揚(yáng)談?wù)摗敖愦蠼侔浮钡捏@天傳聞。
　　
　　????傳言中的被殺人數(shù)由真實(shí)的三十五人增加到上百人，遇害者從家丁、護(hù)院擴(kuò)大到老老少少合家數(shù)百口。
　　
　　????就連丁憂歸家的朝廷太仆少卿錢(qián)謙益的學(xué)生謝三賓，寧波府人士，也被人糊里糊涂的殺死在床上。
　　
　　????可奇怪的是他的小妾卻被心狠手辣的劫匪放過(guò)，而且，謝三賓也是江浙大劫案中唯一被殺死的主家。
　　
　　????因此，也就有人大膽猜測(cè)，他是否在丁憂期間和小妾同床而引起賊人憤怒而被殺。畢竟，在大明綱常倫理深入人心。
　　
　　????存在巨大爭(zhēng)議的地方是，各界對(duì)殺人越貨的兇手判斷出入很大，四散的傳聞中夾雜著諸多謠言。
　　
　　????有人說(shuō)是湘贛邊境的張獻(xiàn)忠，有人說(shuō)是陜西的李自成，還有人說(shuō)是遼東的建奴，更多的人則相信是來(lái)自海上的強(qiáng)人。
　　
　　????支持這種說(shuō)法的最大理由是，被劫走巨額財(cái)富的幸存者向朝廷的捕快控訴，說(shuō)搶劫他們的人有提到走海路等字眼，人數(shù)多達(dá)數(shù)十人。
　　
　　????再一個(gè)，天亮?xí)r反應(yīng)過(guò)來(lái)的捕快四處偵緝追捕，沿著搶匪留下的痕跡奮起追蹤，發(fā)現(xiàn)賊人消失在海寧附近。
　　
　　????這些言論，被總督府的親衛(wèi)記錄下來(lái)，轉(zhuǎn)呈給負(fù)責(zé)這次行動(dòng)的將校，他們這才明白終究出了一些紕漏。
　　
　　????原本叫囂著趁熱打鐵再來(lái)一次的總督府將校也偃旗息鼓，閉口不談此事。
　　
　　????畢竟，真讓人抓到把柄，這可得不償失。
　　
　　????而遠(yuǎn)在京畿的崇禎皇帝聽(tīng)到南直隸奏報(bào)勃然大怒，嚴(yán)厲敕旨江浙兩府務(wù)必在年前查清此事，穩(wěn)定江南人心。
　　
　　????否則，江浙兩省地方大員革職拿問(wèn)。
　　
　　????可江南官府哪里有頭緒，紛紛叫苦不迭，只能是雞飛狗跳的瞎折騰。
　　
　　????此時(shí)，閩粵總督秦浩明上呈天子密奏，稱可把這起大劫案歸之于當(dāng)?shù)佧}梟所為，好處有三。
　　
　　????迅速穩(wěn)定江南百姓是其一；順勢(shì)打擊江南鹽梟是其二；罰其家產(chǎn)為朝廷所用是其三。
　　
　　????若江浙兩省兵力不足，福建可出兵援助。同時(shí)建議錦衣衛(wèi)下江南，一則暗中慢慢查探實(shí)情。二則監(jiān)督當(dāng)?shù)毓俑樘廂}梟贓銀情況。
　　
　　????崇禎皇帝思忖良久，拍案叫絕。當(dāng)即傳旨南直隸照此辦理，同時(shí)令閩粵總督秦浩明麾下精銳入江浙幫忙剿滅鹽梟，由漕運(yùn)總督史可法節(jié)制。
　　
　　????要知道，江南的鹽梟歷代以來(lái)都是大明的心腹之患，并非沒(méi)有一戰(zhàn)之力。
　　
　　????大明宗景泰年間，揚(yáng)州一帶鹽梟糾合勢(shì)要，持兵挾刃，勢(shì)如強(qiáng)賊，夤夜貿(mào)易，動(dòng)以萬(wàn)計(jì)。
　　
　　????天啟時(shí)，各處逃囚不逞之徒，私造遮洋大船，興販私鹽，每船聚百余人，張旗號(hào)持兵器，起自蘇揚(yáng)，上至九江、湖廣發(fā)賣。
　　
　　????沿途但遇往來(lái)官民客商等船，輒肆劫掠。所在雖有巡檢巡捕，官兵俱寡，弱不能敵。
　　
　　????至崇禎時(shí)期，長(zhǎng)江中下游各省仍是私鹽最為泛濫的地區(qū)之一。
　　
　　????大江南北私鹽充斥，鹽徒聚眾販私，或數(shù)十人，或二三百人，甚至五六百人一伙成群販賣。
　　
　　????一遇巡捕人役，自恃梟眾捕寡，執(zhí)械敵巡鹽人役，輕則帶傷。重則致命。
　　
　　????而廣東沿海一帶鹽梟則各帶大船，攜帶器械，滿載私鹽，往來(lái)興販等等，不勝枚舉。