????按照純科學(xué)的理論來(lái)說(shuō)，大腦主宰人體的一切活動(dòng)。
　　
　　????人的身體通過(guò)視覺(jué)，嗅覺(jué)，聽(tīng)覺(jué)，觸覺(jué)等感官收集外界的信息，再通過(guò)神經(jīng)將信息傳遞給大腦，而大腦中不同的分區(qū)，通過(guò)對(duì)這些信息的處理，指揮身體做出相應(yīng)的行動(dòng)。又因?yàn)?，每個(gè)人大腦中各個(gè)分區(qū)的發(fā)達(dá)程度不同，所以對(duì)同一種信息做出的反應(yīng)也不同。
　　
　　????說(shuō)一個(gè)比較老套的比喻，把人體比作一個(gè)國(guó)家，那大腦就相當(dāng)于國(guó)會(huì)，那些不同的分區(qū)，就是執(zhí)政理念不同的黨派。
　　
　　????有些人是激進(jìn)黨當(dāng)家，那這個(gè)人就是一個(gè)很容易被激怒的人。而保守黨做主的，這個(gè)人行事作風(fēng)就趨于謹(jǐn)慎。至于綏靖派站上風(fēng)的，就真的是膽小懦弱了。
　　
　　????不管你是如何看待這些分區(qū)的功能的，討厭也好，喜歡也罷，但正是他們組成了一個(gè)完整的大腦，他們?nèi)币徊豢伞?br/>　　
　　????不過(guò)，現(xiàn)在憎惡的大腦不是這個(gè)樣子的，他現(xiàn)在是一個(gè)真.腦殘。
　　
　　????“你能肯定嗎？海倫娜博士?！蹦峥烁ト饐?wèn)道。
　　
　　????海倫娜就是，那個(gè)一開(kāi)始看起來(lái)像是助手的女研究員，她是有著博士學(xué)位的腦科專家。她一開(kāi)之所以會(huì)始無(wú)所事事，主要原因是因?yàn)樵鲪旱拇竽X還沒(méi)有切開(kāi)，也就沒(méi)她的什么事，而提著大號(hào)骨鋸，去開(kāi)一個(gè)比鈦合金還硬的腦袋這種體力活，明顯不適合一個(gè)女人來(lái)做。
　　
　　????但不管怎么說(shuō)，她是研究大腦的權(quán)威人士，所以尼克弗瑞對(duì)她的言論還是非常重視的。
　　
　　????“我能肯定?！焙惸茸孕诺幕卮?。
　　
　　????“能說(shuō)明一下原因嗎，博士？”尼克弗瑞還是很關(guān)心這個(gè)問(wèn)題的，證明埃文森有沒(méi)有說(shuō)謊，倒還在其次。
　　
　　????最重要的是，羅斯是如何使用保護(hù)傘的技術(shù)的，保護(hù)傘又是如何在這種情況下，防止自己的技術(shù)流失的，以及保護(hù)傘的技術(shù)封鎖是否能夠突破。
　　
　　????“兩位請(qǐng)往這里看?！焙惸劝咽种械拇竽X對(duì)準(zhǔn)鏡頭，展示給尼克弗瑞和皮爾斯看。
　　
　　????“憎惡的大腦中，有很多分區(qū)都被溶解了，還有些剩下了一些殘片，但也完全失去功能了?！焙惸炔粩嗟男D(zhuǎn)著手里的大腦，把那些損傷指給尼克弗瑞和皮爾斯，完全沒(méi)有注意到，拿著一個(gè)破損的人腦子指指點(diǎn)點(diǎn)，是一件能讓普通人惡意嘔吐出來(lái)事情。
　　
　　????雖然尼克弗瑞和皮爾斯，不會(huì)向普通人一樣失態(tài)，但估計(jì)也沒(méi)有吃晚飯的想法了。
　　
　　????“現(xiàn)在，只有很少一部分分區(qū)，和主神經(jīng)保存完好”海倫娜終于停止了那讓人反胃的展示。
　　
　　????“就不會(huì)是外力沖擊造成的？”皮爾斯問(wèn)道，他對(duì)這件事情的關(guān)心程度，一點(diǎn)都不亞于尼克弗瑞。
　　
　　????而且他問(wèn)題也有一定的道理，畢竟憎惡和浩克大戰(zhàn)了三千回合，拆了十幾條街區(qū)，腦袋上也不知道挨了多少攻擊。難道這些攻擊就不會(huì)損傷大腦？
　　
　　????要知道，不是說(shuō)沒(méi)有破皮頭骨沒(méi)碎，大腦就不會(huì)受到損害的。動(dòng)能是可以順著皮膚和骨頭，傳遞進(jìn)大腦的，腦震蕩就是這么來(lái)的。
　　
　　????“完全不可能，部長(zhǎng)先生。”海倫娜很干脆的否定了皮爾斯的說(shuō)法。涉及學(xué)術(shù)問(wèn)題，她可是一點(diǎn)也沒(méi)有給，這個(gè)比她大了好幾級(jí)的部長(zhǎng)面子。