宗轍說著暫時(shí)歇了一口氣。
在場(chǎng)無不都是久居高位之人，基本的城府都是有的。
縱然心中有另外的看法，也都愿意聽宗轍把話說完，所以沒出言打斷。
“若僅僅此一大功便罷了，便以勤王救駕之功論而已。
然而，泰安之困解后，二皇子病重?zé)o法理事。
此時(shí)山東尚有十萬災(zāi)民，又剛鬧過民變，若是朝廷處置不當(dāng)，后果必定不堪設(shè)想。
幸得二皇子殿下當(dāng)機(jī)立斷，以大毅力開創(chuàng)大玄賑災(zāi)之先河，臨時(shí)設(shè)立賑災(zāi)使一職，統(tǒng)領(lǐng)境內(nèi)文武官階，全權(quán)處置賑災(zāi)事宜。
并賜天子劍，鎮(zhèn)壓境內(nèi)所有心懷叵測(cè)之人。
從此，也可看出二皇子殿下才學(xué)優(yōu)長(zhǎng)，胸中自有韜略......”
宗轍說到這里，終于有人忍不住開口了：“宗大人未免太過于偏頗，言功不言過了?？v然二皇子殿下身為欽差，也沒有權(quán)利將陛下欽賜的天子劍轉(zhuǎn)賜他人？
再則，泰安災(zāi)民暴亂，造成上萬死傷，這些事宗大人如何避而不談......”
“劉大人此言大謬！
將在外，君命尚且有所不受。
二皇子因時(shí)、因勢(shì)，做出最明智的決定，為的不辱肩上的使命，為朝廷解決山東之患。
劉大人如此迂腐不知變通，只怕非朝廷社稷之福?！?br/>
宗轍義正辭嚴(yán)的道。
禮部尚書劉文載自然不受這樣的評(píng)價(jià)，立馬就要反駁。
王維仁察覺龍椅之上的景泰帝面露不悅，立馬道：“兩位大人先不必爭(zhēng)執(zhí)，二皇子殿下的事，自有陛下圣裁，我們還是先議賑撫使賈寶玉的功過吧?！?br/>
宗轍一聽首輔王維仁口中也稱“賑撫使”，便知王維仁也是認(rèn)同二皇子此舉的。
心中也更有定論，便接著先前的話道：
“二皇子初入山東，又遭奸人暗算，身邊無甚得用信任之人?；蛟S是賈寶玉與他朝夕相處，他深知賈寶玉的才學(xué)，也或許是看在賈寶玉之前在商陵處置災(zāi)民之事時(shí)，沉穩(wěn)謹(jǐn)慎，所以，才將大任交付，任命賈寶玉為賑撫使。
至于賈寶玉擔(dān)任賑撫使之后的事，送往通政司的上百封折子上面記載的十分詳細(xì)，相信諸位大人都已經(jīng)清楚，我就不再贅言重復(fù)。
總之，能短短不到三個(gè)月，將整個(gè)山東十萬災(zāi)民全數(shù)安置妥當(dāng)，而無一人是因?yàn)榈貌坏劫c濟(jì)而餓死，就憑這一份功績(jī)，朝廷便不能，也不敢視而不見?！?br/>
眾人聽了，大多點(diǎn)頭。
確實(shí)，其他的事可以爭(zhēng)議，但是擺在明面上的功績(jī)，誰也無法抹殺。
賑災(zāi)本來就是大事，而這次山東的災(zāi)情又是如此之大，賈寶玉臨危受命，主導(dǎo)賑災(zāi)事宜，如今已靖全功，不論如何，朝廷都當(dāng)賞。
劉文載道：“賈寶玉有功，這無可否認(rèn)，但是，有多大，這一點(diǎn)仍需仔細(xì)商榷。
況且，賈寶玉年紀(jì)尚小，若是在場(chǎng)諸公給與太高的評(píng)價(jià)，到時(shí)候朝廷該如何封賞？
我曾在上書房授過課，也見過賈寶玉，對(duì)他這樣的少年人也頗為欣賞。
但是我還是認(rèn)為，其功不可議的太大。
山東賑災(zāi)之事，朝廷早有部署，二皇子一行都只是執(zhí)行者。
當(dāng)時(shí)，便是隨便任命一位有德之人擔(dān)當(dāng)大任，也未必不能做好?！?br/>
宗轍領(lǐng)著刑部的差事，對(duì)于賞罰分明有著嚴(yán)格的定義，自然無法茍同劉文載的看法。
“劉大人話說的沒錯(cuò)，但都是廢話。
任何一場(chǎng)大戰(zhàn)，在沒開始之前，選派主帥，都有可能戰(zhàn)勝或者戰(zhàn)敗。
所以我不否定劉大人的話。
但是，我且問劉大人，當(dāng)是時(shí)也，你敢換將嗎？
十萬災(zāi)民，若是處置不當(dāng)，便是傾天的禍?zhǔn)?。如今已?jīng)平息，劉大人自然可以毫無壓力的說這句話，但若是換在當(dāng)時(shí)，你敢換人嗎？
若是沒做好，激起民眾造反，罪責(zé)，劉大人敢擔(dān)嗎？
劉大人剛才那番話要是傳出去，不知會(huì)令天下多少為朝廷殫精竭慮之功臣心寒。
因?yàn)?，不論差事做的多么好，最后朝廷都可以以一句換了別人也可以做好，來把功勞抹殺，以后誰還愿意把差事做好？
功便是功，有功，就得賞。
賞罰分明，才是為上治國(guó)之道。