老者回答道：“君上，請恕老朽直言。商君之法，可倡議，但又不可倡議。商君之法改變了秦國，原本食不果腹，衣不蔽體的百姓只要勤懇，都能吃上飽飯，不至于被活活餓死?！?br/>　　“只不過，商君之法又過于嚴(yán)苛。讓咱們這些百姓失去了其余謀生的途徑，只能一輩子待在這片土地里，或者為國而戰(zhàn)！”
　　“而且，商君之法，讓咱們老秦人都沒了人情味，沒了學(xué)問。秦人只知耕戰(zhàn)，不會(huì)其他，這種情況實(shí)在是讓老朽感到擔(dān)憂?！?br/>　　秦君駟微微頷首道：“多謝老人家之言，寡人明白了?！?br/>　　商君之法有利有弊。
　　其輕視教化，鼓吹輕罪重罰，在一定程度上加重了秦國的老百姓所受的剝削與壓迫，特別是連坐法，在一定程度上給老秦人帶來巨大的痛苦。
　　而且商君之法并未與舊的制度、文化、習(xí)俗徹底劃清界限。其在變法條文中明文規(guī)定按爵位等級占有數(shù)額不同的田宅和奴隸，公開承認(rèn)占有奴隸的合法性。
　　而衛(wèi)鞅所推行的重農(nóng)抑商政策，其實(shí)秦君駟心里不甚認(rèn)同，這種政策剛開始有利于封建經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但到后來必然阻礙商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
　　不過，想一想華夏自古以來就是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國，衛(wèi)鞅這么做，亦是無可厚非的。
　　秦君駟又跟里正、三老等鄉(xiāng)官閑談一會(huì)兒，便告辭離去。
　　在回去的路上，隨行的嬴疾欲言又止，終于忍不住出聲問道：“君上，你是要廢止商君之法嗎？”
　　“何出此言？”
　　“君上詢問百姓對于商君之法的看法，不正是在猶豫，故而問之于民嗎？”
　　秦君駟的腳步一頓，意味深長的看了嬴疾一眼，道：“疾弟，寡人問你，商君之法有利有弊。你認(rèn)為是弊大于利，還是利大于弊？”
　　“自然是利大于弊的?！?br/>　　“既然弊大于利，寡人為何要廢止商君之法？”
　　“那君上是想修改一下商君之法？”
　　秦君駟淡淡的笑道：“商君之法不可廢止，也不能修改。改之，則面目全非！說真的，疾弟，寡人對于衛(wèi)鞅的《墾草令》中的一些法令，真是不甚認(rèn)同?！?br/>　　商君之法，有積極的一方面，也有消極的一方面，譬如衛(wèi)鞅所推行的《墾草令》。
　　衛(wèi)鞅從“食”著眼，以糧為綱，綱舉目張，提出了一套綜合治理辦法，整頓政制、吏治、稅制，禁止糧食買賣，控制糧食流通，壟斷山澤之利，剝奪限制遷徙自由，實(shí)行愚民政策。
　　又打擊奸吏擾民，打擊工商業(yè)者，打擊服務(wù)業(yè)，打擊娛樂業(yè)，打擊雇傭關(guān)系，打擊人身依附，打擊害農(nóng)、賤農(nóng)、惑農(nóng)、擾農(nóng)的刁民奸徒。
　　利用價(jià)格工具、稅收差別、勞役差別調(diào)整產(chǎn)業(yè)人口比例，營造重農(nóng)輕末、農(nóng)靜朱愚的社會(huì)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)政策，可以說是殫精竭慮，周密嚴(yán)整，算無遺策，是他積極、過人的地方。
　　但是，其剝奪限制遷徙自由、實(shí)行愚民政策、實(shí)行重農(nóng)抑商的產(chǎn)業(yè)政策等，也有與歷史發(fā)展潮流背道而馳的地方，使底層的老百姓毫無生氣，毫無色彩，萬馬齊喑，成了沉默的大多數(shù)，是他消極、反動(dòng)的地方！
　　但秦君駟能因此修改商君之法嗎？
　　不能！
　　改都不能改！
　　至少現(xiàn)在不能改。
　　回到咸陽宮，秦君駟與嬴疾對席而坐。
　　“君上，如此說來，你迎回衛(wèi)鞅，是想繼續(xù)重用衛(wèi)鞅進(jìn)行深化改革嗎？”嬴疾頗為疑惑地問道。