總動員體系運轉(zhuǎn)三個月之后，在施佩爾天才般的努力之下，德國終于真正建設(shè)成了國家社會主義，那一套國家定價、渠道控制、統(tǒng)購統(tǒng)銷、按需分配的套路玩得比斯大林同志還溜，除資本和財產(chǎn)還屬于個人所有外，其余一律走上了國家管制的道路，各類生活物資基本是按照人口和家庭實際供養(yǎng)情況憑票證供應(yīng)的，肯定不能算充裕，但可以充分保證生活所需。
　　以食品為例，德國人用特有的精細(xì)和科學(xué)精神進(jìn)行了計算，保證普通居民配給的食物熱量一直穩(wěn)定維持在2400-2450大卡區(qū)間內(nèi)——在適宜活動量的基礎(chǔ)上，該熱量供應(yīng)程度既不會讓人長胖也不會讓人挨餓，不過肉類的供應(yīng)有所削減，土豆的供應(yīng)量增加了，該數(shù)字與戰(zhàn)后的豐裕社會相比當(dāng)然看上去是寒酸了一點，可如果將主要交戰(zhàn)國的水平進(jìn)行橫向?qū)Ρ龋@個水平不低，此刻蘇聯(lián)的食物供應(yīng)不到1800卡，英國本土食物供應(yīng)大約為2100卡，德國依然維持了較高水準(zhǔn)，在主要交戰(zhàn)國中大約只有美國能超過這個水平，但美國本就是世界首屈一指的發(fā)達(dá)農(nóng)業(yè)國家，所有消費是以巨大的浪費為前提進(jìn)行配置的，而且在美國較高的平均水平基礎(chǔ)上是深刻的不平均。
　　希姆萊的黨衛(wèi)軍和馬丁-鮑曼的蓋世太保最近依然忙著往集中營抓人，這回倒霉的可不是猶太人或其他少數(shù)民族，他們很多人已被釋放出來赴各處礦區(qū)或者波蘭的集體農(nóng)場去參加強(qiáng)制勞動了，集體農(nóng)場勞動力還有一個重要來源是從東線轉(zhuǎn)移過來的紅軍俘虜，不過與蘇聯(lián)方面采用集體農(nóng)場剩余產(chǎn)品全部收繳國有不同的是，施佩爾采用了交足定額以后全部歸勞動者個人的做法，同時又將土地切割成相對小塊分給這些人耕種。認(rèn)為只有這樣才能激發(fā)他們的積極性。至于原來擁有土地的波蘭人去處，霍夫曼沒問，施佩爾也沒多說。隨便一想就能知道他們的去處——不外乎是東南歐和芬蘭的各處礦場與工廠的強(qiáng)制勞動，這事情霍夫曼認(rèn)為沒法多說什么——波蘭當(dāng)局在戰(zhàn)前瘋狂迫害德裔、與德國政府為敵的時候就應(yīng)該會料到會有這么一天。更何況與希特勒殺掉幾百萬波蘭人相比，讓他們?nèi)?qiáng)制勞動其實還是挽救了他們的性命。
　　很多個集中營因為關(guān)押人口減少而關(guān)閉了，其中就包括霍夫曼相對熟悉的奧斯維辛、達(dá)豪等集中營，不過目前德國本土還有集中營，在里面關(guān)押的都是德國國內(nèi)的政治異議分子，要么是腦子壞掉、對英美或布爾什維克一臉幻想的小布爾喬亞們（比如白玫瑰成員），要么是過慣了囤積居奇、投機(jī)倒把日子的奸商，還有就是各種各樣抵制總動員體系的人士。最后一部分是體制內(nèi)的貪污犯——他們憑借各種各樣的手段巧取豪奪而被查處，在國家社會主義的鐵拳面前，凡是敢于和體制作對的人物不會有好下場。用馬丁-鮑曼的話說，叛國集團(tuán)中幾十位將軍、元帥這樣顯赫一時的人物都被我們送上了絞刑柱，還怕治不了區(qū)區(qū)你們？至于貪污腐敗分子，任何政府和黨派都是有的，特別是在政府權(quán)力如此之大時，此類現(xiàn)象不太可能根絕，無論希姆萊和馬丁-鮑曼后世對他們的口碑如何，至少在個人操守上還是無可指摘的。他們都對腐敗和貪污沒什么興趣。高層領(lǐng)導(dǎo)中唯一膽戰(zhàn)心驚的就是里賓特洛普，在戈林倒臺之后就屬他的作風(fēng)最經(jīng)不起嚴(yán)格查驗，希姆萊和鮑曼已經(jīng)隱晦地指出要清理門戶。但霍夫曼考慮到剛剛清算過叛國集團(tuán)，不想如此大動干戈，只把里賓特洛普叫過來狠狠訓(xùn)了一頓，這家伙立即很知趣地奉上了有關(guān)腐敗所得，事情便算是大事化小小事化了——學(xué)者出身的霍夫曼已逐步在適應(yīng)政客的角色。
　　11月8日是啤酒館暴動29周年的紀(jì)念日，按理霍夫曼是要出席的，不過他沒有像希特勒那樣對會見黨內(nèi)老同志有興趣，借口局勢緊張（正好是火炬行動的當(dāng)口），而讓戈培爾代表自己出席了會議。在次日。奉命而為的戈培爾博士在柏林體育館做了有關(guān)總動員和全面戰(zhàn)爭的演講，霍夫曼雖沒有親臨現(xiàn)場。但他還是通過廣播收聽了全過程——在戰(zhàn)后他看過許多次有關(guān)這次演講的片段，但沒有哪一次像今天這樣深入其境：
　　“你們想要一場全面戰(zhàn)爭么？你們想讓戰(zhàn)爭比我們所想象的更具總體性和徹底性嗎？”
　　臺下回答這個問題的是山呼海嘯般支持的聲音和雷鳴般的掌聲。